米芾《研山铭》全卷
《研山铭》为米芾的大字作品之一，纸本，高35.5厘米，长136.3厘米。全铭有三十六字，是米芾为所爱砚石“研山”所写。
展开全文
铭曰：“无色水，浮昆仑。潭在顶，出黑云。挂龙怪，烁电痕。下震霆，泽厚坤。极变化，阖道门。”落款：“宝晋山前轩书。”作于米芾五十一岁，是米芾晚期作品中时间最早的一幅。
《研山铭》整体用笔特点较为厚重凝练，其线条表达没有较多锋芒，而是较为含蓄、古朴。侧锋表达多见。但不乏力量感。
米芾《研山铭》局部
《研山铭》所提到的“研山”是一种类似假山形的赏石，置于书桌，供人赏玩，也可作文房用具。米芾收藏砚山甚多，皆为名品。
《研山铭》上有宋代印章“内府书印”、“绍兴”连珠印为宋高宗印。“封”字印、“悦生”葫芦印为南宋贾似道印。元代印章有“玉堂柯氏九思私印”。清代印章有“于腾”、“周于礼印”、“陈浩之印”。《研山铭》后也有周于礼和陈浩的题跋。
由此《研山铭》清代之前的流传脉络大致是宋高宗内府、南宋贾似道、元代柯九思、清代于腾、周于礼、陈浩。之后《研山铭》流入日本，最终被日本有邻博物馆收藏。
米芾《研山铭》局部
2002年，中贸圣佳国际拍卖有限公司去日本征集作品时偶然得见《研山铭》，并决定带《研山铭》回国拍卖。并与中国书法家协会联合召开了“《研山铭》艺术研讨会”，这场研讨会集结了诸多国内及海外的学者参会。
会后中贸圣佳对《研山铭》计划进行拍卖，不少海外的买家相继提出不菲的价格求购，但都被中贸圣佳婉拒。米芾故里湖北省襄樊市政府不愿《研山铭》流落国外，动员市民募捐3500万收购文物。
后来《研山铭》引起中国国家文物局的关注，中国国家文物局欲出资购买。最后，中贸圣佳用定向拍卖的方式以2999万拍卖给中国国家文物局，现交由故宫博物院代为保管。
卷首日本犬养毅题“鸢飞鱼跃”
《研山铭》现存整卷由《研山铭》正文、王庭筠题跋、《研山图》、米友仁题跋、陈浩与周于礼题跋组成，而其卷首“鸢飞鱼跃”是日本犬养毅所题。在此卷中，共出现二十五方印章，且徐邦达先生在《略论唐宋书画上所钤的公私印记》中有提及：“内府高宗朝有朱文乾卦圆印、稀世宝印、绍兴连珠印……又内府书印、内府图书等均朱文；连珠绍兴印大部分钤于本幅末段下半部，绝无例外，其部位不合常规的，必定是后人加上的伪印。”
《研山铭》中所盖的印章与内府高宗有的印高度重合，并且位置没有特殊的变化，后有米友仁题跋称：“右研山铭，先臣芾真迹，臣米友仁鉴定恭跋”。
王庭筠题跋、《研山图》、米友仁题跋
此卷《研山图》经学者鉴定，此图不是米芾所画。明代陈继儒在《妮古录》中记载：“予曾见米芾《研山图》真迹，全用焦墨画成。”从此说法来看，此《研山图》并无焦墨，与真迹相去甚远。米友仁跋中“右研山铭”所指只有《研山铭》。但对《研山图》却只字未提，所以在米友仁题跋时此卷应只有《研山铭》。
米芾有两座研山，皆为南唐研山，一为三十六峰，一为六峰，米芾可能为两个研山皆做过画，因此历史上对于《研山图》的记载，若无明确说明与《研山铭》的关系或无明确说明是六峰或三十六峰，都不能断定是为此卷《研山图》的记录。这使得《研山图》流传的研究就较为困难。更有学者提出米友仁题跋以及《研山图》均为伪作的说法。
陈浩、周于礼题跋
王庭筠的题跋是否为真也存在争议。王庭筠生于1156年，而米友仁卒于1153年，米友仁去世之后三年，王庭筠才出生。而在此卷《研山铭》中，王庭筠的题跋竟然在米友仁的题跋之前，因此令人费解。
王庭筠的题跋内容是：“鸟迹雀形，字意极古，变态万状，笔底有神。”此内容与米芾《研山铭》并无太大联系，不像是为此帖做跋。因此此跋可能是王庭筠为其他作品题跋，被后人截取放在此《研山铭》中，但这也是猜测，并无确凿证据。
--END--
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。