西医未传入中国以前，中国人是靠什么治病救人的？过年过节还在值班的医务工作者，究竟是为了多挣那些加班费，还是为了治病救人_治病救人_中医_医生

本文目录

• 西医未传入中国以前，中国人是靠什么治病救人的
• 过年过节还在值班的医务工作者，究竟是为了多挣那些加班费，还是为了治病救人
• 医院究竟是用来赚钱的还是用来治病救人的
• 央视1套电视剧《老中医》中，翁大夫说治病救人不是为了赚钱，你怎么看
• 药是治病救人的还是公私营利的
• 中医为什么说＂治的了病救不了命＂
• 学医是为了治病救人，还是为了养家糊口
• 上联：治病救人，善求下联
• 对于当今社会教书育人的老师和治病救人的医生你们怎么看
• 治病救人不是为了赚钱，有哪个医院敢站出来这样子说

西医未传入中国以前，中国人是靠什么治病救人的

西医药大幅度推广的时期，是在新中国建立不久，大约在五十年中后期，城市较早一些也不过一个世纪吧，在广大农村则是在建国后才开始逐步传入农村乡镇医疗机构组织，但品种均很少，笔者经历过那个缺医少药的年代，曾记得家里叔叔生病请了中医诊断病后开药单子，要去三十多里的中药辅去抓药，来回需要一天时间吧。在一百年以前的封建时代的旧中国，也只有中医和中草药为人类生存和繁绗作出过巨大的贡献，中医冶病的技术还是极为广乏的，如对穴位的推拿，按摩，刮沙，拨罐，正骨，薰蒸，艾炙等冶病方法，这些方法随着历史时代的进化，有的方法面临失传，在我国目前情况来看，对中医持信任者多居年老的患病者，一般中年左右的女性多数对中药有信任态度，以笔者的亲身经历，本人退休六年来在城市中医馆上班的经历来看，原来在单位上班诊疗疾病都采用中西医结合冶疗的方法，现在这几年的经验证明，对慢性疾病的冶疗完全不采用西药的使用，完全采用中药的冶疗，完全有效！而且疗效稳定持久，对冠心病，中风后遗症的康复，对早期肝硬化，腰椎间突出，骨质增生，过敏寻麻疹，皮炎，尿路结石病，慢性痔缩性胃炎，浅表性胃炎，病毒性肝炎，风湿性关节疼痛，类风湿病，心脑血管疾病，严重失眠等，成功地对结肠癌，喉部磷状癌，肺癌等取得较好经验。以上病例均不采用西药冶疗，这是不争的事实，连自巳感冒咳嗽都用备好的中药丸，服用2，3天就冶愈，另外对肺结核病出现的失音者达半年以上，发热盗汗都用中药冶愈，这是不争的事实，充分证明中医中药能冶许多较难冶的慢性病，这不需要个别中医黑强词夺理，肆意歪曲我国博大精深的中医药，如果说中医药没有疗效，恐怕全国的中医药店，中医专科诊所早被人砸烂了，必竟天生我必为有用，作为中草药都来自于自然界，来到人间，它就是为着人类生存而来，但需要人类去识别它，研究它，将它们用于人类的生存与健康服务，有人说，“是药三分毒“，这个说法也不无不妥，之所以要中医人去掌握它，运用它们，为什么学习中医还得对用量的理论学习呢？对有毒药物严格掌握用量，必须通过对药物的炮制，从而减轻燥性和烈性，不能说有毒的中药就不能用，这要分用在哪些疾病，有毒的中药用于痈疡病症居多，以毒攻毒的疗效。对中医人而言，在诊断疾病的过程中，应视自已就是一个“法官“的地位，对疾病的判断分析，审症求因，理，法，方，药，必须是一环扣一环，必须持严慎的态度，并且应胆大心细，不能细节问题的忽疏，才能正确掌握诊断结果，随着现代医学的检验设备，对中医的诊断提供了诊断的精准度，但中医不能因循守旧，跟上时代的发展，将现代的医疗诊断科技容入到中医的诊断相结合，对中医诊断用药少走或不走弯路大有补益作用，对那些认为中医药无用的人，不能凭无根无据，肆意诽谤中医文化，本着是中华的炎黄子孙，应对自已民族负责的态度，对有意攻击抺黑中医文化，实际上你并未抺黑了中医，而是抺黑了自已，因为你是黄皮肤的华夏子孙，你的种族不是西方国家I大家认为呢？谢谢I

过年过节还在值班的医务工作者，究竟是为了多挣那些加班费，还是为了治病救人

这个问题真的好。为什么说好呢，因为问的有些无知，并不是贬义，只是说明你对医院这个行业一点都不了解，甚至有些偏见。

说到过节，我想没人愿意继续值班，都想给自己放个假出去走走，即使在家里休息也好。什么要值班呢？这个问题就好比你在问病人你为什么要生病呢？你为什么要来看急诊呢？没办法，医生就是这么无奈，在全国大多数人民享受假期的时候，我们还要继续工作。至于加班费你觉得多吗？国家规定3倍工资而已。任何一个行业都是这样的。我想我宁愿花5倍甚至10倍的钱让别人替我值这个班，我也愿意。真的想过过节想休息休息。

当然也没必要抱怨，做好自己的工作，不管是哪个行业。提前祝大家新年快乐

医院究竟是用来赚钱的还是用来治病救人的

现在的医院已经不是过去的医院了，现在的医院完全是为了钱，没有钱你就是死在医院医生都不管，现在的医生没有一点医德医风，就知道向钱看，就知道让病人多花钱，住院五花八门的检查化验，和病情有没有关系都得检查到，就是为了钱。

央视1套电视剧《老中医》中，翁大夫说治病救人不是为了赚钱，你怎么看

老中医告诉你，汉代至民国的中医真不是为了赚钱。由于都是个体开业，绝对的医药分家，医生就因为收诊费才能活下去。这有名的的中医，诊费不定价，患者随意。

以祖上在民国时期收诊费情况看，诊桌上放着个诊费箱，自己往里边扔钱：地主老财给几个大洋也不嫌少，给一支金条也不嫌多。至于平民百姓，诊一次也就一角钱（相当于现在5O元），也是随意，给一角也有，给三五角的也有。还有贫穷者，给一把青菜两支竹笋也行，绝不会空手求诊。至于赤贫者，医者处方后还会从诊费箱里，取点钱赠予买药。

医药分家，诊费随意。

吃猪赔狗，劫富济贫。

这就是古中医生存之道。还真不是只为了赚钱！本医从医院退休后，禀祖上规矩，开诊室不卖药。各自诊费2O元入箱。有给50或1OO者，多给不谢，有给5元1O元者，少给也不厌。至于给大公鸡小白兔以及红薯白菜也行。全都认真诊治。此，也其乐无穷。

小年轻们，这稀奇吧？怎么你有钱不赚？办个药铺，一年收百十万该没问题吧？哈哈。开了药铺，收入归已，处方就要乱，能简必繁，能便宜必贵重，滥用药的高收入会折寿的。还是就让这几个诊费乐享天年吧！

药是治病救人的还是公私营利的

药，千百年来我们的祖先，为人们健康，嘔心沥血。本草纲目，医乐大典、无私奉献，世代治病救人。如果公私为利益，以“药”做为赚钱的资本，是人的道德败坏，而伤害人民，危害社会。这不道行为，必将成被清除的肿瘤，还“药”的使命，即人民的健康。

中医为什么说＂治的了病救不了命＂

古人有句（是害病还是害命）的观点，害病只是花点钱受点罪有药能治，如果是害命天下无药可治，仙丹也失灵验，

学医是为了治病救人，还是为了养家糊口

学医学专业，是学生在重多院校专业中选学的一种学业，毕业后应聘当了医生后就是一种职业。靠职业技能养家糊口是每一个人的不二选择。治病救人与养家糊口二者兼顾，缺一不可。既然是当了医生，当然治病救人就是工作中的首要任务。

医生是一种职业，和广大的农民种地打粮食，工人做工生产机器，以及教师教书育人等职业一样，付出的是自己辛勤与汗水，换来的是个人的工资报酬，用工作报酬来养家糊口，二者相互依存，相互促进，相辅相成。

只不过医生这种职业与其它职业不相同的地方就在于事关人的生命健康，而病人又不同于常人。所以医生的责任心和使命感又不同于其它工作，因此对医生所从事的工作要求就更高更严。缺乏大医精诚这种至高无上的职业道德，是很难取得患者及其家属的认可。当然也就会失去养家糊口的资金来源。

所以说，学生选学医学专业，首先是把学业弄懂学精，才能对将来所从事的治病救人工作得心应手，才能取得不错的收入。那种只顾收入提高，不顾技能水平提高的想法是万万要不得的。(2020/01/17)

上联：治病救人，善求下联

上联：治病救人（善），

下联：妙手回春（精、高）。

对于当今社会教书育人的老师和治病救人的医生你们怎么看

现在和过去这两个职业的操守没有变，大多数教师和医生也是忠于职守，讲医德，讲师德的。不过，其中有少部分人伶俐智昏，做了许多违背职业操守的事情。这些人的不耻行为有损于整个行业形象。因此，民众对于这两个行业略有微词是可以理解的。

教师的职业形象尤为重要，他们是教育人的，要为人师表，唯利是图的人是不可以当教师的。由于受到了金钱的诱惑，个别教师收受礼品，索要钱财。家长不给他们送礼孩子就要受歧视，把学校教学商业化，社会影响恶劣。

医生有白衣天使之称，救死扶伤，治病救人是他们的本份。从道德层面讲没有钱的人也应该得到救治，医生不能见死不救。现在的医院都讲商业利益，医生也要经济效益，没钱不给看病。许多医生宰病人，开一些不相干的药，做一些不相干的检查、检验，不是为了治病而是为了赚钱，他们把病人当作摇钱树，社会影响恶劣。

治病救人不是为了赚钱，有哪个医院敢站出来这样子说

治病救人中赚了钱 得到了应有的回报 这是天经地义的事但现今社会有一部分医生 纯属为了赚钱而不责手段 利用人民群众对医生的信任 没着良心给病人 小病大治 过度治疗 律见不鲜 失去医德 本人就有亲身体会 一日 本人心脏稍有不适 去医院检查 医生说我心血管堵塞严重需下支架 我说不下 虽后到病房又问代夫 到底堵了多少 代夫又说 真不下也可义 这话让我吓出一身冷汗 你说这种无德医院 不是纯属为了赚钱是什么 把病人当成摇钱树 那管病人死活。