治病救人不是为了赚钱，有哪个医院敢站出来这样子说？央视1套电视剧《老中医》中，翁大夫说治病救人不是为了赚钱，你怎么看_治病救人_医生_中医

本文目录

• 治病救人不是为了赚钱，有哪个医院敢站出来这样子说
• 央视1套电视剧《老中医》中，翁大夫说治病救人不是为了赚钱，你怎么看
• 中医为什么说＂治的了病救不了命＂
• 有人说，医务人员治病救人的，是否应该追求经济效益获取报酬
• 西医未传入中国以前，中国人是靠什么治病救人的
• 你有遇到过一位真的以治病救人为己任的好医生吗
• 教师与医生，一个是教书育人，一个是治病救人，哪个更值得尊敬
• 美国为什么不及时制止暴乱，为什么不积极治病救人
• 对于当今社会教书育人的老师和治病救人的医生你们怎么看
• 医生怎样才能做到治病救人而不是努力创收

治病救人不是为了赚钱，有哪个医院敢站出来这样子说

治病救人中赚了钱 得到了应有的回报 这是天经地义的事但现今社会有一部分医生 纯属为了赚钱而不责手段 利用人民群众对医生的信任 没着良心给病人 小病大治 过度治疗 律见不鲜 失去医德 本人就有亲身体会 一日 本人心脏稍有不适 去医院检查 医生说我心血管堵塞严重需下支架 我说不下 虽后到病房又问代夫 到底堵了多少 代夫又说 真不下也可义 这话让我吓出一身冷汗 你说这种无德医院 不是纯属为了赚钱是什么 把病人当成摇钱树 那管病人死活。

央视1套电视剧《老中医》中，翁大夫说治病救人不是为了赚钱，你怎么看

老中医告诉你，汉代至民国的中医真不是为了赚钱。由于都是个体开业，绝对的医药分家，医生就因为收诊费才能活下去。这有名的的中医，诊费不定价，患者随意。

以祖上在民国时期收诊费情况看，诊桌上放着个诊费箱，自己往里边扔钱：地主老财给几个大洋也不嫌少，给一支金条也不嫌多。至于平民百姓，诊一次也就一角钱（相当于现在5O元），也是随意，给一角也有，给三五角的也有。还有贫穷者，给一把青菜两支竹笋也行，绝不会空手求诊。至于赤贫者，医者处方后还会从诊费箱里，取点钱赠予买药。

医药分家，诊费随意。

吃猪赔狗，劫富济贫。

这就是古中医生存之道。还真不是只为了赚钱！本医从医院退休后，禀祖上规矩，开诊室不卖药。各自诊费2O元入箱。有给50或1OO者，多给不谢，有给5元1O元者，少给也不厌。至于给大公鸡小白兔以及红薯白菜也行。全都认真诊治。此，也其乐无穷。

小年轻们，这稀奇吧？怎么你有钱不赚？办个药铺，一年收百十万该没问题吧？哈哈。开了药铺，收入归已，处方就要乱，能简必繁，能便宜必贵重，滥用药的高收入会折寿的。还是就让这几个诊费乐享天年吧！

中医为什么说＂治的了病救不了命＂

古人有句（是害病还是害命）的观点，害病只是花点钱受点罪有药能治，如果是害命天下无药可治，仙丹也失灵验，

有人说，医务人员治病救人的，是否应该追求经济效益获取报酬

医院不是慈善机构，从业人员要生存、要消费，这就需要资金支撑。钱从哪里來？完全靠国家(财政拨款)不太现实。所以，医疗机构同其它行业一样，也要讲经济效益。

西医未传入中国以前，中国人是靠什么治病救人的

西医药大幅度推广的时期，是在新中国建立不久，大约在五十年中后期，城市较早一些也不过一个世纪吧，在广大农村则是在建国后才开始逐步传入农村乡镇医疗机构组织，但品种均很少，笔者经历过那个缺医少药的年代，曾记得家里叔叔生病请了中医诊断病后开药单子，要去三十多里的中药辅去抓药，来回需要一天时间吧。在一百年以前的封建时代的旧中国，也只有中医和中草药为人类生存和繁绗作出过巨大的贡献，中医冶病的技术还是极为广乏的，如对穴位的推拿，按摩，刮沙，拨罐，正骨，薰蒸，艾炙等冶病方法，这些方法随着历史时代的进化，有的方法面临失传，在我国目前情况来看，对中医持信任者多居年老的患病者，一般中年左右的女性多数对中药有信任态度，以笔者的亲身经历，本人退休六年来在城市中医馆上班的经历来看，原来在单位上班诊疗疾病都采用中西医结合冶疗的方法，现在这几年的经验证明，对慢性疾病的冶疗完全不采用西药的使用，完全采用中药的冶疗，完全有效！而且疗效稳定持久，对冠心病，中风后遗症的康复，对早期肝硬化，腰椎间突出，骨质增生，过敏寻麻疹，皮炎，尿路结石病，慢性痔缩性胃炎，浅表性胃炎，病毒性肝炎，风湿性关节疼痛，类风湿病，心脑血管疾病，严重失眠等，成功地对结肠癌，喉部磷状癌，肺癌等取得较好经验。以上病例均不采用西药冶疗，这是不争的事实，连自巳感冒咳嗽都用备好的中药丸，服用2，3天就冶愈，另外对肺结核病出现的失音者达半年以上，发热盗汗都用中药冶愈，这是不争的事实，充分证明中医中药能冶许多较难冶的慢性病，这不需要个别中医黑强词夺理，肆意歪曲我国博大精深的中医药，如果说中医药没有疗效，恐怕全国的中医药店，中医专科诊所早被人砸烂了，必竟天生我必为有用，作为中草药都来自于自然界，来到人间，它就是为着人类生存而来，但需要人类去识别它，研究它，将它们用于人类的生存与健康服务，有人说，“是药三分毒“，这个说法也不无不妥，之所以要中医人去掌握它，运用它们，为什么学习中医还得对用量的理论学习呢？对有毒药物严格掌握用量，必须通过对药物的炮制，从而减轻燥性和烈性，不能说有毒的中药就不能用，这要分用在哪些疾病，有毒的中药用于痈疡病症居多，以毒攻毒的疗效。对中医人而言，在诊断疾病的过程中，应视自已就是一个“法官“的地位，对疾病的判断分析，审症求因，理，法，方，药，必须是一环扣一环，必须持严慎的态度，并且应胆大心细，不能细节问题的忽疏，才能正确掌握诊断结果，随着现代医学的检验设备，对中医的诊断提供了诊断的精准度，但中医不能因循守旧，跟上时代的发展，将现代的医疗诊断科技容入到中医的诊断相结合，对中医诊断用药少走或不走弯路大有补益作用，对那些认为中医药无用的人，不能凭无根无据，肆意诽谤中医文化，本着是中华的炎黄子孙，应对自已民族负责的态度，对有意攻击抺黑中医文化，实际上你并未抺黑了中医，而是抺黑了自已，因为你是黄皮肤的华夏子孙，你的种族不是西方国家I大家认为呢？谢谢I

你有遇到过一位真的以治病救人为己任的好医生吗

这题问的有问题，感觉好像很难找到已治病救人为已任的医生，找到一位都很难。医生在人心目中的形象就是让你们这些人给毁了，好多骂医生的都是跟风的，就是听了你们的错误舆论导向。

所有医生治病救人没有含糊的，无论是对患者还是对本人负责，他都会全力以赴救治病人。致于说给没给红包，请没请吃饭都不能影响治疗。可能会在态度上，先后顺序上有些差别。

大家看问题一定要客观公开，常换位思考假如你是医生，因为没收到红包、没请吃饭你给手术做坏他或者是不给做，你敢吗？但是有人骂医生开大方，多做检查，为挣患者钱这事有，还不在少数。因为这事恨医生，他们有点冤。为什么呢？虽然这些大医院都是公立的，但属自付盈亏，他们的工资、医院一切开销都得自己挣回来。院长年初给他们定任务、下指标，不完成者让位或开不到工资。

教师与医生，一个是教书育人，一个是治病救人，哪个更值得尊敬

教师和医生都是我们最值得尊重的。

一个是教书育人，一个是救死扶伤。都是伟大的职业。通过这次新冠肺炎疫情，我们的医护人员舍身忘死，抢救了无数的病人。是我们最敬佩的人。我们的园丁，为了国家强大，民族未来。教书育人，为了国家培养人才。他们都是我们最尊敬的人。

两种职业，不管是教师还是医生，要得到社会上的尊重，老百姓的敬佩。就必须加强自身的道德修养，从一点一滴做起，提升自己的职业道德，真正对的起医生、教师的光荣称呼。

美国为什么不及时制止暴乱，为什么不积极治病救人

美国暴乱的根源。

一，美国新冠肺炎病毒感染，不断蔓延，不断增加死亡人数，造成美国全国快速暴发新冠肺炎病毒感染。到目前已有二百五万人感染新会冠肺炎病毒，有十三万多人死亡。

美国联邦政府及川普无能为力。造成各州政府，各自为战。互抢医疗物资，引起美国人民公愤。

二，川普对新冠肺炎病毒感染无能为力，造成白种人欺辱黑种人的种族斗争，引起黑种人人民的公愤。

至使黑种人团结就是力量，对美国的社会。人权，自由，感到十分不满。就进行了抗议运动，由抗议转变为声势浩大的游行抗议到暴乱。

这时，美国联邦政府及川普确实无能为力的情况下，动用美国警察，军队整压美国抗议的人民大众。

川普还对警察，军队说，这群低等的人在抗议，可以开枪毙命抗议者。造成警察开枪毙命抗议的人民群众。

川普作为美国的总统，不应该视美国人民抗议民众者为敌人的。反而进行大规模整压，打击。

美国民众抗议者受到整压的压力后，反而引起更大规模全美超模全美各州各地的大反抗抗议游行，川普确实沒有更好的办法，制止抗议游行的暴乱了。只由其自生自灭了。

对于当今社会教书育人的老师和治病救人的医生你们怎么看

现在和过去这两个职业的操守没有变，大多数教师和医生也是忠于职守，讲医德，讲师德的。不过，其中有少部分人伶俐智昏，做了许多违背职业操守的事情。这些人的不耻行为有损于整个行业形象。因此，民众对于这两个行业略有微词是可以理解的。

教师的职业形象尤为重要，他们是教育人的，要为人师表，唯利是图的人是不可以当教师的。由于受到了金钱的诱惑，个别教师收受礼品，索要钱财。家长不给他们送礼孩子就要受歧视，把学校教学商业化，社会影响恶劣。

医生有白衣天使之称，救死扶伤，治病救人是他们的本份。从道德层面讲没有钱的人也应该得到救治，医生不能见死不救。现在的医院都讲商业利益，医生也要经济效益，没钱不给看病。许多医生宰病人，开一些不相干的药，做一些不相干的检查、检验，不是为了治病而是为了赚钱，他们把病人当作摇钱树，社会影响恶劣。

医生怎样才能做到治病救人而不是努力创收

很简单，一。医院不可以自负盈亏，全部医院工作人员必须按国家事业单位待遇对待。二。国家增加对医院的投入。如果不投入，医院肯定是要挣钱来搞建设，那么羊毛就出羊身上。

谢谢大家，聆听大家的观点。