本文目录
- 为什么说明朝都是出生就看见死亡的朝代
- 万历初年首辅高拱为何会输给太监冯保，而让张居正捡了“便宜”
- 明朝的首辅是否就是宰相
为什么说明朝都是出生就看见死亡的朝代
明朝从1368年建国开始到1644年，享国276年，统治时间在历史上也算是比较长的了，何来是出生就看见死亡的朝代一说？
照这样说的话，清朝从1616年到1911年，也不过是295年，剩下的唐朝，宋朝等等是不是都是出生就看见死亡的时代？
或许题主的意思不是这个，而是想说明朝是个从建立就能看到它必须灭亡的时代吧？
这样说还算是有一定道理的，明朝是封建制王朝，采取的是封建制度和皇帝家天下的制度，所以在一定的意义上来说，不管是明朝还是其他朝代，都是从建立就能看到它必须灭亡的，落后制度必定会被先进制度取代，这是历史的铁律。
其实跟后边的那个时代相比，明朝还算是比较符合时代的，因为在明朝时期，无论是周边国家还算欧洲国家都处在同一个起跑线上，才刚刚诞生了资本主义萌芽，所谓的先进制度取代落后制度还是没有到必定的一步，所以明朝以朱元璋推翻反动的元王朝，以相对平和的民族平等制度来对元朝的民族压迫制度，这个朝代也是以先进取代落后的，所以历史上都说明朝得国最正，这不是没有理由的。
而与此同时，后世的清朝才算是落后替代先进的典型，算是出生就看到灭亡的典型吧，毕竟当时的世界各先进国家都已经进入了资本主义时代，清朝却没有跟上，反而逆流而行，搞了更加专制的王权时代，导致中国的全面落后，这个时代才算是出生就看见死亡吧？
万历初年首辅高拱为何会输给太监冯保，而让张居正捡了“便宜”
高拱能当上首辅已经是个奇迹了，此人虽然能力出众，但性格缺陷太明显。当二把手屈才，当一把手失人，也许当个参政议政的助手是个不错的选择，可惜他走上了首辅之位，反而缩短了政治生命！
导致高拱输给冯保和张居正的原因，除了他性格上的缺陷外，他不懂政治平衡的重要，妄图排斥冯保，压制群僚，独霸朝政。这个举动导致自己四面受敌，成了孤家寡人，同时又引起李太后的反感和警觉。再加上被人算计，失败是早晚的事。
高拱的性格缺陷，导致他四面树敌
高拱性情刚直，刚直得不通人情世故，高拱性格暴烈，暴烈得让人厌而远之。不管发生什么事，只要与他相左，必定以你死我活的方式，得到他想要的结果。
所以，与他交往没有协商，更没有妥协，只有服从。这种态度别说政治生活，即便常人交往也是行不通的。
高拱几十年政治生涯，几乎没有盟友，更没有长久的盟友。徐玠举荐提拔他一步步走上高层，他把徐玠逼得告老还乡。张居正帮他复出，他视张居正为跟班。内阁大臣，被他折磨走了四个，甚至逼得有人不惜对他大打出手。
帝国最高领导层，差点成全武行，高拱的性格缺陷，成了引爆内阁的雷管。
其实，高拱因此吃过亏，被贬黜了一年多，可惜他本性难移，再次回到内阁后，当了一把手，变得更加极端，更加暴戾！
这种性格即便没有冯保，总会有人起来扳倒他，就像一课长在路当中的歪脖树，早晚会被砍掉！
其实，作为内阁首辅，首要的任务不是个人的能力，更不是个人意见的对错，甚至不是权力大小，而是营造一个好环境，让大家各尽所能。就像他自己在复出时所说，与诸君一起为国事尽心。可惜他做不到，性格使然。
不懂政治平衡术，将冯保推向对立面
政治最讲求力量的平衡，既保证大方向正确，又保证不会一言堂。这样的生态模式才是稳定且安全的。
高拱不懂，他要集权，准确说要独霸朝政，让所有人成为他的跟班，让多极世界变单边政策。甚至他连盟友的建议都不愿意听，让朝堂变成他的独唱会，而且是没有伴奏的清唱！
司礼监的参政，绝不是一点正面意义都没有，否则它也不会存在百余年。张居正的孤傲和清高，让他看不起太监出身的冯保。
一片大森林里，即便是一只蚂蚁，也有它存在价值，你可以无知，但不可以横加戕害，否则就会遭到大自然的报复。
冯保这只被高拱肆意践踏的小蚂蚁，一旦发威，也可以啃光一头大象。何况冯保代表的不是他个人，而是一种生态模式。高拱要捣毁也不是冯保个人的前途，而是帝国的政治模式。
一个人与整个体系为敌，高拱太自不量力！
张居正的背后一刀很要命
毫无疑问，张居正的手段有点下作，明里叫哥哥暗里捅刀子。这就是张居正跟高拱的差别，为了结果，张居正不太在乎手段上的亏缺。就像他用人，宁可用德行亏缺的循吏，也不用德行高尚的腐儒。
其实，扳倒高拱，不能怪张居正，实在是这个人太难合作，已经把内阁搞得分崩离析了，他不倒，塌陷的将是大明帝国的天地！
张居正也给了高拱机会，当年高拱复出，就是张居正鼎力相助，怎奈此人不上道。无论于公于私，张居正都必须除之而快！
于是，就在高拱准备对司礼监砍下夺命一刀时，张居正突然反水，提前在他背后下刀！
当高拱志满意得，准备面见太后，请太后在他废除司礼监的条呈上盖章时，李太后扔给他一道罢职归养的旨意。可怜高拱如雷轰顶，准备好的台词，一个字都没来得及说，就从此告别政坛！
皇帝需要安全感，高拱托大不尊
李太后为什么不支持高拱，她应该知道高拱的能力，及对先皇的贡献。
很简单，高拱没有给皇帝和太后留下安全感，甚至连起码的尊敬都没有。他们感觉到的只有高拱的咄咄逼人和轻视。
高拱是先帝隆庆皇帝的老师，资格老，深受尊敬。大概他自我感觉太良好，对小皇帝不发放在眼里，居然说小孩子懂什么政治！
这话虽说是真理，但如果对象是皇帝，那就是你做臣子的毫无人臣之礼，大不敬。虎视眈眈的政敌，当然不能错过这么重要的证据！
再说司礼监，司礼监其实就是皇帝的家奴，用来代表皇帝，监控大臣的工具。所以，他们代表的不是他自己，而是皇权。高拱竟然要剥夺司礼监的权利，请问你想干什么？这样的臣子能让人放心吗？
李太后未必不懂张居正和冯保的心思，但在司礼监的问题上，他们的利益是一致的，并不是李太后糊涂，听人挑拨那么简单。
张居正与冯保为何结盟
客观来说，朝中真正能抗得起大梁的人选本来就不多。冯保和张居正，一个是万历皇帝的大伴，一个是万历皇帝的老师，两人相交颇多，冯保对张居正的能力是清楚的，不单纯是两个人的私利。
张居正做事的风格更加灵活，不讲死理，也不愚昧地死守文章道德，这点更容易与冯保的身份形成共鸣。
张居正也很清楚，首辅大臣要想做事，没有司礼监的鼎力支持，根本行不通，这就是环境，只能妥协，不可抗拒！
既然冯保愿意联盟，张居正求之不得。当然，出于文人士大夫的自尊，张居正与冯宝表面上保持了一定的距离。
对李太后来说，冯宝她是放心的，张居正这位帝师，她也是放心的，她和两人同心协力，一心推行新政，真正做到了三位一体！
综上所说，是高拱自己的性格缺陷，和霸道的作风，以及政治上的幼稚，把自己搞下了台。他的下台，为张居正推行万历新政，做足了鸣锣开道的功课！
明朝的首辅是否就是宰相
前年热播的某部电视剧中，有一段台词能很好的解释这个问题。
由于朱元璋废了“中书省左右丞相”，明朝再无“丞相”这一官职，所以很多人对明朝的印象就是没有“宰相”了。
然而，这个印象其实是不准确的。
因为所谓“宰相”，是指对辅助帝王、掌管国事的最高官员的通称。某位官员并不是一定要被冠以“丞相”名号，才算是“宰相”。
打个比方说，一个省的长官，清朝称巡抚，汉末则叫州牧，清朝巡抚权力远不如东汉末年的州牧。但我们不能因为清朝一省最高长官不叫州牧，权力远不如当年的州牧，就说清朝没有省级最高长官了吧？毕竟巡抚和州牧的职务名和权力虽然不同，但它们的工作职责是类似的，都是代中央管理一省要务的最高长官。
明朝首辅和宰相的关系，也是一样的道理。
“相”这个职务设立之初，权力非常大。西汉早期的丞相，享有赞拜不名，入朝不趋，剑履上殿，与皇帝坐而论道的待遇，可谓是一人之下万人之上。
但是，正是由于丞相的权力太大了，所以皇帝很快就开始限制丞相的权力。
具体来说，就是把相权收回一部分，转交给其他人。用内朝官管外朝官，用自己的心腹架空丞相。
那么，心腹指得是什么人呢？
每个朝代还都不一样。
西汉从元帝开始，“真宰相”是大将军，正经的丞相只不过是橡皮图章而已。
东汉时期，丞相这个职务直接就没有了，所谓的宰相变成了“三公”。后来，皇帝又剥夺了三公的权力，导致三公坐而论道，一切政务全归台阁处理。
于是尚书台的“尚书令”和“尚书仆射”就变成了真宰相。当然，东汉后期曹操又恢复了丞相，这属于特殊情况。
唐朝情况略有不同，但大体一样。唐朝前期的宰相叫“中书令”、“尚书令”、“侍中”，但皇帝觉得宰相们的权力太大（这已经是“群相制”了） ，便就跟当年的东汉一样，又把原有的三省长官虚位处理，朝廷的真宰相变成了“同中书门下二品”、“同中书门下三品”等。而这些职务，理论上可以授予任何官员，哪怕是九品芝麻官都可以。
从这种变化就可以看出，其实唐朝虽然有宰相制度，但唐朝宰相也是样子货。而那帮真宰相并没有制度保障，皇帝说撤就能撤，这与明朝的大学士，其实没多大区别。
晚唐以至五代，军阀政治达到顶峰，唐朝中前期确立的宰相制度彻底废了，变成了枢密三司各有职衔，而宰相不过是虚位而已。这就又变得跟汉末一样了。
时间来到宋朝。宋太祖收藩镇兵权后，宰相制度又得以恢复，但宋朝跟唐朝一样，朝廷正经的宰相都是虚衔，相权实际掌握在二府三司手里。后来宋神宗改革，废除了二府三司制，恢复了正副宰相制，但没过多久，尚书左、右仆射兼门下侍郎又被“门下侍郎”和“中书侍郎取”取代了。
再来说明朝内阁。
朱元璋废丞相后，皇权、相权一手抓，把他累的够呛。后来的朱棣觉得这样不行，就设立了内阁制度。
起初，内阁没什么权，大学士只是五品，具体工作就是辅佐皇帝办公，相当于秘书。这就跟汉朝的“尚书”，唐朝的“同中书省下二品”是一样的概念，都只是皇帝的临时秘书。
后来皇帝开始偷懒了，于是内阁权力就大起来了。不过，这时候让一群五品官去管六部尚书那些二品官，部长们肯定不听话，肯定会产生政令不通的问题。于是后来的皇帝为了解决这个问题，就干脆让六部尚书、侍郎等高品级官员直接兼任内阁大学士。如此一来，内阁成员的地位就大大提高了，权力也增强了。
但面对文官集团的坐大问题，皇帝也是寝食难安，于是明朝皇帝想到了一招，即仿效当年的汉唐，让宦官集团制衡文官集团，把批红权交给了司礼监，让宦官和文官形成了制约局面，导致明朝的文官集团经常被太监欺负，画面极度难堪。
但是，像这种难堪局面在历史上并不罕见，别的朝代也一样。比如说汉朝，到底有几个正经宰相是有实权的，恐怕掰着手指头都能数的过来。汉朝的尚书一开始也是秘书，但后来干着干着就变成了宰相，主管行政了。刺史一开始只是管监察，但干着干着就变成地方行政官员了。还有唐朝，三省长官是最初的宰相，但干着干着就让临时宰相取代了。终唐一朝，到底有几个实权宰相是三省长官，恐怕也是掰着手指头都能数的过来。
咱们国家历史上，很多制度在实际运作中和纸面上的规定，完全是背离的。汉唐的宰相制度就是很典型的例子。
所以，如果要问明朝大学士是不是宰相。我可以明确的说：从制度上来说，不是！因为明代的丞相早在太祖朝就废掉了，而且朱元璋也不允许后世皇帝设相位。但如果以权力而论，那么明朝后期由尚书、侍郎充任的大学士就是宰相。
换而言之，如果明朝大学士不是宰相，那么汉朝的尚书，唐朝的“同中书省下二品”同样也不能算是宰相。因为他们也没有宰相应该有的一些待遇，算不上是真正意义的“相”。
但如果担任这些职务的人都不能称之为宰相，那咱们的历史上，还有宰相吗？或者说，还有多少人能配得上宰相这个职衔的？也就是既有宰相之名，也有宰相之实的？
总的来说。判断一个人是不是宰相，要分具体情况，要分人。这就跟开头提到的某热播电视剧中的台词一样：李达康当县长，那县长就是一把手，李达康当书记，书记就是一把手。到底谁是一把手，不是看职位，而是看人。是政治实力到位才做得宰相，而非宰相本身能带来足够政治实力。
西汉的开国功臣申屠嘉，在汉景帝时期担任丞相，这是妥妥的宰相了吧？可他居然被晁错气死了。而当时的晁错仅仅只是一个俸禄一千多石的内史。晁错当时有皇帝支持，他就是能压制着申屠嘉。你说气人不气人？
还有张居正，你说他和胡惟庸比，到底谁的权力更大？胡惟庸是丞相，也是真宰相，但他这个丞相的权力未必比张居正这个不敢以宰相自居，时时要受太监冯保限制的内阁首辅大。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。