苏辙改对显才华（上联:琴棋书画显才华，怎么对下联）_苏轼_欧阳修_王安石

本文目录

• 上联:琴棋书画显才华，怎么对下联
• 欧阳修怎样评价苏轼、苏辙、王安石三人
• 苏轼和苏辙谁更值得欣赏
• 同为“唐宋八大家”，为何苏辙的存在感不及苏东坡
• 苏轼的诗作有没有可能是苏辙修改过的

上联:琴棋书画显才华，怎么对下联

上联，琴棋书画显才华。

下联，梅兰竹菊展情操。

梅兰竹菊被称为四君子，情操高雅。

更多对联敬请关注头条号【大智度】。

欧阳修怎样评价苏轼、苏辙、王安石三人

欧阳修够不够资格评价苏轼、苏辙、王安石？

先搞清这个问题，再来回答题主的提问。

欧阳修，字永叔，号醉翁，晚号六一居士，北宋政治家、文学家，唐宋八大家之一，千古文章四大家之一。从政方面，官至翰林学士、枢密副使、参知政事，高居名副其实的宰职高官。文学上，宋代文学史上最早开创一代文风，领导北宋诗文革新运动，是后世公认的宋代文坛领袖。著名的散文家，题代表作品就有人们耳熟能详的《醉翁亭记》，他也是以散文革新方面的卓著贡献名列唐宋八大家之一。同时，他还是宋代诗词大家，脍炙人口的诗词名句“庭院深深深几许，杨柳堆烟，帘幕无重数”、“月上柳梢头，人约黄昏后”均是出自他的名篇。此外，他还是一代史学家，在史学方面也有较高成就，曾主修《新唐书》，并独撰《新五代史》。

看过以上介绍，他评价苏轼等三人，资格不仅够，而且足够！

那么他是如何评价苏轼、苏辙、王安石三人的呢？

评苏轼。欧阳修虽然年长苏轼三十岁，他与苏轼之间纠葛最多，他们既有师门之名，又有文友之谊。欧阳修对苏轼评价最出名也是最经典的是：“读轼书，不觉汗出，快哉快哉！老夫当避路，放他出一头地”，对苏东坡的激赏之情溢于言表。该评价来源于一个很有趣的传说。说是宋仁宗嘉祐二年（1057），欧阳修担任这一年的科举考试的主考官。考卷收上来后，负责点检卷子的梅尧臣发现其中一篇十分精彩，特意挑出让欧阳修看。欧阳修读后，果然眼放异彩，想排为第一，但他那时对苏轼的才学还缺乏更深入的了解，恰好他的弟子曾巩也是这次考试的考生，于是他推测这篇文章可能是曾巩写的，于是他想，如果是曾巩写的，他又作为主考官把自己的弟子列为第一，岂不是“徇私情”嘛，因怕人闲话，为了避嫌他将此文列为第二名。谁知最后结果一揭晓，欧阳修傻了，原来这篇本该排名第一的文章是苏轼的考卷，他把人家苏轼活生生的给“坑”成了第二名！

评苏辙。相比而言，文学造诣方面，苏辙比他的兄弟苏轼名气小很多，苏辙政治上做官做得却远超苏轼。历史上，暂没有查到欧阳修对苏辙有过什么代表性的评价。

评王安石。王安石跟苏轼一样，是宋代文坛上的大牛人，他俩人是当时文坛上欧阳修最为欣赏的两个人，又同为欧阳修的门生。与苏轼不同的是，王安石与欧阳修似乎又多了一份“爱恨情仇”。原因是王安石身为当朝宰相倡导变法，而司马光、欧阳修反对变法，政见不同，时有争斗。但在文学上和师门之谊方面，两人又惺惺相惜。欧阳修对王安石有“此人文字可惊，世所无有”的评价，可见认同度有多高。相传，1056年的一天，欧阳修终于同王安石有了会面的机会，两个文豪相谈甚欢，惺惺相惜。而在聚会之后，欧阳修写下《赠王介甫》一诗，送给王安石。

翰林风月三千首，吏部文章二百年。

老去自怜心尚在，后来谁与子争先。

朱门歌舞争新态，绿绮尘埃拂旧弦。

常恨闻名不相识，相逢罇酒曷留连？

欧阳修这首诗中充满了对王安石的才华赞赏之意，并将王安石引为知音，“老去自怜心尚在，后来谁与子争先”中还寄于了对王安石的厚望。而王安石拜读了这位文坛前辈赠诗，自然也是有所感触的，于是便写下了《回赠奉酬永叔见赠》一诗，送给欧阳修。

欲传道义心犹在，强学文章力已穷。

他日若能窥孟子，终身何敢望韩公。

抠衣最出诸生后，倒屣尝倾广座中，

只恐虚名因此得，嘉篇为贶岂宜蒙。

不过，当欧阳修读到王安石回赠的诗后，噗嗤一下笑了：“王介甫误解我用的典故了，‘吏部文章二百年’，我指的是谢朓（南朝诗人，曾任尚书吏部郎，故称谢吏部），沈约曾与之书，称赞他的诗二百年来无此作也。如果是韩愈，在时间上来说，迄今何止二百年？”

王安石听说了这件事情之后，哈哈大笑道：“欧阳公读书不多啊！”。你看，文豪之间，连斗个嘴都这么高大上，我们就敬仰吧！

​​

苏轼和苏辙谁更值得欣赏

苏轼和苏辙谁更值得欣赏？

（原创）一、苏轼的一生

苏轼字子瞻，别号东坡居士，宋朝时期眉州眉山（今四川省眉山县）人，他和父亲苏洵、弟弟苏辙都是著名的文学家，世珎“三苏”，三人中就文学成就来说，以苏轼为最高。

苏轼的散文、诗词有很高的成就，其书法、绘画、音乐，也都有很高的造诣。

他的散文，明快锋利，气势磅礴，有很强的感染力和说服力。他的诗歌热情奔放，直抒胸臆，明快自然，以七言、古体的成就为最高。特别是他的词，豪放雄奇，同时也有很多想象浪漫，婉丽清新的作品。是著名的豪放派河词人，有与辛弃疾并称为“苏辛”的美誉。

他在政治思想方面，较为复杂而多变，大体上持保守态度。最初他也有改革弊政的要求，当王安石实行变法时，他又持保守的态度反对王安石变法，因而遭到排斥。仕途上历任杭州、密州、徐州等处的地方官。经过长时间的审问和折磨，“乌巢“事件后，被贬到黄州作团练副使，闲置多年。宋哲宗时，以司马光为首的旧党当权，起用他做翰林学士，当旧党废除一切新法，他又不满旧党对新法的全盘否定，又遭排斥。等到新党再次得势，他以六十高龄再被贬官至广东边远地区。直到1100年才遇大赦内移，第二年七月死于常州（今江苏武进县）。

二、苏辙在文学上的贡献

苏辙最高位为北宋宰相，，也是北宋文学大家，以散文著称。擅长政论和史论，与其父兄相比有所不及，但是有其自己约特点。

苏辙在文学上深受其父兄的影响，以儒学为主，倾慕于孟子又遍观百家。在政论中纵谈天下大事，分析当时政局，有一针见血之功。史论同父兄一样针对时弊，提倡古为今用，常常以古喻今，暗喻比宋王朝前方受敌而后方安乐的腐败现实。他的史论常常含有以古鉴今的寓意。

在古文上，苏辙也有自己的主张。赞扬司马迁“行天下，周览四海名山大川，与燕赵豪俊交游，故其文疏荡，颇有奇气“的主张。因此，他的文章汪洋澹泊，也有秀杰深醇之气，融写景、叙事、抒情、议论于一炉，于汪洋澹泊之中贯注着不平之气，鲜明地体现了作者散文的这种风格。

苏辙的赋也写得很出色。他的诗力图追步苏轼，但是无论思想和艺术都要显得逊色。早年的诗大都写生活琐事，咏物写景，与苏轼唱和的作品较多，其风格淳朴无华而文采捎为逊色。晚年退居颖川后，对农民的生活了解较多，写出了反映现实生活较为深刻的作品，其艺术成就也超过了早期。

苏辙不仅在诗文创作方面才华撗溢，而且在书法方面也有一定造诣。他的书法运笔结字与苏轼相近，潇洒自如，工整有序。

三、谁更值得欣赏

无论苏轼或苏辙，这两兄弟都是文学大家，在中国文学史上都闪耀着耀眼的光芒。如果把他两位文学大家拿出来相比，无论从艺术手法还是思想深度，还是从当时和当今在文学上的影响力来说，自然是苏轼比苏辙耀眼得多，自然是欣赏苏轼了。

但是，从政治上来说，苏轼由于政治上较为复杂而多变，晚年又受佛教的影响，加之政治上的多变而一再遭受排斥和打击，终生不得志，受到了革新派和保守派两面夹击，抱恨终生。好在他是一位开朗活泼的浪漫主义者，要是一般人早已退居归隐了。

而苏辙在政治上则与长兄不同，官场算是得意，而且官至宰相要位。在封建社会里能全身而退，显然是值得高兴的事。

因此，我认为，为文者应该欣赏苏轼，为政者则应该欣赏苏辙。至于我们老百姓，自然是欣赏苏轼了。

图片来自网络，如有侵权立即删除。

同为“唐宋八大家”，为何苏辙的存在感不及苏东坡

苏辙与兄苏轼同时散文大家，不分高下，但苏轼兼优诗、词、书法，具秉性刚直，疾恶如仇，人格魅力影响世人，故苏轼光环盖过了苏辙。

苏轼的诗作有没有可能是苏辙修改过的

谢邀。苏辙不太可能修改苏轼的诗作。为什么这么说呢？首先，苏辙也是唐宋八大家之一，但仅仅限于文章，苏辙在诗词领域并不出众，基本没有留下什么脍炙人口的作品。

其次，苏轼饱读诗书，才华横溢，少年成名。他不仅是诗人，散文家，而且是当朝数一数二的大书法家，画家，他和米芾也是很要好的朋友。他的诗词一经写出，人们便争相抄读传颂，他的亲笔诗作，更是有很多人购买，收藏。

有这样一个笑话，有一位官员喜欢诵读苏东坡的诗词文章，把大量的时间都花在上面，而冷落了他的妻子，他的妻子一气之下，回娘家去，不跟他过来。

还有一位官员，很有经济头脑，他看苏轼遭贬谪，失势的时候，赶紧派人把苏轼书写的各处碑文都拓下来。没有多久，朝廷果真下令销毁这些碑文，于是这位官员手中的拓片，便成了难得的珍品。

你看，他的大部分诗作，都会很快在社会上流传，苏辙怎么可能有机会修改呢？

所以，苏辙很可能整理，校对苏轼留下来的手稿，至于说修改诗词，我认为可能性不大。