明朝胡惟庸案的前因后果？明朝胡惟庸案是怎么回事_朱元璋_明朝_丞相

本文目录

• 明朝胡惟庸案的前因后果
• 明朝胡惟庸案是怎么回事
• 胡惟庸是怎么被朱元璋处死的
• 明初四大案的胡惟庸案
• 胡惟庸案是怎么回事
• 胡惟庸案是什么呢
• 胡惟庸最后结局是什么
• 明朝胡惟庸案是怎么回事你有哪些了解

明朝胡惟庸案的前因后果

洪武十三年（1380）正月，丞相胡惟庸称其旧宅井里涌出醴泉，此为祥瑞，并借此邀请明太祖朱元璋前来观赏。朱元璋欣然前往，走到西华门时，太监云奇紧拉住缰绳，急不能言，拼命指向胡家。朱元璋感觉事态严重，立即返回，登上宫城时，发现胡惟庸家上空尘土飞扬，墙道都藏有士兵。太祖大怒，以“枉法诬贤”、“蠹害政治”等罪名，当天处死胡惟庸、陈宁等。同时藉辞穷追其友好，包括开国第一功臣韩国公李善长等大批元勋宿将皆受株连，牵连致死者三万余人，史称胡惟庸案。胡惟庸是中国封建王朝最后一个名至实归的丞相。除掉胡惟庸后，朱元璋罢左右丞相，废中书省，其事由六部分理，另设殿阁阁大学士供皇帝做为顾问，结束了中国的宰相制度。

明朝胡惟庸案是怎么回事

明朝胡惟庸案，前后历时十余年，斩杀了三万余人才结束。可以说朱元璋利用胡惟庸案，扫清了朱允炆登基时候，可能存在的威胁。胡惟庸被杀时候，就是因为谋逆这一项罪名；这一案件也被称为明初四大案之一。

胡惟庸是封建王朝最后一位丞相，他个人很有才能，也很会办事，深得朱元璋的信任。在成为丞相以后，胡惟庸也忘记了最重要一点，皇帝才是这个国家掌权人。他在朝中培植自己的势力，很多事情生杀大权，都由自己说了算，并没有请示朱元璋。

对于胡惟庸案，我想正中了朱元璋下怀；对这个大案，个人有着下面两个看法存在。

一、胡惟庸覆灭，同自身有很大的关系

胡惟庸身为淮西勋贵，同李善长、蓝玉等人关系交好。他在朝中得势时候，最痛恨的人，就是刘伯温。只因为刘伯温向朱元璋进言，说自己不适合做丞相。

有人说刘伯温的死，同胡惟庸有着直接的关联。而胡惟庸的死，则纯属自己无下限作。没有真正看清，朱元璋的为人和性格。

二、胡惟庸给了朱元璋挥舞屠刀借口

朱元璋杀功臣行为，在历史上都绝无仅有。他为了保障皇权稳固，大明江山千秋万代，对曾经跟随自己建立功勋的臣子，从来不吝啬拿起屠刀。

胡惟庸案子便是朱元璋，杀功臣的一个借口。他不仅以谋逆的罪名，杀死了胡惟庸，更是由这件案子，前前后后牵涉了数万人，历时十年时间，依然能够找到借口杀人。

胡惟庸案是朱元璋杀功臣，很好的一个理由。谋逆罪放在古代，就是一项重罪，皇帝说你有罪，你就是有罪。

胡惟庸的一生，开创了多个记录，不仅是封建王朝最后一位丞相，也是第一位被痒死的人。

胡惟庸是怎么被朱元璋处死的

胡惟庸被朱元璋以谋反的名义处死。并由此展开了明初四大案之一的胡惟庸案，一大批淮西功臣都卷入此案。其中包括韩国公李善长、列侯陆仲亨、已故的滕国公顾时的子孙等开国功臣。此案朱元璋共计处死三万余人。

资料拓展

胡党之狱又称为“胡惟庸案”，是明初四血案之一。

洪武十三年正月，丞相胡惟庸称他家的旧宅井里涌出了醴泉，邀请明太祖前来观赏。这是大明的祥瑞，朱元璋欣然前往，走到西华门时，一个名叫云奇的太监突然冲到皇帝的车马前，紧拉住缰绳，急的说不出话来。

卫士们立即将他拿下，乱棍齐上，差点把他打死，可是他仍然指着胡惟庸家的方向，不肯退下。朱元璋这才感到事情不妙，立即返回，登上宫城，发现胡惟庸家墙道里都藏着士兵，刀枪林立。于是立即下令将胡惟庸逮捕，当天即处死。 据《明太祖实录》记载，四天前，也就是正月甲午，中丞涂节已经告胡惟庸谋反，以明太祖猜忌多疑的性格，怎么还会去胡惟庸家看所谓的祥瑞？可见，云奇告变纯属子虚乌有。胡惟庸案前后株连竟达十馀年之久，诛杀了三万馀人，成为明初一大案，列洪武四大案之一（另三案为空印案，郭桓案，蓝玉案）。事后朱元璋还亲自颁布《昭示奸党录》，告诫臣下，切以胡惟庸为鉴。

网页链接盘龙历史网 胡惟庸

明初四大案的胡惟庸案

胡惟庸案发生在洪武十三年（1380年），它是指洪武帝诛杀宰相胡惟庸事件，随后大肆株连杀戮功臣宿将，此案牵连甚广。胡惟庸被杀，朱元璋罢左右丞相，废除中书省，其事由六部分理，从此中国再无宰相一职。
洪武六年（1373年），淮西朋党集团的领袖李善长推荐其同乡兼姻亲胡惟庸担任右丞相。洪武十年（1377年）九月，胡惟庸升任左丞相。他做了7年丞相，任期内在朝中遍植朋党，不遗余力地打击异己，使得淮西朋党集团的势力不断膨胀。譬如，浙江青田人刘基（字伯温），曾辅佐朱元璋，立下过汗马功劳，但由于他与淮西朋党集团的矛盾，一直未受重用。洪武三年（1370年），朱元璋大封功臣，刘基仅封为诚意伯，岁禄只有240石 。而李善长则功封韩国公，岁禄4000石。翌年，刘基告老还乡。然而，由于他曾对朱元璋说过胡惟庸不宜入相的话 ，故而深受后者的嫉恨，被解雇革去岁禄 。洪武八年（1375年），刘基生病，胡惟庸派医生前去看望，但刘基服药后不久便一命归西 。
当然，排斥异己还不是胡惟庸案的关键所在。事实上，胡案的症结在于——他为人过于独断专行，许多生杀黜陟等重大案件，他往往不向朱元璋请示，就擅自加以处理。这自然让权力欲极强的朱元璋，深感宰相专权、皇权旁落的危机。
洪武十二年（1379年）九月，占城（今越南南部）来贡，胡惟庸和当时的右丞相汪广洋等人匿而不奏，结果被太监告发。明太祖闻知勃然大怒，言辞斥责省臣。但胡惟庸和汪广洋将责任推到礼部头上，而礼部则反唇相讥，归咎于中书省。这种相互推诿扯皮，使得朱元璋更为恼火，于是将一干人等全部囚禁起来，让他们招出主谋。不久，汪广洋被处死。接着又以汪广洋曾违法纳没官妇女为妾，下令查究胡惟庸及其六部堂属的罪行 。至此，明太祖与胡惟庸朋党的矛盾已趋于白热化。
洪武十三年（1380年）正月，涂节自首上告胡惟庸谋反。明太祖随即下令逮捕胡惟庸、陈宁和涂节等人，并以“枉法诬贤”“擅权枉法”“蠹害政治”罪加以处死。
胡惟庸被杀后，此案并未了结，他的罪名也在不断升级。开始只是说胡惟庸“擅权植党”，后来，又加上了“通倭”、“通虏”和“谋反”等罪名，并不断牵连、扩大化。该案的同谋犯越查越多，牵涉的面也越来越广，株连蔓引，持续了数年也未能了结。
洪武二十三年（1390年），朱元璋再兴大狱，有《昭示奸党录》布告天下，乘机又杀了几十家的权臣勋贵。李善长、陆仲亨、唐胜宗、费聚、赵庸、金朝兴、叶升、毛麒、李伯升和丁玉等人，都因与胡惟庸有勾结而被处死 。其中位居“勋臣第一”的太师韩国公李善长，在洪武十三年胡惟庸案始发时，因为元勋皇亲，已免于追究，但10年以后，有人以李善长与胡惟庸共同谋反，朱元璋顺水推舟，将李善长一家七十余口一律处斩 。
明代史籍关于胡惟庸案记载多有矛盾，关于其是否确有谋反当时便有质疑，明代史学家郑晓、王世贞等皆持否定态度。

胡惟庸案是怎么回事

胡惟庸案又称胡党之狱，简称胡狱，为明初四大案之一。除掉胡惟庸后，朱元璋罢左右丞相，废中书省，其事由六部分理，后设殿阁大学士供皇帝作为顾问，朱元璋结束了中国的丞相制度，加强了专制皇权。另设内阁供皇帝做为顾问。内阁大学士的权力不如宰相，只有「票拟」权力，先送宦官，再由宦官上呈与皇帝。从此明朝名义上再无丞相一职，后来在永乐帝后由内阁首辅实质取代。洪武十三年（1380年），明太祖以“谋不轨”罪诛宰相胡惟庸九族，同时杀御史大夫陈宁、中丞涂节等数人。洪武二十三年（1390年），朱元璋颁布《昭示奸党录》，以伙同胡惟庸谋不轨罪，处死韩国公李善长、列侯陆仲亨、已故的滕国公顾时的子孙等开国功臣。后又以胡惟庸通倭、通元（北元），究其党羽，前后共诛杀3万余人，时称“胡狱”

胡惟庸案是什么呢

明朝胡惟庸案可以说是明朝一大奇冤案件，对于胡惟庸案的说法历来也都是莫衷一是的，有很多史学家都对于胡惟庸案中胡惟庸谋反提出了相关的质疑，但是朱元璋依旧是推动了胡惟庸案的发生。明朝胡惟庸案并不是单纯地一场君臣以下犯上的案件，更是一场君臣关乎权利的案件。

明朝胡惟庸案大捕杀

明太祖朱元璋成为皇帝，可以说是十分不容易的，在成为皇帝之后，他的猜忌心理便有了十分鲜明的体现，对于国中的权利也一直都事不安心的，尤其是对于宰相的权利过大，朱元璋也有过很多次的削减，但是宰相依旧是一人之下万人之上的，可以说宰相的存在对于朱元璋本人而言一直都是一个潜在的威胁。

与此同时，朱元璋一生中的宰相大多都是贤能宰相，可以说基本上都找不到作奸犯科的罪行，因而捕风追影可以说是最重要的削减权利的手段了。朱元璋即位十三年的时候，胡惟庸的家中发现了一口泉，由于受到了当时的封建思想的影响，胡惟庸认为这是一个吉兆，想要让朱元璋前往家中进行查看，但是胡惟庸并没有想到自己的举动却给自己带来了杀身之祸。朱元璋前往胡惟庸家中的时候，身边的太监觉得情势不对劲，朱元璋便登上城门观看胡惟庸家中，发现了大量的藏兵，朱元璋大怒，在那一天将胡惟庸就地正法。

关于明朝胡惟庸案的真相一直都是不明确的，或许真是胡惟庸一心谋反的阴谋，或许是朱元璋处心积虑削减宰相权利的手段。

胡惟庸案真相

明朝初年发生了一起震惊中外的胡惟庸案，可以说对于胡惟庸案中的诸多细节之处都是有待商榷的，根据朱元璋处死胡惟庸的根由是谋图不轨，但是实际上对于胡惟庸的谋反叛逆的行为的描写却是鲜少的，基本上都是找不到丝毫根由的，甚至在清朝编纂的《明史》之中，提及胡惟庸案也都是含糊其辞的，只是写道胡惟庸在自己被诛杀的时候，脸上都没有丝毫的谋反叛逆的面容，足以看出胡惟庸案实际上是一出冤案，那么胡惟庸案真相是什么呢?

胡惟庸画像

说起胡惟庸案真相，就不得不说一说朱元璋和宰相之间的过节了，朱元璋的一生之中共有四位宰相，而这四位宰相的下场无一不是以被杀而告终的，这也就是表明了朱元璋对于宰相这一职位是心怀忌惮的。朱元璋身为皇帝，可以说是寝食难安的，因为明朝初年国中有很多的建国元勋，如果稍有不慎，自己的江山可能就会不稳固，因此朱元璋必须要铲除建国元勋，以此来捍卫自己的皇权至上。朱元璋先后都有十分鲜明的动作，并且在胡惟庸案中，定罪行刑的时间都是极短的，丝毫不给胡惟庸为自己辨白的机会，因此胡惟庸案可以说是朱元璋的欲加之罪。

胡惟庸案真相是一出冤案，胡惟庸在明朝历史上并没有谋反叛逆，但是其专横的政治行为却威胁了朱元璋的统治，因此朱元璋一定会处心积虑除掉胡惟庸。

胡惟庸案死了多少人

胡惟庸案可以说是震惊中国历史的一场血腥的政治行动，在胡惟庸案中死了多少人的话题也屡屡被人们所提及，胡惟庸是遭到了株连九族的惩罚，并且与胡惟庸交好的官员一并都受到了十分惨重的创伤。

胡惟庸最后结局是什么

胡惟庸被朱元璋以谋反的名义处死。并由此展开了明初四大案之一的胡惟庸案，一大批淮西功臣都卷入此案。其中包括韩国公李善长、列侯陆仲亨、已故的滕国公顾时的子孙等开国功臣。此案朱元璋共计处死三万余人。

资料拓展

胡党之狱又称为“胡惟庸案”，是明初四血案之一。

洪武十三年正月，丞相胡惟庸称他家的旧宅井里涌出了醴泉，邀请明太祖前来观赏。这是大明的祥瑞，朱元璋欣然前往，走到西华门时，一个名叫云奇的太监突然冲到皇帝的车马前，紧拉住缰绳，急的说不出话来。

卫士们立即将他拿下，乱棍齐上，差点把他打死，可是他仍然指着胡惟庸家的方向，不肯退下。朱元璋这才感到事情不妙，立即返回，登上宫城，发现胡惟庸家墙道里都藏着士兵，刀枪林立。于是立即下令将胡惟庸逮捕，当天即处死。 据《明太祖实录》记载，四天前，也就是正月甲午，中丞涂节已经告胡惟庸谋反，以明太祖猜忌多疑的性格，怎么还会去胡惟庸家看所谓的祥瑞？可见，云奇告变纯属子虚乌有。胡惟庸案前后株连竟达十馀年之久，诛杀了三万馀人，成为明初一大案，列洪武四大案之一（另三案为空印案，郭桓案，蓝玉案）。事后朱元璋还亲自颁布《昭示奸党录》，告诫臣下，切以胡惟庸为鉴。

网页链接盘龙历史网 胡惟庸

明朝胡惟庸案是怎么回事你有哪些了解

明朝胡惟庸案，为明初四大案之一，此案牵涉人数众多，前后一共诛杀了3万多人，历时10年之久。在我个人看来，朱元璋是想借胡惟庸案，将朝中的功臣清理一番，借此巩固自己的皇权，也为皇太孙朱允炆肃清登基道路上，可能存在的阻碍。

胡惟庸作为明朝最后一位丞相，也是中国封建史上，最后一位丞相，他的一生同样充满了传奇色彩。为人有才能，也十分善于揣摩人心，同李善长也有着要好的关系。唯一失败的地方，他对朱元璋的认识，并没有李善长和刘伯温深刻，这才导致了他日后诛九族，被赐痒死的结局。

一、胡惟庸自己作死

胡惟庸在朱元璋打天下时候，还只是一个小县令，为人有才华，脑筋十分活泛。在一次打造战船过程中，受到了李善长的赏识，加上两人是同乡的关系，李善长为了制衡刘伯温，便将胡惟庸引荐给了朱元璋。

在此之后胡惟庸仕途便平步青云，他的领会能力和办事能力，深得朱元璋赏识。杨宪被杀之后，胡惟庸也就慢慢走上了丞相位置。

朱元璋有意将大权交给胡惟庸，就是想要考验胡惟庸的为人。谁曾想胡惟庸太把自己当回事，完全忘记了朱元璋忌惮自己权力被削。一些事情处理得很过分，也由此让自己走向了覆灭。

二、给了朱元璋肃清功臣的理由

朱元璋将胡惟庸杀死，这件事情还不算结束。前后一共历经十年时间，多次将胡惟庸案搬出，一共诛杀了三万人，案子才算彻底的放下。

可以说朱元璋等待的就是这样一个机会，正愁没有理由对功臣们下手，胡惟庸案的出现，给了他这样一个借口和理由。

胡惟庸案诛杀的人数让人震惊，也由此想到了“伴君如伴虎”这句话。胡惟庸到底有没有谋反，这是一个说不清道不明的事情。