论文审稿结束后，作者大多会收到编辑发的审稿意见。审稿意见通常是审稿人提出的一些关于论文的不足，需要作者按照意见修改论文。有时候，审稿人会在审稿意见中提出需要作者补实验，用其他细胞、造模方式、实验技术进一步验证，作者该怎么回复呢？
回复对策：
1. 如果实验难度不大，建议尽量补充。
2. 如果实验不可能重新再做一遍，不可能全部换个造模方式把动物再杀一道，经费和时间不允许重来.....
指出你论文中所用的细胞是本研究所主要关注的，目前已研内容可基本证明研究目的和问题所在，说明.....
如果找到相关的文献依据(近年份、分数稍高于你所投杂志)也只是用了某一种细胞，会更好。
务必十分感谢审稿人的意见，我们将遵从您的指导，在后继研究中继续探讨，用其他细胞进一步验证结论，并与目前的研究进行对比，继续投稿。
另外，需要注意的是——揣摩审稿人的态度强硬程度，其他审稿人的好评程度，编辑的倾向性。如果总体是好评，其他审稿人和编辑也倾向于修，那么尽量往小补实验 + 论辩思路走。
倘若审稿人主要是刁难，编辑也不太看好本文，那么还是要尽全力补充实验，毕竟补了后发表机会会更大些，人家审稿也会看你的修稿态度的。
当然，审稿意见中不可能只有补实验这个要求，但是，无论审稿人提出了哪些意见，作者在回复审稿意见时，都离不开以下几点：
写回复信时一定要注意礼貌，诚恳的态度非常关键。
对所有评审意见给以逐点回复。
回复审稿意见最重要的目的是让编辑和审稿人一目了然地知道论文修稿稿里面做了哪些修改。因此在修改稿中要突出显示论文中的所有修改，一般期刊都是要求用不同颜色的字体标注出修改的地方。
审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。
审稿意见回复结束时应让审稿人和编辑知道你已经尽力对论文进行了修改，如有需要也愿意进一步改进，并再次感谢他们付出的工作和时间。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。