文末可领取免费科研入门教学资源
如果说一篇文章从开题、反复做实验、整理分析数据、写文章以及投稿，要先后经历「九九八十一难」，那么送审后的回复审稿人意见就是这「最后一难」。
审稿人的审稿建议一般来说可以分为四种：接收、小修、大修和拒稿。文章作者对审稿人和编辑的回应，将会直接影响期刊编辑的最终决策。
今天就为大家分享，审稿意见回来之后，如何撰写一份标准的 Response to reviewer？
一、礼貌性答复，学会使用规范模板
当你收到审稿人意见准备回复时， 切记，礼貌规范性地回答是基本。这能让编辑和审稿人看到你的诚恳和基本礼仪，虽然不会给文章加分，但至少不会扣分。
例如开头第一句：We thank the reviewer for this comment. 然后再说文章的修改情况。
通常，一篇标准回复的模板基本分为一下几个部分：
1、对审稿人的称呼；
2、总述对文稿的修改情况，以及赞同审稿人的意见或者建议很好，对稿件的提升很大；
3、标明 1# 审稿人的第一个问题（将审稿人的问题复制进来即可，排版好）；
4、1# 审稿人的第一个问题的回复意见；
5、接下来第二个审稿人同上；
6、感谢语；
7、通讯作者名称，日期，机构等信息。
如何回复审稿人？这些技巧请收好！
二、意见逐个答复，不要遗漏
在回复审稿人时 Point-to-Point 尤为重要，而且我们的回复必须要涵盖满足审稿人的所有问题。在回复意见时，要 深入剖析审稿意见，分清主次，兵来将挡水来土掩，逐个击破。
如果在文章中改写了某个部分，可以回答：「We have revised the text to address your concerns and hope that it is now clearer. Please see page X of the revised manu, lines X–XX」，并在文中标注出修改地方。
展开全文
SCI 论文各种审稿意见的
应对策略及回复技巧
三、尽量满足审稿人提的要求
有时候你不同意审稿人所提出的某些修改建议，但通常对于细微的修改最明智的做法是接受建议，这也能表明你虚心接受建议。
另外，有的审稿人可能是你的研究方向的专家，他为你推荐了值得引用的文献，此时推荐的参考文献一定要阅读和引用。
四、审稿人意见不一致怎么办？
当审稿者们给了你不一致的建议时，切记一定不要直愣愣地去否定意见不一致的审稿人。
千万不要回答：「As another reviewer suggested the opposite, we didn’t change the text.」
正确的回答应该是：「As we received conflicting advice from another reviewer, we decided to make the change they suggested, because…. We hope this was the right decision. 」
五、遇到难缠的审稿人怎么办？
相信很多朋友在投稿时也遇到过这样的情况，有的审稿人与文章的研究方向不完全一致，对文章的理解有误，而提出一些比较奇怪的问题。这个时候除了和审稿人礼貌性地斗智斗勇以外，别忘了还有编辑手握判决的大权。
分享一个作者本人的亲身经历。之前一篇文章投稿时，审稿人不满意我的答复，并要求我们继续证明某个关键问题。就在我犯愁如何回复时，编辑直接发邮件说可以不用再回复某某 reviewer，因为认为之前的回答已经足以证明问题的严谨性和逻辑性。因此我也没再继续回复审稿人，最终这篇文章还是被顺利地接收。
综上，最后总结以下几点：
1、逐条回复审稿意见，不要有遗漏。
2、尽量满足所有的修改意见。
3、深入剖析审稿意见，分清主次，兵来将挡水来土掩，逐个击破。
4、审稿人推荐的文献一定要引用。
5、避免言辞过激，礼貌回应。
6、标注上修改地方的行数，让编辑和审稿人省事轻松。
7、千万不要和审稿人发生争执。
聚焦同行评审：
常见返修或拒稿原因及其应对策略
最后祝大家投稿顺利，文章早日见刊！
想要继续学习关于 SCI 文章写作与投稿的知识，快点击下方链接进来一起学习吧！
想看更多实验方法、论文写作指导
扫码进入丁香实验小程序
本文作者：Karwai
排版：fs
配图来源：丁香实验设计团队
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。