人工智能电影影评（如果人工智能学会看电影，是不是以后烂片就再也没机会上映了）_大卫_人工智能_无极

本文目录

• 如果人工智能学会看电影，是不是以后烂片就再也没机会上映了
• 人工智能对影视行业有什么影响
• 《人工智能》这部电影怎么样
• 什么电影刚上映很烂，过了些年口碑突然就爆棚了
• 对于人工智能，你有什么看法
• 如何评价史蒂文·斯皮尔伯格执导的电影《人工智能》

如果人工智能学会看电影，是不是以后烂片就再也没机会上映了

如果人工智能学会看电影，是不是以后烂片也没有机会上映？本来不想回答这个问题，因为这个问题牵扯的事儿太多，一是审查问题、二是大数据推送问题、三是思维模式问题、四是意识形态问题等等，让人很难纠缠清楚。不过，从你提出这个问题的角度来看，人工智能可能会改变人的思维模式再不是假说而是真实存在的。我们是不是愿意让人工智能牵着我们的鼻子走？该需要我们每一个人认真思考了。现在大数据推送改变我们的思维模式已经引起了一些明智人士的警觉，那么，对于人工智能将要改变我们人类整体的思维模式，难道不能不引起我们的关注吗？人类不应该让人工智能改变我们的思维模式，更不应该让人工智能控制我们。我们应该到了对人工智能设置防火墙的时候了，人类可以通过基因工程重组生物遗传信息密码，改变生物的生存和存在模式，从而使新的智能生物产生。那么，当一种新型人工智慧生物在我们手中降临于世界，我们将如何面对？那时候，再谈人工智能不过是个数据模拟的东西时，可能已经晚了！

人工智能对影视行业有什么影响

人工智能在影视行业的具体应用已经有比较多的应用了。比如去年伦敦科幻电影节上首次亮相的科幻微电影《Sunspring》（《阳春》），它背后的编剧其实就是人工智能。虽然里面还有很多“穿帮”剧情。比如，片中某个角色咳嗽时眼球竟然掉了！还有有影评家指出：“片中的对话听起来像是不相关语句的拼凑”。但是如何和人类进行协同合作的话，还是可以擦出不少火花的。

这不，就在不久前麻省理工学院媒体实验室就对人机合作编剧的形式进行了研究，并从中确认机器能否识别影片中常见的情感曲线。

在业界，大家普遍认为导致有些电影广受好评，而有些却无人问津的很大原因，在于对情感曲线的把握。

于是麻省理工学院联合麦肯锡消费技术与媒体团队继续进行了深入研究，研发了基于深度神经网络的机器学习模型，用来观看影片、电视节目和网络短片中的细节特征，并实时评估其中包含的积极与消极情绪。

这些模型的研究范围覆盖影片的所有元素，包括情节、角色、对话，及例如追车场景中的人脸特写或音乐片段等其他细节。通过将各部分组成一个整体，就形成了故事的情感曲线。

也就是说，当机器查看了未标记视频后，就能基于所有视听元素为故事创作出情感曲线。这是前所未见的。

以著名的3D动画电影《飞屋环游记》的片头为例，影片主角Carl Fredricksen是个脾气暴躁的小老头，在妻子Ellie去世后，他用数千个气球带着自己的房子飞向南美。为了更好展现Carl的探险旅程，编剧需要想出一个快速交代复杂背景故事的方法。

影片以一个无声的片段（只有背景音乐）为开头，随着Carl的生活场景徐徐展开，情感曲线也就出现了。（我们也观察了整部影片的情感曲线，但分段考查更能以小见大。）如下图：

▲图1:由机器算法所展现的电影《飞屋环游记》片头的情感曲线

从图中可以看到，影片中蒙太奇（在电影中指有意涵的时空人为的拼贴剪辑手法）的高低点，x轴是时间，以分钟为单位；y轴是视觉效价，即图像在特定时间唤起观众积极或消极情绪的程度。此处由机器打分，分数越高，情绪越积极。为开展全面分析，我们还用机器为完整影音建立了类似图表。不过重点在图像上，因为这也是接下来分析观众情感投入的研究重点。

在图中，视觉效价的分值为0到1，但并非每部电影的情感曲线都会跨域整个区间。重点在于相对效价，即某个场景与其他场景相比之下的积极或消极程度，以及情感曲线的整体形状。

和其他影片一样，《飞屋环游记》片头的蒙太奇片段中也有系列情绪波动，因此其情感曲线并非连续上升或下降。例如：

Carl在儿时探险时，曲线到达了峰值（carl儿时的探险经历中有很多美好快乐的回忆）

当儿时的Ellie半夜吓到Carl时，曲线瞬间大幅下滑。Carl受到惊吓后，曲线呈现了消极走向。

另外两处的峰值间隔较长，出现于Carl和Ellie婚后渴望孩子以及老两口深情相拥的片段。

结尾处， Carl在Ellie 病逝后独自一人回到家中，情感效价骤降。

目前，MIT的机器学习模型已经分析了上千部影片，并为每部影片绘制了情感曲线。为检验其准确性，团队还招募了志愿者为各电影片段手动标注情感标签，同时，志愿者们通过注明唤起情感共鸣的影片元素，如对话、音乐或画面，还可以不断优化模型。

通过对影片分析数据的筛选，研究团队还开发了一套为影片故事分类的方法，即把情感曲线相同的影片归为一类。这个方法结合了聚类算法k-medoids与动态时间规整算法，从而检测两个不同情绪变化频率的视频序列之间的相似之处。

整个研究过程选取了两个不同的数据集，分别由500多部好莱坞电影和Vimeo网站上的1500个短片构成，并从中归纳情感曲线的类别。

在初步分析其视觉效价时，我们发现大多数影片可归纳为几种类别，结果与Kurt Vonnegut的猜想一致。

从上图中看到，Vimeo数据集中的情感曲线可分为五类。例如，标黄的曲线类型在视频前期消极情绪激增，此后直至接近尾声，始终维持积极情绪。(经机器对数据进行分析评分，所有影片开头和结尾处的效价值都会偏低。)

特别需要强调的是，了解影片的情感走向诚然有趣，但明确如何使用这些分析结果更为重要。

影片的情感曲线或曲线类别能否决定观众的观影反应？包含特定情感曲线的影片能否激发观众的情绪？研究团队尝试通过分析Vimeo短片的数据集来回答以上问题。（相较于声音曲线，视觉曲线与影片内容的关联性更强，且结合两种曲线会增加分析难度，因此决定围绕视觉曲线展开分析。）

在保证影响在线反馈的元数据（如影片长度和上传日期）不变的前提下，我们运用了回归模型分析影片的情感曲线特征。

需要说明的是，本研究的目的是预测Twitter及其他社交媒体上影片的评论数。除去评论中的负面内容，多数情况下，评论越多说明观众反应越强烈。但也有例外，比如像Gigli和Ishtar（《鸳鸯绑匪》和《伊斯达》）这类电影，尽管能引发大量网评，却鲜有好评。

在分析Vimeo短片时，利用视觉曲线确实可以预测观众的参与度，其中几类影片更能吸引评论（为确保准确性，每次分析都会选择不同类别的电影）。由分析可知，图2标红的曲线类型走势起起伏伏，早期充满成功和喜悦，后期逐渐陷入不幸。在所有类别中，此类影片结局最悲惨。但尽管如此，还是会给观众留下深刻印象。

除此之外，在针对Vimeo短片的其他分析中，还有一类影片的评论最多，远高于其他影片（见图3）。这类影片多以积极的情感爆发作为故事高潮，接近曲线尾端时走势激增。而图中这两类影片的主要区别在于左侧图中的故事在圆满结局前的情绪波动更大。

▲图3:两类评论最多的影片类型

相较于其他悲情结局的电影，上图这两种影片的评论更多，这一发现或许与宾夕法尼亚大学研究表明观众更喜爱大团圆结局的结果正好相反。

在此基础上，研究团队还浏览了Vimeo网上短片的所有评论，对情感倾向进行分类评分，然后运行程序统计了评论长度。分析结果表明，上述三类影片（即黄色、红色和蓝色线条）的评论更长，观众反应更强烈。评论不仅只有“好电影”几个字，还可见走心评论，如“太棒了……太震撼了……仿佛受到了重击。”还有些评论也很醒目，它们不局限于个别的视觉画面，还在意影片带来的整体感受，或影片的情节走向。

事实上，这些分析并非要让编剧按照特定模版撰写剧本，就像要求George Orwell为《1984》续写美满结局来博观众欢心一样。但它们可以激励编剧客观地审视剧本内容，并作出相应调整以引发观众共鸣，包括改变关键场景配乐或对情节、对话或角色等内容进行微调。

总的来看，随着AI的推广，影片制作过程也在发生改变，编剧和作家可以借助人工智能来打磨情节，增加故事的吸引力，而导演也可以借此在影片中设置更具冲击力的动作捕捉。越来越多的影视从业者开始逐渐意识到AI的价值，并利用其中的价值进行创作。

《人工智能》这部电影怎么样

作为造物者的人类，创造了模仿人类动作与思维的智能机器人，然而，当人工智能自我觉醒，智能机器人具备了人类特有的感情与人性，那么，人类与机器人之间又有什么区别？

在2001年斯皮尔伯格执导的电影《人工自能》中，试图通过机器人男孩与人类父母之间感情纠葛的故事，探讨这样一个关于人性本源的深刻话题。

《人工智能》请到了当时的当红明星裘德·洛、海利·乔·奥斯蒙特出演，参演过《阿甘正传》、《第六感》的童星海利·乔·奥斯蒙饰演了本片的智能机器人大卫。

在不远的未来，人类在人工智能领域取得了长足进步，作为科技公司创造的第一个具有感情的机器人，单纯可爱的大卫被公司员工亨利和妻子莫妮卡收养并进行测试。

莫妮卡和亨利将对自己孩子的感情投入到大卫身上，大卫感受到了家的温暖，然而，当他意识到自己不过是用于测试的机器人，一个“变成真正人类”的念头浮现在大卫脑中。

在同为机器人的玩伴泰迪熊、机器人舞男乔的帮助下，踏入未知的人类世界的大卫，感受到了人类与机器人之间脆弱的关系，经历了被被机器人猎人追杀等的恐怖与凶险，试图寻找真正的自我。

泪点一：树林中的母子分别

在《人工智能》中，亨利的妻子莫妮卡是影片的关键人物。起初，她对亨利带回来的智能机器人大卫心存芥蒂，但随着日积月累的接触，莫妮卡喜欢上了这个单纯、善良、可爱的机器人男孩，她将对亲生儿子马丁的爱，同样给了大卫。

大卫在被马丁不断挑唆和暗算之后犯了一系列错误，养父亨利认为这个智能机器人失败了，想要抛弃掉他。养母莫妮卡将大卫带入树林，大卫意识到了自己的命运，拼命求着母亲莫妮卡，却毫无用处。

通过这件事，大卫立志成为一个真正的人类，也头一次感受到了人类与机器人之间的鸿沟。

泪点二：大卫和乔的真挚友谊

大卫和泰迪熊进入到复杂而凶险的人类世界闯荡，认识了机器人舞男乔。起初，乔的观点很明确，人类造物主视机器人为工具，加入大卫的他就是不想再把自己当工具。然而，大卫乐观开朗的性格与坚持不懈的努力，让乔渐渐的改变了自己的观点。

面对机器人猎手的疯狂追杀，大卫、乔和泰迪一路东躲西藏，在战斗中建立起了深厚的信任。然而，机器人猎手凶残反扑，乔为了保护大卫不得不放手，用自我牺牲换来了大卫的成功逃脱。

泪点三：大卫与养母再次相见

片尾，大卫和执着与勇敢终于获得了回报，他换来了人生的奇迹，再次见到了日思夜想的养母莫妮卡，然而，他们母子相处的时间只有短短的一天。

见面后，大卫问莫妮卡：你会不会死？其实，经历了这么多的大卫，很清楚人类与智能机器人之间的区别，但就是止不住去问。他不想让妈妈在第二天死去。

幸福的时光总是过得很快，第二天早晨，莫妮卡死在了床上了，睡在养母的枕边的大卫，再也不愿起来。

什么电影刚上映很烂，过了些年口碑突然就爆棚了

《无极》上映时一片骂声，一星差评，10年后网友自发给陈凯歌道歉，电影评分也一直在上涨。陈凯歌很自信地说《无极》很好，之所以有人骂他是因为他们还没看懂。不懂的人10年之后就会懂。果然，10年之后有不少网友向陈凯歌导演道歉，当年骂陈导的一部分人重温了电影，对这部电影有了新的理解，认为电影的艺术成分很高，是部经典佳作。

《无极》上映时引起舆论，大部分观众都评价这是一部很烂的电影，故事不符合实际，剧情乱七八糟，拍摄方式从没见过，特效夸张，人物造型雷人，当时的观众大多给出差评。

之所以给《无极》差评，是因为导演是陈凯歌，他曾经指导过电影《梅兰芳》和《霸王别姬》，那可是中国电影界的天花板，即使多年以后任何人翻拍都不可能超越的。因为《无极》，甚至有人说《霸王别姬》不是陈凯歌拍的。

陈凯歌导演也因《霸王别姬》“封神”，被说成是导演界的“神话”。然而《无极》太过超前，以至于观众无法适应这么大的跨度，加上电影本身也有一些大尺度镜头，主演中有张柏芝和谢霆锋，本身就自带话题。

在那个网络刚兴起的时代，一旦有人跟风就不可收拾，网上出现大量差评，直接把《无极》说得一无是处，甚至还编写了说唱歌曲来讽刺陈凯歌。其他网友不明是非，大V都说是烂片，那就是烂片吧，反正我也没看懂，跟着一起打差评。

《无极》足足被嘲讽了几年才淡出人们的讨论话题，随着时间推移，各种新的电影上映，人们对电影的欣赏水平提高，对电影特效习以为常，对雷人情节逐渐习惯，才发现《无极》是那么超前。

随着后面很多粗制滥造的电影出现，观众们逐渐清醒，在给电影评分的时候会有自己的依据。再回看《无极》，竟然是如此完美的作品，那时候已经有人给《无极》道歉，说曾经是自己不懂得欣赏。

后来张柏芝出事了，成了娱乐圈最大的热门话题，再结合《无极》里面的预言，网友们炸锅了，陈凯歌早在10年前就预言了一些事情。这并非巧合，电影里面还有很多台词都在未来的真实世界实现了，《无极》成了一部带有预言功能的“神作”。

很多网友开始想办法给《无极》打高分，甚至是满分。经过几年时间这部电影从低分变成高分，说明多数观众已经认可《无极》。

而当时争议很大的“仙界特效”，就是陈红饰演那个角色，头发飘在空中被网友们说浮夸。之后10年也没有电影模仿这个镜头，直到2021年一件大事发生，网友们集体道歉膜拜陈凯歌。

2021年我国女航天员到我们自己的空间站“出差”，直播画面中她处于失重状态，头发倒立在空中，像极了当年陈红饰演的那个“神仙”。当年喷陈凯歌电影浮夸的那些人又集体道歉，是当年自己见识短浅乱说话了。

《无极》已过去多年，现在回看这部电影，总有新的收获，里面每一个角色都值得你细品。每过一段时间从电影里得到的观念都会改变，越来越接近现实。

如今很少有人说《无极》这部电影是烂片，反而很多电影解说都开始解读这部电影。它到底表达了什么，需要观众自己去理解，而每位观众对它的理解都不一样。

如今陈凯歌导演也出了一些新作品，像《妖猫传》，还是有人褒奖有人批评。只有与林超贤、徐克共同导演的《长津湖》得到一致好评，也是目前为止中国电影史上票房第一的电影，超越吴京导演的《战狼2》。

接下来第二部《水门桥》是《长津湖》的后续，已经拍完等待上映，相信票房同样很高，甚至超越《长津湖》，期待三位大导演再创辉煌。

当年陈凯歌的《无极》你看过吗？你觉得这是一部好电影还是烂片？

对于人工智能，你有什么看法

人工智能首先是人为可控，没有自主意识的非生物类人体，它能通过程序触发式操控。(比如声控，触摸控，手势控，甚至以后还可以用人的生物电流进行意念控。)它可以替人做大部分的工作，它在有些领域会超过人类。(比如云计算，红外成像，超声波探测等等。)但人工智在现代物理学没有划时代的突破，不知道时间是何物的时候是不可打造自主意识的人工智能。我相信宇宙是一个自然循环往复的生命体。我们会凭借我们的自主意识和人工智能融合，突破结界，向更高维度的宇宙进发。说个题外话，宇宙最极致的状态也许是让一切归零。

如何评价史蒂文·斯皮尔伯格执导的电影《人工智能》

人工智能就是一面镜子。

《人工智能》是斯皮尔伯格在2001年导演的科幻电影，这部电影是库布里克生前一直构思的电影，由于当年的技术有限，终究未完成的一部电影。斯皮尔伯格继承了他的遗志，完成的如此绝妙，可惜在结尾不得不想商业电影做了屈服，电影整体不错，可惜的是结尾有点烂尾。

这部电影讲述的就是21世纪中期，由于温室效应，南北极冰川融化，此时，科技已经十分发达，人工智能已经到了能够感知自己的存在。这部电影就是在这样的大背景下的一段感人的故事。

不得不说库布里克的想法的确天马行空，未来人工智能已经超越了人类，并且有了喜怒哀乐，然后努力追求成为人类的过程，电影本身很感动，尤其是小男孩的演技，实在是太出色了，看的时候很难受，他什么都不懂，只想要妈妈的爱。而妈妈又有什么错呢，她只是太爱自己的孩子，所以创造了他，又放弃了他。

人类就是如此，人工智能更多的时候就像是一面镜子，照出了人类的无情和丑陋。但是电影中的泰迪熊实在是太想有一只了。

我是张全有，喜欢电影的朋友可以关注我。