道德经感悟最好的一篇（道德经有什么好的注解吗）_道德经_的人_注解
本文目录
- 道德经有什么好的注解吗
- 读过《道德经》的人，最显著的感受是什么最大的收获是什么
- 看了《道德经》的白话文后对原文的理解反而更糊涂了，为什么
道德经有什么好的注解吗
初学者推荐南怀瑾的《老子他说》。这本书的好处是浅显，读着不累，容易引起兴趣。有的人把南怀瑾的书贬得一文不值，我不这么看。南怀瑾对中国传统文化的普及，发挥了莫大的作用，这是谁也无法否认的。虽然他的书由于多半是由讲课内容记录整理而来，严谨性不足，但缺点也是优点，就是方便普及，谁都读得懂。张中行老先生曾经专门写文批判南怀瑾这方面的问题，但就国学领域的影响力而言，张老先生显然是没法比得上南怀瑾的，不承认不行。
初学者也可以选择任继愈老先生的《老子绎读》。任继愈是前国家图书馆馆长，著名哲学家，国学大师，主编有《中国哲学史》等大学哲学教材。他的解老书，可靠性是毋庸置疑的。任老先生一生中四次解老，可谓是精益求精。他的书浅显易懂，同时有不失严谨，是初学老子的人非常好的一个读本。
如果古文基础底子好，则建议直接从陈鼓应的《老子今注今译》开始。陈鼓应是台湾人，大学哲学教授，一生专注道家，所以他的书也是非常严谨，讲解又仔细，且罗列了多家注解作参照，算是今人注解老子的范本了。
一个人如果真的认真阅读了以上三本书，接下来该读哪本书，自己就会心中有数了。特别是陈鼓应的《老子今注今译》，涉及了众多的老子注解名家。读者在阅读这本书的过程中，顺藤摸瓜，自然就会旁及各家，不断扩大阅读范围，从而加深对《道德经》的理解和感悟。
关注我，获得更多国学见解。
读过《道德经》的人，最显著的感受是什么最大的收获是什么
感受是：“道法自然”，
世间一切事物都有其运行规律不要人为的去改变它。否则后果会很惨！
收获是：“上善若水”。
人的行为应该像水一样：“上善若水，水善利万物而有静”。
看了《道德经》的白话文后对原文的理解反而更糊涂了，为什么
因为你看的是国学大师注解的道德经，那些大师的功力高深莫测，当然越看越糊涂了。找中小学生注解的道德经，就浅显易懂了。
见 素 抱 朴 ，少 思 寡 欲 ， 绝 学 无 忧 。唯 之 与 阿 ， 相 去 几 何 。善 之 与 恶 ， 相 去 若 何 。人 之 所 畏 ， 不 可 不 畏 。荒 兮 ， 其 未 央 哉 。众 人 熙 熙 ， 如 享 太 牢 ， 如 春 登 台 。我 独 泊 兮 ， 其 未 兆 ﹔沌 沌 兮 ， 如 婴 儿 之 未 孩 ﹔儽 儽 兮 ， 若 无 所 归 。众 人 皆 有 余 ， 而 我 独 若 遗 。 我 愚 人 之 心 也 哉 。俗 人 昭 昭 ， 我 独 昏 昏 。俗 人 察 察 ， 我 独 闷 闷 。众 人皆 有 以 ， 而 我 浊 顽 且 鄙 。我 浊 异 于 人 ， 而 贵 食 母 。
太上邪神读解：
用现成的麻丝、未编织成绳子的麻丝来捆绑木材，缺少思考就会较少得到想要的东西，对于一些知识理论中偏离事实的情况，和实际情况联系不上了，还坚持认定这些知识理论是正确，不容反对的声音。恭维肯定这些知识理论的人给予迎合偏袒，不知道理论和事实有差距，几乎是无条件地呵护。熟悉这些知识理论的人发现其中有错误，知道理论和事实有差距，选择了呵护等待完善。这些人之所以有顾忌害怕，有让他们不可以不顾忌害怕的东西。
荒诞不经啊这些理论没有中心根本的依据，大多数学者却看到了光明看到了兴盛，就像受用了别人贡献的牛羊猪，就像看到春天播种的五谷已经丰收，装车运到了仓库的装卸平台。我独自安静，这些理论没有原始的依据，这理论最原始的状态不清楚啊，像妇女颈饰没有头尾的扣，怎么佩戴？连续成串啊，好像套不到脖子上。
大多数学者都认为用现在的理论来探索宇宙奥秘就绰绰有余了，而我独自认为好像还有漏掉的东西，我有不谙熟人情世事的心态。人云亦云的学者明白清楚，我独自迷惑还想不通撤；人云亦云的学者明察知晓夸夸其谈，我独自沉默不出声。大多数学者都有凭借这些知识成就功名的目的，我宁愿庸俗愚钝也不受世俗名利的影响而且鄙视世俗名利的眼光。我宁愿庸俗不同于其他学者，而重视提供衣食的劳动人民。
注释：
见：古同“现”，现存，实有的，当时就有的
素：织物光润则易于下垂
欲：想要东西
绝：把丝弄断
忧：思维定向，只思考他所考虑的问题，不想其他。
唯：表示肯定，义同惟，听从顺从
善：熟悉，擅长
与：本义:赐予，施予，给予
几：几乎，将近，差一点
何：古同“呵”，呵护
恶：不好，凶狠
若：本义:顺从，选择
荒：荒诞不经，不合情理
央：中心
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。