本文目录
- 律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护吗为什么
- “证据确凿”怎么读
- 1994年的辛普森案件，杀人是确凿无疑的，但在法律上他为何无罪释放
律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护吗为什么
严格的说律师不是在为犯罪嫌疑人辩护而是在为他应有的权力争取判决的公正和公平辩护在维护法律的尊严，在判决认定前我们国家现在学的是美国的法律定义为无罪推理。律师的职责是说明事实辩护与法律的关系。
“证据确凿”怎么读
证据确凿，拼音zhèng jù què záo，汉语成语，指证据确实可靠，无法否认。
1994年的辛普森案件，杀人是确凿无疑的，但在法律上他为何无罪释放
警方在现场故意摆了一副带血的手套，被辛普森的律师团发现。警方由于无法证明这幅手套取证的合法性(行政法规定，行政权力机关必须自证执法的合法性)，结果被法院判决程序违法。按照程序无正义，既无实体正义这一规则，法院宣判辛普森无罪释放。所以当王思聪怒骂某纨绔子弟，通关系抓人的时候。如果这一传闻得到证实，既已严重违反刑事诉讼程序。整个案件必须推翻重审。鉴于此案牵涉大量前期取证工作，所以立案的基础遭到动摇。案件很可能被撤销，被批捕者将被释放或变更监管措施等待警方的补充侦查或释放。另外，鉴于公平、公开、公正的原则，检查机关根据铺天盖地的传闻，有责任对通关系走后门，这一违反刑诉程序的行为进行调查。待调查清楚以后再对案件进行实质审理。这个道理非常简单。刑事法律是国之重器，一旦出现程序问题，可能导致疑案，错案。所以刑事案件的公检法审理必须严格按照刑事诉讼程序进行。打个比方，存钱是不会买火车票直接去北京央行的！你会嘛？！这明显违背正常逻辑。
所以法治社会，无论刑事或民事案件通关系走后门或者绕过司法机关单方面寻求私了，是最愚蠢的行为。甚至会被控妨害司法公正，深陷囹圄。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。