乒乓球直拍为什么被淘汰了（乒乓球直拍为何现在没落了）_直拍_直板_乒乓球

本文目录

• 乒乓球直拍为何现在没落了
• 为什么中国乒乓球队员使用直拍的人越来越少了
• 乒乓球直板打法以后要渐渐消失了吗
• 在乒乓球的历史上，直拍是怎么没落的
• 为什麽现在都很少人用直拍(乒乓球)了
• 为什么乒乓球国家队队员使用直拍的越来越少
• 中国乒乓球中用直拍的人越来越少，你知道这是为什么吗

乒乓球直拍为何现在没落了

因为就目前的发展而言，乒乓球直拍的技术体系达不到目前需要的标准，横版更受关注。

为什么中国乒乓球队员使用直拍的人越来越少了

乒乓球拍有多种握法，常见的有横握，直握，四面攻握法。中国乒乓球队员的直板一般都采用CS握拍法，直板的好处在于，握拍时手腕放松，处理台内球时可以灵活自如，反面的三个手指头可以随着动作的不同，对正面打来的球进行不同的调整。例如正手前冲弧圈球是反手三个指头可以完全按在反面的拍面上的。同时这种正手的握拍法又有很大的问题，反手只能推挡，而不能发起进攻，推挡是非进攻技术。而柳承敏反手推挡类弧圈球，威力较大，但是很少有人能练成。

中国队在直板推挡的基础上加入了直板反手横打技术。这个技术很好地解决了直板反手不能进攻的问题。但是同样有新的问题，直板横打的时候，留给反面的击球位置只有整个排面积的二分之一。所以每次击球的点必须保证在这个区域内才可以。反手横打技术，目前只有王皓，许昕，黄震廷打的比较好。王皓和黄的反手技术已经比较接近横板威力了，许昕主要偏旋转。这个技术的难度比较大，横板选手的反手天生优势，所以在与横板选手对反手的时候显得比较下风。全台正手拉的时代已经过去，直板还是面临危机。

首先，由于人体结构的原因，直板握拍不容易掌握，专业运动员一般都是从小的时候学习乒乓球。小孩的手比较小，力量也不大，很难握住球拍，无法控制好板型，导致整体的学习效果。其次，直板握拍需要更强的身体灵活性，反应速度，这样，才能把身体调整到更合适的击球位置。最后，直拍的反手主要是防守，攻击力不强，直板横打技术提高了反手的进攻能力，但在运动员中使用不是特别普遍。

乒乓球直板打法以后要渐渐消失了吗

直板走向衰微是很难避免的，现在乒乓球专业运动员打直板的很少。
国际乒联的改革大方向是增强相持、增加回合、降低前三板的威胁性，比如改大球，从38MM到40MM，又到40+，球体越来越大，旋转、速度都降低了，直板的前三板优势大大降低，直板占不到上风。
直板需要良好的步法、细腻的手感、充沛的体能，缺一不可，步法与体能可以靠后天努力去弥补，手感比较玄妙，你可以练，但没办法练到出神入化的地步，没有良好的手感，直板的优势等于丧失了一半。

在乒乓球的历史上，直拍是怎么没落的

自诞生以来，就被赋予了更多的爱国主义。同时，黄种人的身体特征，甚至儒家文化的影响，让中国人非常适合打乒乓球。诚然，乒乓球作为一项非团体、非对抗性的运动，更多地取决于技术水平，而不是战术变化。作为传统的乒乓球王国，中国把自己的技战术优势发挥到了极致，扼杀了体育赛事中最关键的因素——悬念。乒乓球直拍为什么会被淘汰？在乒乓球界，一直有一个我们不想看到却不得不承认的事实:乒乓球直拍的衰落。这是一个值得所有乒乓球运动员思考的问题，也是每个喜欢直射，希望看到灵活多变的直射再次崛起的人所关心的问题。2008年后进入无机时代。2014年，球数再次增加，乒乓球正式进入追求正负平衡的时代。在如的国乒选手中，除了徐昕，直男选手很少，年轻选手也很少练直男。还好有几个男的，女的直射几乎灭绝。

在过去，直道是我国乒乓球的主流，并取得了优异的成绩。这是我们国家选手的传统风格，如徐银生、庄则栋、姜家梁、郭月华、刘、颜森、、王皓、徐昕等。，都是顶尖的。现在横拍横行天下，直拍无后继。退出历史舞台真的可能吗？直射的特点是:打法细腻灵活，小球控制较好，近台作战能力强，发球比横板更强，接球更容易，最突出的是前三板和正手进攻能力强。

相信大家都注意到了，现在的直拍已经很少见了，从这次奥运会模拟比赛中可以看出，直拍的选手真的太少了！很多粉丝也担心直拍的消失，甚至担心刘作为唯一一个直拍大满贯得主，有可能成为完美表现的直拍选手。央视主持人在比赛中问了邓亚萍，邓亚萍指出了目前直播间选手存在的根本问题！为什么全国乒乓球直拍成绩下降，而刘在的唯一大满贯却大获成功？邓亚萍指出了根本问题其实严格来说，直拍的衰落是从马林和王皓这一代之后开始的。

虽然刘是直拍最好的选手，也是唯一获得大满贯的选手，但后来的、王皓和在力量打法上却各有特色，代表了直拍选手力量的三个高峰，但在他们三人之后，直拍开始走下坡路了！目前，除了徐昕、赵子豪、薛飞、郑佩凤、郭萍的齐飞之外，能看到直拍下滑的只有香港老将黄镇婷和中德选手邱当，真正能与各路乒乓球强手抗衡的也只有徐昕这位老将了。

为什麽现在都很少人用直拍(乒乓球)了

以前直拍选手成绩好，所以用直板的就多。现在横板选手成绩好，包括前些年中国队被欧洲正反手弧圈控制的时候，明显选横板的多了起来。如果现在直板有突破性的进步，把横板选手打得一败涂地，而且这种打法模板根本没有办法的缺点，就象以前直板反手拉弧圈没有办法（现在有王皓）那样，一定会有很多人改用直板！
目前来看横板打法明显比直板要好把握，尤其反手位，所以现在横板多了！

为什么乒乓球国家队队员使用直拍的越来越少

有以下几个原因：
1、国际乒联关于乒乓球器材的一系列改革都对直板选手不利。这些改革有小球改大球、有机胶水改无机胶水、赛璐璐球改为塑料球等等。这些改革都让球速变慢，而直板选手的特点在于速度快，打突然性。举个最简单的例子，马琳、柳承敏在胶水变为无机胶水之后，战绩一落千丈就是例子。因为无论你原来正手多么地暴力，现在直板一板解决问题的可能性大大降低了。
2、直板反手天生就是薄弱。随着乒乓球技术的发展，之前直板的前三板技术变得落后，面对横板选手，发球如果质量不高，极其容易被一板拧死或者被压住反手，从而丧失了比赛的主动性，马琳和张继科打就是这个例子。马琳的前三板炉火纯青，但就是破不了张继科的拧拉。从战绩上看，马琳与张继科的比赛几乎都是输的。即使直板横打练到王皓那样，面对真正的横版反手高手如张继科、马龙仍然下分。
3、直板的成才周期太长，且需要一定天分。在现在的基层体校，打直板的小孩几乎很难看到。因为直板成才很慢，能打到马琳、王皓、许昕之流的都是天才。即使练直板，能打进国家队的还是很少。一个最直观的例子就是许昕之后9年才出了一个能拉上台面的薛飞，之后的发展还未可知。

中国乒乓球中用直拍的人越来越少，你知道这是为什么吗

我认为直拍难出成绩，直拍反手以防守为主，攻击力不强。直拍技术提高了反手的进攻能力，但在运动员中不是特别普遍。直拍作为中国传统打法，他出现在很早的赛场上。但随着欧洲运动员双面反胶打法的兴盛。传统的一方直攻的力量不足以和欧洲直拍作为中国队传统打法，传统直拍单面进攻的威力不足以和欧洲运动员抗衡，直拍打的好的，大赛成绩都很好，这说明直拍运动员往往能取得好成绩。

乒乓球拍的握拍方式有很多种，包括横握、直握和四面攻握。中国乒乓球运动员在直道上普遍使用CS握拍法。直板的优点在于握拍时手腕放松，可以灵活自如地处理球台内地球，对面的三个手指可以用不同的动作从正面不同地调整球。正手向前弧圈球就是反手，三指完全可以压在对面的拍面上。同时这种正手握拍方式存在很大的问题。反手只能推挡，不能进攻。推挡是一种非攻击性的技术。

中国队在直板的基础上增加了直板反手横拍技术。这个技术解决了直拍反手不能很好进攻的问题。直杆时，留给对面的击球位置只有全排面积的一半。所以每个击球点都必须在这个区域内。目前只有王皓、许昕、黄振庭擅长反手横打。王皓和黄的反手技术接近横板的力量，徐昕以偏旋转为主。这个技术难度相当大，横板选手的反手自然更胜一筹，所以不如横板选手的反手。

我认为直拍打法越来越少，直杠依然面临危机。由于人体结构的原因，掌握直握并不容易。职业运动员通常从小就学习乒乓球。孩子的手小而弱，很难握拍和控制板形，导致整体学习效果不好。其次，直握杆需要更强的身体柔韧性和反应速度，才能将身体调整到更合适的击球位置。练习直拍的对天赋要求很高，而且要求手腕力量要特别强，而横拍比较好出成绩，练习的人多，所以运动员会选横拍。横拍在这方面优势，所以直拍难出成绩入选国家队的直拍也就越来越少了。