乒乓球直拍为什么被淘汰了(乒乓球直拍为何现在没落了)_直拍_直板_乒乓球

本文目录

  • 乒乓球直拍为何现在没落了
  • 为什么中国乒乓球队员使用直拍的人越来越少了
  • 乒乓球直板打法以后要渐渐消失了吗
  • 在乒乓球的历史上,直拍是怎么没落的
  • 为什麽现在都很少人用直拍(乒乓球)了
  • 为什么乒乓球国家队队员使用直拍的越来越少
  • 中国乒乓球中用直拍的人越来越少,你知道这是为什么吗

乒乓球直拍为何现在没落了

因为就目前的发展而言,乒乓球直拍的技术体系达不到目前需要的标准,横版更受关注。

为什么中国乒乓球队员使用直拍的人越来越少了

乒乓球拍有多种握法,常见的有横握,直握,四面攻握法。中国乒乓球队员的直板一般都采用CS握拍法,直板的好处在于,握拍时手腕放松,处理台内球时可以灵活自如,反面的三个手指头可以随着动作的不同,对正面打来的球进行不同的调整。例如正手前冲弧圈球是反手三个指头可以完全按在反面的拍面上的。同时这种正手的握拍法又有很大的问题,反手只能推挡,而不能发起进攻,推挡是非进攻技术。而柳承敏反手推挡类弧圈球,威力较大,但是很少有人能练成。

中国队在直板推挡的基础上加入了直板反手横打技术。这个技术很好地解决了直板反手不能进攻的问题。但是同样有新的问题,直板横打的时候,留给反面的击球位置只有整个排面积的二分之一。所以每次击球的点必须保证在这个区域内才可以。反手横打技术,目前只有王皓,许昕,黄震廷打的比较好。王皓和黄的反手技术已经比较接近横板威力了,许昕主要偏旋转。这个技术的难度比较大,横板选手的反手天生优势,所以在与横板选手对反手的时候显得比较下风。全台正手拉的时代已经过去,直板还是面临危机。

首先,由于人体结构的原因,直板握拍不容易掌握,专业运动员一般都是从小的时候学习乒乓球。小孩的手比较小,力量也不大,很难握住球拍,无法控制好板型,导致整体的学习效果。其次,直板握拍需要更强的身体灵活性,反应速度,这样,才能把身体调整到更合适的击球位置。最后,直拍的反手主要是防守,攻击力不强,直板横打技术提高了反手的进攻能力,但在运动员中使用不是特别普遍。

 

 

乒乓球直板打法以后要渐渐消失了吗

直板走向衰微是很难避免的,现在乒乓球专业运动员打直板的很少。
国际乒联的改革大方向是增强相持、增加回合、降低前三板的威胁性,比如改大球,从38MM到40MM,又到40+,球体越来越大,旋转、速度都降低了,直板的前三板优势大大降低,直板占不到上风。
直板需要良好的步法、细腻的手感、充沛的体能,缺一不可,步法与体能可以靠后天努力去弥补,手感比较玄妙,你可以练,但没办法练到出神入化的地步,没有良好的手感,直板的优势等于丧失了一半。

在乒乓球的历史上,直拍是怎么没落的

自诞生以来,就被赋予了更多的爱国主义。同时,黄种人的身体特征,甚至儒家文化的影响,让中国人非常适合打乒乓球。诚然,乒乓球作为一项非团体、非对抗性的运动,更多地取决于技术水平,而不是战术变化。作为传统的乒乓球王国,中国把自己的技战术优势发挥到了极致,扼杀了体育赛事中最关键的因素——悬念。乒乓球直拍为什么会被淘汰?在乒乓球界,一直有一个我们不想看到却不得不承认的事实:乒乓球直拍的衰落。这是一个值得所有乒乓球运动员思考的问题,也是每个喜欢直射,希望看到灵活多变的直射再次崛起的人所关心的问题。2008年后进入无机时代。2014年,球数再次增加,乒乓球正式进入追求正负平衡的时代。在如的国乒选手中,除了徐昕,直男选手很少,年轻选手也很少练直男。还好有几个男的,女的直射几乎灭绝。

在过去,直道是我国乒乓球的主流,并取得了优异的成绩。这是我们国家选手的传统风格,如徐银生、庄则栋、姜家梁、郭月华、刘、颜森、、王皓、徐昕等。,都是顶尖的。现在横拍横行天下,直拍无后继。退出历史舞台真的可能吗?直射的特点是:打法细腻灵活,小球控制较好,近台作战能力强,发球比横板更强,接球更容易,最突出的是前三板和正手进攻能力强。

相信大家都注意到了,现在的直拍已经很少见了,从这次奥运会模拟比赛中可以看出,直拍的选手真的太少了!很多粉丝也担心直拍的消失,甚至担心刘作为唯一一个直拍大满贯得主,有可能成为完美表现的直拍选手。央视主持人在比赛中问了邓亚萍,邓亚萍指出了目前直播间选手存在的根本问题!为什么全国乒乓球直拍成绩下降,而刘在的唯一大满贯却大获成功?邓亚萍指出了根本问题其实严格来说,直拍的衰落是从马林和王皓这一代之后开始的。

虽然刘是直拍最好的选手,也是唯一获得大满贯的选手,但后来的、王皓和在力量打法上却各有特色,代表了直拍选手力量的三个高峰,但在他们三人之后,直拍开始走下坡路了!目前,除了徐昕、赵子豪、薛飞、郑佩凤、郭萍的齐飞之外,能看到直拍下滑的只有香港老将黄镇婷和中德选手邱当,真正能与各路乒乓球强手抗衡的也只有徐昕这位老将了。

为什麽现在都很少人用直拍(乒乓球)了

以前直拍选手成绩好,所以用直板的就多。现在横板选手成绩好,包括前些年中国队被欧洲正反手弧圈控制的时候,明显选横板的多了起来。如果现在直板有突破性的进步,把横板选手打得一败涂地,而且这种打法模板根本没有办法的缺点,就象以前直板反手拉弧圈没有办法(现在有王皓)那样,一定会有很多人改用直板!
目前来看横板打法明显比直板要好把握,尤其反手位,所以现在横板多了!

为什么乒乓球国家队队员使用直拍的越来越少

有以下几个原因:
1、国际乒联关于乒乓球器材的一系列改革都对直板选手不利。这些改革有小球改大球、有机胶水改无机胶水、赛璐璐球改为塑料球等等。这些改革都让球速变慢,而直板选手的特点在于速度快,打突然性。举个最简单的例子,马琳、柳承敏在胶水变为无机胶水之后,战绩一落千丈就是例子。因为无论你原来正手多么地暴力,现在直板一板解决问题的可能性大大降低了。
2、直板反手天生就是薄弱。随着乒乓球技术的发展,之前直板的前三板技术变得落后,面对横板选手,发球如果质量不高,极其容易被一板拧死或者被压住反手,从而丧失了比赛的主动性,马琳和张继科打就是这个例子。马琳的前三板炉火纯青,但就是破不了张继科的拧拉。从战绩上看,马琳与张继科的比赛几乎都是输的。即使直板横打练到王皓那样,面对真正的横版反手高手如张继科、马龙仍然下分。
3、直板的成才周期太长,且需要一定天分。在现在的基层体校,打直板的小孩几乎很难看到。因为直板成才很慢,能打到马琳、王皓、许昕之流的都是天才。即使练直板,能打进国家队的还是很少。一个最直观的例子就是许昕之后9年才出了一个能拉上台面的薛飞,之后的发展还未可知。

中国乒乓球中用直拍的人越来越少,你知道这是为什么吗

我认为直拍难出成绩,直拍反手以防守为主,攻击力不强。直拍技术提高了反手的进攻能力,但在运动员中不是特别普遍。直拍作为中国传统打法,他出现在很早的赛场上。但随着欧洲运动员双面反胶打法的兴盛。传统的一方直攻的力量不足以和欧洲直拍作为中国队传统打法,传统直拍单面进攻的威力不足以和欧洲运动员抗衡,直拍打的好的,大赛成绩都很好,这说明直拍运动员往往能取得好成绩。

乒乓球拍的握拍方式有很多种,包括横握、直握和四面攻握。中国乒乓球运动员在直道上普遍使用CS握拍法。直板的优点在于握拍时手腕放松,可以灵活自如地处理球台内地球,对面的三个手指可以用不同的动作从正面不同地调整球。正手向前弧圈球就是反手,三指完全可以压在对面的拍面上。同时这种正手握拍方式存在很大的问题。反手只能推挡,不能进攻。推挡是一种非攻击性的技术。

中国队在直板的基础上增加了直板反手横拍技术。这个技术解决了直拍反手不能很好进攻的问题。直杆时,留给对面的击球位置只有全排面积的一半。所以每个击球点都必须在这个区域内。目前只有王皓、许昕、黄振庭擅长反手横打。王皓和黄的反手技术接近横板的力量,徐昕以偏旋转为主。这个技术难度相当大,横板选手的反手自然更胜一筹,所以不如横板选手的反手。

我认为直拍打法越来越少,直杠依然面临危机。由于人体结构的原因,掌握直握并不容易。职业运动员通常从小就学习乒乓球。孩子的手小而弱,很难握拍和控制板形,导致整体学习效果不好。其次,直握杆需要更强的身体柔韧性和反应速度,才能将身体调整到更合适的击球位置。练习直拍的对天赋要求很高,而且要求手腕力量要特别强,而横拍比较好出成绩,练习的人多,所以运动员会选横拍。横拍在这方面优势,所以直拍难出成绩入选国家队的直拍也就越来越少了。

特别声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场,本站仅提供信息存储服务。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文