徐阶和严嵩哪个更贪（同样都是嘉靖时期的贪官，徐阶的名声为何比严嵩还要差）_张居正_明朝_嘉靖

本文目录

• 同样都是嘉靖时期的贪官，徐阶的名声为何比严嵩还要差
• 明代，徐阶隐忍20多年扳倒奸臣严嵩，为何却饱受诟病
• 明朝阁老严嵩、徐阶、高拱、张居正，谁更厉害呢
• 严嵩，徐阶，张居正不都贪污吗为什么说严嵩是奸臣，徐阶，张居正是忠臣呢
• 在真实的历史中，徐阶究竟是个巨贪还是一个能臣
• 明代的首辅张居正高拱徐阶严嵩，哪个最厉害
• 严嵩、徐阶、高拱、张居正这四人中，论能力谁最厉害
• 我该如何看待严嵩和徐阶
• 巨贪严嵩和清官徐介谁的财产更多

同样都是嘉靖时期的贪官，徐阶的名声为何比严嵩还要差

徐阶是进士出身 而且又是中探花花 是一路凭借自己的努力走上去的 而严嵩为了自己的一己私利 一直好面子打压 手下 所以徐阶的名声还会比严嵩的好一些

明代，徐阶隐忍20多年扳倒奸臣严嵩，为何却饱受诟病

因为徐阶在扳倒严嵩之前，是一直在严嵩面前唯唯诺诺的，无所作为，当时是被那些朝廷的人都是看不起的，所以之后就饱受诟病了。

徐阶因为处事不圆滑，曾经被嘉靖帝贬到了七品邢狱官官员，但是他后来依靠自己的努力慢慢的提升了。刚出来的徐阶其实也是非常正义的，但是之后，他因为在朝廷上面因为处事不圆滑被嘉靖帝贬之后，他就开始变了一个人一样，他开始变得处事圆滑，所以为了在朝廷上面生存下去，他不得不去巴结严嵩，严嵩对那些官员都是很狠心的，而且还是一位奸臣，但是徐阶没有办法，他只能依附于他。

当时，还有一位兵部员外郎杨继盛去出面弹劾了严嵩，也弹劾了徐阶的不作为，但是却被嘉靖帝打入狱中，徐阶去为他求情，从轻发落了。当时严嵩已经是嘉靖帝眼前的红人了，朝廷中却没有人敢出面去弹劾他。这时候就有一位正义的兵部员外杨继盛，他出面去弹劾了严嵩的罪行，也弹劾了徐阶的不作为，结果却被严嵩反将一军，所以嘉靖帝就把杨继盛打入牢中。在快执行死刑之前，徐阶又赶紧跑到嘉靖帝那里为他求情，最后让他从轻发落了。

其实徐阶是一位正义的人，他只是为了生存不得已的在严嵩面前唯唯诺诺，在之后严嵩老了，他觉得时机成熟之后，他就弹劾了严嵩。因为几十年时间里，徐阶都是一直很顺从严嵩的，所以严嵩对他的警戒心是比较弱的，而且到了老年之后，严嵩的性格也是变得有一点胆怯了，做事效率也不如以前，这时候徐阶就觉得时机到了，他就扳倒了严嵩，而嘉靖帝也同意了，所以之后就把严嵩给辞官了。

其实我觉得徐阶是真的是一位正直的人，他也是为了能够让自己先顺利的活下去，而去依靠于严嵩，其实他内心一直都保留着正义的，而且，他在依靠严嵩期间，并没有做什么伤天害理的事情。

明朝阁老严嵩、徐阶、高拱、张居正，谁更厉害呢

严嵩、徐阶、高拱、张居正都为明朝中期的重臣，这四人都曾担任过明朝的内阁首辅。不管是明世宗朱厚熜，还是明穆宗朱载垕，都对他们非常信任。那么，这四位首辅中，谁最厉害呢？

严嵩、徐阶、张居正、高拱四位首辅，其实各有各的特点，如果论他们的执政能力，张居正应当居于首位。张居正在这四位之中为后起之秀，不过，其为明朝做出的贡献，却是其他三位所不能相比的。

张居正曾经是穆宗朱载垕钦点的托孤之臣，此人之政治才能，堪称明朝之最。张居正可以说是明朝文官的扛把子人物，一句我非相，乃摄也，除了他无人敢这样嚣张的说话。

明神宗时期，张居正力行于改革。他实行一条鞭法的制度，很快就填补了明朝的财政赤字。神宗年间明朝的强盛，多是依赖于张居正的改革，如此之成就，是其他三人所不能相比的。

相比较于其他三人，张居正兼有果决的气概，在面对强大阻力的情况下，张居正依然强力推行他的改革。就算他在改革中触犯了当朝大臣的利益，张居正也毫不妥协。如此强势的内阁首辅，显然要强于其他三人。

和高拱的果决相比，张居正更兼沉稳，高拱做事欠拖考虑，常常给外人留下把柄，而张居正却不会如此。张居正往往在做出决定的一刹那，就已经想好了后路。他不是盲目推行自己的改革，而是在保持国家或朝廷稳定的情况下才力行自己的主张，从这一点上来说，张居正的确要比高拱高明。另外，徐阶、严嵩情商虽然高，却没有像张居正如此耀眼的成绩，能够给后明朝时代带来暂时性的辉煌，恐怕只有张居正一人而已了。

高拱、严嵩、张居正、徐阶四位辅臣中，张居正应当居于首位，次者为严嵩。严嵩能够长期兼领明朝内阁首辅，自然有其的政治手段。严嵩性贪，这也成为了他倒台的致命弱点。此人情商要高于张居正、徐阶等人，其作秀的本领更让明世宗朱厚熜望尘莫及。

严嵩兼领内阁长达二十多年，在这二十多年里，严嵩贪污了大量的财产。不过，虽然人人都知道其贪腐的本性，但是严嵩总是能找出适当的理由而搪塞过去。这就不得不让人怀疑他的政治手段了。

严嵩之聪明，可以和张居正相比拼，不过，此人虽然官居高位，但却没有办理实事的能力，在这一点上，严嵩是无法与张居正相比的。严嵩虽有像张居正一般聪明的大脑，但却对朝廷没有任何贡献，故而，严嵩应当位居第二。

徐阶和高拱，这二人的执政能力，应当说是不相上下。徐阶的情商高于高拱，但其却缺乏高拱的果决。众所周知，严嵩最后为徐阶扳倒，不过，这并不能说明徐阶本身有多强势，只是因为严嵩露出了马脚。徐阶在担任内阁学士期间，是真正的做到了不露声色，以至于让严嵩都觉得其对自己不会够成伤害。

徐阶低调，绝非是安于现状，而是积极进取，他就是先要麻痹严嵩，然后再给他致命一击。严嵩的倒台，很大程度上也是出于徐阶的暗中拆台。不过，虽然徐阶有过人的政治才干，但其本身却有点犹豫，在关键时候，徐阶常常缺乏勇气。

相比较于徐阶，高拱更有手段，更有声威，不过，强中自有强中手。高拱面对张居正时，还是稍显逊色。高拱无底线的决断，最终给自己留下了破绽，这也成为了他下台的关键因素。所以，不管是在情商上，还是在性格上，高拱和徐阶都要逊于张居正。若是论能力排序:张居正，严嵩、徐阶，高拱。若是论人品排序：高拱，徐阶，张居正，严嵩

严嵩，徐阶，张居正不都贪污吗为什么说严嵩是奸臣，徐阶，张居正是忠臣呢

因为徐阶和张居正贪污是为了大局着想，他们知道有钱才能使鬼推磨的道理。如果全靠他们的铁工资，他们什么也干不了。因为就算是一品的张居正，他的俸禄也很少。所以他很需要钱，只能贪污。但是不是为了自己，所以不被称奸臣，况且他是真的为社稷着想。而严嵩就不是，他完全是为了一己私利。严嵩当政期间，没有尽到首辅的责任，不能很好的选拔人才，还经常实施打击报负，逼死很多忠臣。所以被称为奸臣。

在真实的历史中，徐阶究竟是个巨贪还是一个能臣

徐阶真的是个巨贪。他在上海老家贪出了四十万亩(一说二十四万亩)地，这在中国古代是一个令人瞠目结舌的数字，如果没有严嵩作比较，徐阶也能算大贪官了。那为什么很多人还崇拜他?

徐阶曾密疏揭发咸宁侯仇鸾的罪行，且擅写青词为嘉靖帝所信任。和严嵩一起在朝十多年，谨慎以待；又善于迎合帝意，故能久安于位。嘉靖四十一年，得知嘉靖帝对严嵩父子的不法行为已有所闻，于是就命御史邹应龙参劾，终于使严嵩罢官，其子严世蕃谪戍。徐阶则取代严嵩而为首辅。

徐阶开始执掌朝政，在他的主持下，朝廷面貌为之一新，即使说改天换日也差不多。整个国家处于一种蒸蒸日上的状态。

没过几年嘉靖帝朱厚熜就死了，终究没有做成长生不死的美梦。徐阶此时还是朝中的掌权者，而且新皇帝穆宗是个比较弱势的皇帝，无形中徐阶更有权势了。但徐阶此时却有了退休的想法，他觉得自己该为自己打算下了，如果自己一直赖着不走，难免会被人攻击，而且新皇帝也不太喜欢他，再加上他这时已经培养了张居正这样的天才政治家，可以说是安排好了一切。于是带着这样的想法，他就退休回老家了。

徐阶之所以历史评价比严嵩高，主要是因为，他除了捞钱以外，脑子里还是想了点别的。徐阁老跟严嵩的斗争史长达二十年，那是中国政治斗争的教科书般的经典案例，用各种手段迷惑严嵩，终于在最关键的时候一锤定音，一统江湖。

其次就是徐阶懂得如何收买人心，明朝最有名的海青天海瑞，在上书痛斥嘉靖皇帝之后，果然惹到了皇上，但古代的时候对于这些敢于直谏的官员都是十分看重的，所以徐阶就将其给救了下来，算是得了一份保护忠良的功劳。紧接着到了隆庆时期，因为严嵩被牵连的官员众多，这时候徐阶又出手了，他向皇帝给这些人求情。最后还将一些嘉靖时期的不合理政策及时改正，确定了拨乱反正的功劳。

因为徐阶政策的调整，老百姓是最大的受益者，这下子徐阶的好名声在收买的这些人心中就开始不断传播了，老百姓说他是为国为民的好官，官员们受了徐阶的救命之恩，肯定是会他好的。而被言官也被徐阶所笼络，这徐阶想要不变成好人都不行。

所以徐阶和严嵩最大的区别就是：严嵩虽然权利大，但是没有为百姓做出实质性的事情来，就知道讨好皇帝，巴结大臣，但是徐阶不一样，虽然说他比较贪，但他起码为百姓做了点实事，选拔人才，恢复生产等，所以，徐阶被很多人崇拜也不是没道理了。

明代的首辅张居正高拱徐阶严嵩，哪个最厉害

严嵩能够长期兼领明朝内阁首辅，自然有其的政治手段。严嵩性贪，这也成为了他倒台的致命弱点。此人情商要高于张居正、徐阶等人，其作秀的本领更让明世宗朱厚熜望尘莫及。

严嵩兼领内阁长达二十多年，在这二十多年里，严嵩贪污了大量的财产。不过，虽然人人都知道其贪腐的本性，但是严嵩总是能找出适当的理由而搪塞过去。这就不得不让人怀疑他的政治手段了。严嵩虽有像张居正一般聪明的大脑，但却对朝廷没有任何贡献。

徐阶的话，其实早期一直生活在严嵩的阴影之下，当然了，如果没有徐阶的话，也许严嵩会更加的嚣张跋扈，为恶更深。

严嵩退位之后，由徐阶担任内阁首辅。可以说对严嵩当政期间，形成的各种弊政、启用的大量奸臣之类的，进行清除，可以说是吏治清明。并且十分的爱惜人才，后来的高拱和张居正都是由徐阶举荐，才进入内阁的。并且兢兢业业，非常勤政，凡是皇帝交给的任务，，不睡觉都要完成。

而徐阶之所以退位，就是因为看不惯明穆宗的荒诞行为，多次进行劝诫，因此被明穆宗所不喜。导致徐阶对朝堂比较失望，就上疏请求退休，而明穆宗就顺势同意了。

高拱因为在选择明朝继承人的问题上支持裕王，因此当裕王上台以后，高拱就受到了重用。但是由于高拱与徐阶之间有了矛盾，所以导致了高拱的第一次下野。徐阶致仕后，高拱再次上台，雷厉风行，在吏治、筹边、行政等方面多有建树。

高拱励精图治，仅仅几年的时间，政绩卓然，独当一面。但他恃才傲物，盛气凌人，性子急，不能忍，一遇到事情容易动怒。他身边的人都纷纷避开他，这是他专横跋扈的另一面，正是这一面造成了他与同僚的不和，以致招来非议，造成以后被逐的结果。

张居正是徐阶的学生，号称千古一相，掌权十年为了挽救吏治腐败、官场黑暗、军备废弛、各种社会矛盾复杂尖锐，积弊累累、行将就木的大明王朝。从政治、军事、经济上进行整顿，实行了一系列改革，推行一条鞭法。张居正的改革取得良好的成效，极大的缓解了国家上下各方面的矛盾冲突，朝政焕然一新，延续了明王朝的寿命，可以说是扶大厦于将倾，挽狂澜于既倒。梁启超曾说过徐阶是明代唯一的大政治家。

严嵩、徐阶、高拱、张居正这四人中，论能力谁最厉害

严嵩、徐阶、高拱、张居正都是明朝中期四位掌握大权的重臣，都曾经任职为明朝的内阁首辅。不管是明世宗朱厚熜，还是明穆宗朱载垕，都对他们非常信任。那么，这四位首辅中，谁的能力是最强呢？

                                                          （张居正）

在严嵩、徐阶、张居正、高拱四位首辅，其实各有各的特点。如果以执政能力来排名，张局长乃是首位，而且张居正主导的张居正改革，也是其他三位重臣不能相媲美的。

我们看看，张居正乃是明穆宗朱载垕指派的托孤之臣，拥有政治才能也是明朝最杰出的，也是明朝文官的栋梁，有一种“除了张居正之外，明朝再没有杰出大臣”的味道。

明神宗时候，张居正一直致力于推行改革，其中实施的一条鞭法，填补了明朝存在的财政赤字。张居正改革也直接推动了明朝的强盛，获得杰出成就也是其他三个人不能相媲美的。

严嵩

而且，张居正也有果敢决断事情的能力与气概。当时，改革面临朝廷重臣的巨大阻扰，张居正却都是力排众议，强力推行改革措施，即使得罪了某些朝廷重臣的利益，张居正也毫无妥协毫无退让。张居正果敢强势坚定的改革执行能力，也算是明朝大臣中的人杰。

至于严嵩，乃是众人唾弃的明朝大奸臣。在严嵩在明朝内阁执政二十年中，一直都是为自己包囊私利。严嵩从高中进士开始就一直作秀，一边忍着对权力诱惑在家休憩与养精蓄锐，另一边在朝中大臣拉关系，然后在嘉靖年间厚积薄发一步登天。

在国家出现重大问题时候，严嵩也充分发挥了作秀的演技。在诬陷政敌夏言的时候，严嵩就声泪俱下，把夏言扣上祸国殃民的帽子，借着贪污腐败名义把夏言打下台。在独揽内阁大权时候，更是作秀干出卖官鬻爵的私下勾当。

                                           （徐阶）

徐阶是四个内阁首辅中情商最高的大臣。严嵩执掌内阁大权二十年，最后被后起之秀徐阶扳倒，还是在于徐阶的情商强。而且，徐阶更能收拾严嵩留下的烂摊子，在嘉靖晚期，对国家大政做了及时弥补，进行财政与国防方面的整顿。由于徐阶的及时修补，嘉靖晚期也熬过了难关。

高拱比较有手段，也比较有声望。但是，俗话说一山还有一山高，高拱还是稍微逊色于张居正，由于无底线的决断，最终都给自己留下了破绽，这也是高拱最终下台的最关键性因素。因此，在情商与性格上，高拱与徐阶都比张居正还要低。

                                                           （高拱）

因此，根据能力排序是

张居正，严嵩、徐阶，高拱

如果是按照人品来排序：

高拱，徐阶，张居正，严嵩

我该如何看待严嵩和徐阶

历史是糊涂帐，一个集团胜了另一个集团就有自己的说法，所以对于历史评价要保持怀疑精神。

巨贪严嵩和清官徐介谁的财产更多

依照《天水冰山录》的记载，抄严府的结果是：黄金一万两，白银二百万两——钱说来不算太多，起码比起明代巨贪来说少上不少。不过金银器皿、首饰各又一万余两，加之大量难以估价孤本善本和稀世字画（比如《清明上河图》）和各种绫罗绸缎，可说实际的财产价值怕是能近千万白银了。而且这只是京城严府，没有算老家的田产地业。
而至于徐阶，因为没有证据证明其重大贪腐，以现阶段的史料来说也只能估计一下其冰敬炭敬等潜规则的收入，估计去世时大概也能有个数十万两白银，老家也有不小的土地。