杨振宁与李政道到底谁的贡献大？杨振宁和李政道发现的宇称不守恒有什么用为什么两人能因此获得诺贝尔奖_守恒_李政道_合作

杨振宁与李政道到底谁的贡献大

这个真不一定。要看他俩闹掰之后的成就，就知道谁撒谎了。举个例子:俩人单独赛跑，甲乙都说自己是第一，但没人证明。但之后的几年甲无论参加什么比赛都是第一，乙没有名次。那之前谁撒谎一目了然。你应该看看杨震宁在美国都干了什么。中美关系最僵的时候到中国，一会儿说钓鱼岛是中国的，一会儿又说冲绳是中国的，还要求美国承认新中国当然会受到歧视了。而且杨振宁对科学界最大的贡献还不是宇称不守恒定律，而是他的杨米尔斯理论，这一贡献才是最大的。别问为什么杨米尔斯理论为啥没获诺奖啊！爱因斯坦的相对论也没获诺奖。

杨的学术水平和对科学界贡献要比李政道高；而如果论对自己母国(祖国中国)的贡献，那李与杨无法比，李对中国几乎没有什么贡献，而杨为了中国的物理学科奔走，是化作春泥更护花的科学巨匠！李政道首先发现宇称不守恒毫无异议。杨振宁比李政道大五岁，他贬低李政道没有洞察力和数学能力，那他为什么还和李政道合作，他有提携后生的高风亮节吗？如果有，就没有决裂了。说明宇称不守恒是李政道发现的。杨振宁接受他他爸爸的数学基因，做了数学计算上的工作。杨振宁说是他首先发现宇称不守恒，太阳从西方升起时，我能相信一半

李政道是中国历史上第一个也是至今为止年龄最轻的诺奖得主(57年得奖时,李31岁,杨35岁),当年颁发诺奖时李是第一得奖人,杨则是第二得奖人,当年曾听李的弟弟李学道讲过,他的哥哥极其聪明,是个超级神童,求学时小学跳级,中学跳级,大学就跳得更厉害了!而杨振宁的数学很厉害,杨在上中学时就己经掌握数学中高深的群论知识了,李政道论文贡献大，杨振宁不仅岁数大，而且圆滑老道，获奖杨振宁要求名字靠前，李政道名字靠后，这种现象的后果是李振道与杨振宁后六十年不相往来，实人唏嘘不已。

杨振宁老谋深算：一、取杜津明的女儿。二、与老婆合谋嫖取李政道博士执笔论文的第一署名权。三、被美国报废后于80多岁高龄移民中国沽名钓誉，成功＂入户＂并获招工成为中国院士(入户的条件是什么？中国劳动法有招82岁的老人为公务员的条款吗？)。四、抱得美人归。取比自己小54岁的翁凡，亦老婆亦保姆(不用子女照顾)乐哉，颠哉。自私自利的老谋深算，一路大获成功，即死也颠笑着。

这个只有他们两个人自己清楚，但是他们自己也许已经无法给别人说清楚了，因为当时合作时不会想到会出现这种情况，没有留下能说清的依据，这个情况和牛顿与莱布尼兹的纠纷还不一样，如果让物理界评判，肯定会偏向杨振宁，因为杨比李的成就要大的多，比霍金牛的四个在世的物理学家，安德森，温伯格，杨振宁，爱德威腾，以杨振宁的成就最高。是不是有这种可能，李确实在这个理论上付出更多，但始终差了一些关键点的计算，杨可能天份更高，数学上的造诣更深，只用了很少的时间和精力就完成了关键点的计算，李觉得不太公平。但值得肯定的是，两位都是我等仰望的大家。

一篇文章的主要思想发明者，肯定只是一个人，第二个人是加上去的。我判断李政道是发明者，杨振宁熟悉论文的发表过程，帮助发表了论文，所以名字写在前面 李政道曾经把它分析研究假设发现这条规律的过程，给大家讲的清清楚楚。反面得很彻底，二三十年前被人安排坐在一起的照片，相互都侧面不说话，两个人肯定有一个伪君子坏蛋，心中无数吗？表演真好，其中一人肯定是大坏蛋？！蛛丝马迹，李大一些。

一个合作项目，通常都是有主次负责人的，杨多次要求调整排名，而李开始没有强烈反对，这说明杨应该是事实上的主要负责人，这样，李比喻两小孩追打嬉戏是不恰当的。 杨争取排名在前，这没有什么不妥，中国的传统就是这样，贡献大或资历老的排在前面，如十大元帅的排名一样有先后。 杨对我国的贡献是很大的，他的国际人脉圈更广，对我国帮助更多。 至于婚姻，是他们俩的事情，外人不便插嘴，幸福就行。

李政道后来发表过重量级的论文了吗？好像没有。他一直在忙着争功，忙着诋毁杨振宁，从各方面丑化杨，其实李政道才不地道呢！他游走于大陆和台湾两地，周总理希望他能为新中国的物理贡献力量，结果他跑到台湾去了，因为台湾给了他一个科学院院长当，他不像一个科学家，到倒更像一个政治投机分子。倒是杨振宁为大陆的核物理发展起了很大的作用，至于私生活方面大家无权干涉，更无权丑化，相比之下，爱因斯坦私生活则更加糟糕，希望大家不要这个事情当作贬低的依据。

我个人认为：李政道说的是真实的。杨振宁比李政道大五岁，他说李政道缺乏数学能力和洞察力。印证了杨振宁参与了计算工作。既然李政道缺那两样能力，为什么还和李政道合作呢。都是强强联合呀。如果是为了提携李政道，就不会那样发生分歧了。杨的格局太差了。钱学森推荐郭永怀说：如果说我顶五个师，那么郭永怀顶十个师。有人说规范场理论就推导出了宇称不守恒的发现。那是胡扯。据说他们发表规范场理论时，泡利提出了质疑，由于解释不了，泡利起身就中途退场了。至于后来发现规范场的重要性。那是以后的事情。规范场理论可能比宇称不守恒的发现我更重要。单就这个事情而论，杨振宁欠理，格局与钱学森比，至少差十万八千里。

尽管各说各的，没问题，那就着他们俩的历史长河吧，自得诺奖后，他们俩人各在做什么研究，成果如何，把这段历程列出来，看谁贡献大，大者即为主要得主，因为一个有造诣，真有学问的科学家，他一生的科学研究是不会仃止的，贡献的大小也说明他们能力的大小。这就八九不離十的确定他们那一位为主了。

杨振宁和李政道发现的宇称不守恒有什么用为什么两人能因此获得诺贝尔奖

杨振宁和李政道为解决粒子物理学的τ-θ之谜，在1956年提出弱相互作用下宇称不守恒设想，并给出了几种实验验证方案。1957年初，实验证实在弱相互作用下宇称的确不守恒，顿时引起了巨大轰动，当年他们就获得了诺贝尔物理学奖。

从获奖到现在已经有60多年，宇称不守恒产生什么经济价值或者在技术领域得到什么应用了吗？可以非常明确地回答，没有。那为何这个发现还如此重要呢？

这里需要了解一下什么是宇称守恒和不守恒。简单的说宇称守恒就是镜像对称，你照平面镜时，镜子里的你和你自己就是镜像对称的。日常生活中，研究镜子外的物体运动，可以总结出一套规律；研究镜子内的物体运动，同样也可以总结出一套规律，并且和镜子外的物理规律是一样的，这就是宇称守恒。如果镜子内物体遵循的规律不同于镜子外物体遵循的规律，这就意味着宇称不守恒。

在杨振宁和李政道发表他们的宇称不守恒设想之前，宇称守恒被认为是天经地义，弱相互作用下的宇称守恒并没有被实验精确检验过，直到实验发现弱相互作用下粒子照镜子时内外真的不一样，宇称守恒在弱相互作用下被推翻。

粒子世界的规律可谓是宇宙中最基本的规律，杨振宁和李政道的宇称（P）不守恒打碎了人们想当然的认识。后来科学家们进一步发现，电荷（C）时间（T）也并不是人们想象的那样对称，人类对宇宙的认识得到了加深。有科学家认为，正是因为宇宙存在着这样的不对称，宇宙大爆炸时才会产生不一样多的正反物质，才会形成我们今天的星系、宇宙以及生命。

这样的认识太基本了，所以技术应用领域根本跟不上节奏，还没有投入到生产应用。未来的人类会比今天的我们更加熟练使用各种不守恒。

有人说杨振宁所有学术成果都是与他人合作完成！杨振宁为什么没有独立思维的学术成就

谢谢你的提问和邀请。这个说法是非常可笑的。现代科学学术是多科学交错联系，跨学科合作研究非常迫切的科学。如果一个人苦心孤诣的研究，也能显示出个人的独立思想和研究成果，但是，可能会推迟研究成果的问世，这对全世界来说都是一个很大的损失。

即使在同一个领域，也是分工非常精细的。因此，科学合作研究不是我不如别人，需要占别人的便宜沾他人的光。而是为了更加完美高质量高速度的完成科学研究任务，对社会和历史在最合适、最经济的时间，把人类最伟大的科学成果，贡献给社会，服务于社会。

现代社会的高速度发展，需要这种合作的精神。合作不是没有独立思想，恰恰相反，因为有独立思想，才具有合作的资格和基础。

1952年，杨振宁还和李政道合作完成并发表了两篇关于相变理论的论文。两篇文章同时投稿和发表，发表后引起爱因斯坦的兴趣。就是合作成功的例子之一。

我们知道，一个科学发现，往往不是你一个人发现了，而是同时代有很多人，也发现了。如果合作研究，那么，就会集思广益，把研究的时间和研究的周期大大的最短，这样，就有利于推进科学研究的发展和学术成果的及时推广。

科学家的目的，不是为了出名，而是为了研究问题，研究问题就是他们的工作，也是他们的最高目的。所以，科学家都愿意合作研究。

那种所谓“独立思想”与现代合作研究，不是一个概念。

合作研究与独立思想没有任何的冲突。因为科学需要不同的智慧相遇。这是最高的思想峰会。

杨振宁的研究成果是20世纪50年代和R.L.米尔斯合作提出非阿贝尔规范场理论；1956年和李政道合作提出弱相互作用中宇称不守恒定律；在粒子物理和统计物理方面做了大量开拓性工作，提出杨－巴克斯特方程，开辟了量子可积系统和多体问题研究的新方向等 。

在提出这个理论的过程中，他与李政道都有各自的独立思想。

比如说，杨振宁从1949年与李政道初次合作，到1957年因“宇称不守恒”理论的贡献获得诺贝尔物理学奖，1962年杨振宁和李政道决裂，科学上不再合作，友谊也一笔勾销，学术界也充满了传言；包括诺贝尔名声到太太的因素。

关于他们个人关系分裂的原因，杨李双方偶有公开叙述，然而各有说辞，令外界对真实原因依然不得而知。

杨振宁表示李政道是自己最成功的合作者，与李政道的决裂是他今生最大遗憾。 从可靠的事件顺序梳理，李政道首先宣布“宇称不守恒”发现的主导权归他，杨振宁才对此做出反驳。

考察文献，李政道在70年代和2004年对“宇称不守恒”发现过程的论述存在着明显的矛盾。据研究，李政道提出的“署名习惯”并不存在。

除此之外，1962年，杨振宁提出“非对角长程序（off-di-agonal long-range order）”的概念，从而统一刻画超流和超导的本质，同时也深入探讨了磁通量子化的根源。这是当代凝聚态物理的一个关键概念。

1967 年，杨振宁发现 1 维δ函数排斥势中的费米子量子多体问题可以转化为一个矩阵方程，后被称为杨—Baxter方程（因为1972年Baxter在另一个问题中也发现这个方程）。

1975年，杨振宁和吴大峻发表了论文75c，用不可积相位因子的概念给出了电磁学以及杨—Mills场论的整体描述，讨论了Aharonov—Bohm效应和磁单极问题，揭示了规范场在几何上对应于纤维丛上的联络。这篇文章里面附有一个“字典”，把物理学中规范场论的基本概念准确地“翻译”成数学中纤维丛理论的基本概念。这个字典引起数学界的广泛兴趣，大大促进了数学与物理学以后几十年的成功合作。

杨振宁在50多年的物理学研究生涯中独立完成的研究也很多，如果没有独立的科学思想，他怎么可能成为世界一流的伟大科学家，世界一流科学家，又怎么会白白送他科学成果？

所以，认为杨振宁没有独立思想，这是根本没有道理的。杨振宁在国际物理学界驰骋50多年，难道这50多年都是没有独立思想的科学家？