若是清朝不实行闭关锁国政策，还会任列强随意宰割吗？如果清朝不闭关锁国会任列强宰割吗_清朝_宰割_列强

本文目录

• 若是清朝不实行闭关锁国政策，还会任列强随意宰割吗
• 如果清朝不闭关锁国会任列强宰割吗
• 如果明朝挺过去1644年，中国能避免被西方列强宰割吗
• 为什么战国时的重装步兵魏武卒可以横行天下，而到了宋朝的重装步兵，却是任人宰割
• 商家就要被人宰割吗
• 你愿意做一个有骨气的租房客；，还是愿意买房，此生被人宰割
• 美国最终宰割的是谁

若是清朝不实行闭关锁国政策，还会任列强随意宰割吗

对这个问题，笔者认为，清朝之所以会沦为列强任意宰割，根本原因不完全在于“闭关锁国”，而在于人心的涣散。

清朝任列强宰割，原因是多方面的。其实清朝时期的经济在世界上还是占有一席地位的，是世界上的首富。她当时的手工制造业还是很有成绩的。但是工业不发达。18世纪西方开展工业革命的时候，清朝政府推行仍然是小农经济，小农经济严重制约了清朝的经济发展。所以，当西洋人打开中国国门的时候，他们使用的是洋枪洋炮，而清政府使用的仍然是土枪土炮。

但清朝在世界贸易方面，当时英国工业革命以后，想把中国作为它的市场，但是他们的工业产品并不受中国的欢迎，而中国的茶叶、丝绸、瓷器却很受欧洲人的青睐。说明当时并不是完全封闭的。

那么，后来鸦片战争以后，为什么清朝政府一路溃败？究其原因有三：

一‬是‬工业‬的落后‬

尽管鸦片战争以前清朝时期的手工业比较发达，但是，没有出现大工业生产。因此，洋务运动时洋务派提出了“师夷长技‬以‬制夷‬”的‬主张‬。即‬提出‬了向‬西方‬学习‬先进‬技术的主张‬。

二‬是统治‬阶级‬的昏庸‬无能

鸦片战争爆发以后，清朝政府腐败无能，完全没有独立自主的能力，军队没有战斗力，缺乏指挥作战的能力，因此，虽然人民在抗击西方列强的战斗积极配合清军英勇奋战，但由于清朝政府的腐败无能和清朝军队战斗力的低下最终导致整个鸦片战争的失败。

三‬是‬民心‬的涣散‬

从历史经验来看，鸦片战争之所以失败，最重要的原因还是在于国家没有凝聚力。孟子‬曾说‬：“天时‬不如地利 ，地利不如人和。”孟子‬从‬“天时‬、地利、人和”三个‬方面‬进行‬比较‬强调‬“人‬和‬”的‬重要‬性。他‬又‬说‬：“域民不以封‬疆之界‬，固‬国‬不以‬山溪‬之‬险‬，威‬天‬下‬不以‬兵革‬之利‬，得道多助‬ ，失道寡助。”这‬就‬强调‬了战争‬胜负‬的‬关键‬在于‬民心‬的‬向‬背‬，得道‬者多助，失道‬者寡助‬。鸦片‬战争之所以失败，很大‬程度上在于‬不得‬民心‬。据‬有关历史‬‬资料，当时‬西洋人‬与‬清军‬海‬上‬作战‬时‬，沿岸‬的老百姓‬都‬在看‬热‬闹‬，西洋人‬上‬岸‬以后‬，不少‬老百姓‬都‬把‬他们‬当成多年‬不见‬的故友‬一般‬对待‬。八‬国‬联军火烧圆门园‬的‬时候‬，竟‬有‬帮‬着‬扶‬梯子‬。试想‬，这样‬的民心‬，能‬不失败‬吗？

因此‬说‬，清朝‬政府遭到‬西方‬列强‬的任意‬宰割‬，不‬完全‬就‬因为‬“闭关锁国‬”的‬问题‬。清朝‬政府那样‬的腐败‬无能‬，即使全面‬‬开放‬，如果‬没有‬独立自主‬的‬能力‬，就像‬李‬鸿‬章‬一样‬，主张‬“造‬不如‬买‬“，那‬恐怕‬失败‬得‬更快‬、更惨‬。

如果清朝不闭关锁国会任列强宰割吗

我国历史上实行海禁的朝代就是“明清”两朝，清朝入关以后，为了经济需要，并没有所谓的海禁，但是随着沿海地区“反清复明”活动以及“郑氏”从台湾不断进行袭扰，顺治12年的时候宣布了海禁令：“迁界禁海”。这个朝廷令到雍正王朝其实已经不再执行了，当时开放了粤、闽、江、浙四口通商口岸。但是到了乾隆皇帝的时候，由于对资本主义工业化生产以及贸易方式的不理解，对于大量洋人往来甚至居住国内产生排斥，乾隆皇帝从南方回来后，想想自己看到的粮食瓷器金银被大船拉走，心里颇为不满，断然颁布限制令。

《中国古代经济史纲》记载：以海外之有余，补内地之不足，内地无足轻重之物，载之番境皆为珍品。是以沿海居民操作小巧技艺及女工针绣，皆于洋船行销，岁收入番岛银洋货物百十万入我中土。

《论南洋事宜》：即禁之后，百货不通，民生自蹙。居者苦艺能之无用，行者叹至远之无方，故有四五千斤所造之洋船，系维朽蠹于断港荒岸之间。……但能使沿海居民，富者贫，贫者困，驱工商为游手，驱游手为盗贼耳。……南洋未禁之先，闽广家给户足，游手无赖亦为欲富所驱，尽入番岛，鲜有在家饥寒窃劫为非之患。

这个利弊实际当朝人都能看清，但是，乾隆毅然决然颁发了闭关锁国令。失去了强大的机会。由于政府严令禁止，致使很多技术无处可用而导致废弃，比如造船术，郑和下西洋时候的大船都是国产，顺治十二年(1655年)，清廷规定不许打造双檐大船。以致民众用四五千金建造的大船，任其朽蠹于断港荒岸之间，这些规定使中国木帆船制造业发生了历史性的大逆转。同期的西方，造船行业却在本国政府的全力支持与先进科技的推动下，得到了迅猛的发展。康熙三十三年(1694年)严禁中国出海商船携带武器。

凡此种种，如果清朝没有闭关锁国规定，大量的商品往来贸易，既可以促进本国生产力的发展，又可以换回大量金属货币，通过国内商品的外贸流通，可以不断地扩大再生产，这在谁看来都是对发展国计民生大有益处的美事！这样的十方通达，不仅仅是输出，还可以吸纳大量的技术以及理念进入国内，那么清朝就不会自顾自的走入死胡同，让世界看清楚清朝自闭腐败，也就绝对不会有后来的八国联军以及火烧圆明园、割地赔款百年羞辱了！

历史所云的“康乾盛世”只不过自娱自乐的戏份而已，正是这样固步自封，才开启了清朝历史上丧权辱国的潘多拉魔盒！

如果明朝挺过去1644年，中国能避免被西方列强宰割吗

诚邀，历史没有如果，后人却可以假设，如果明朝挺过去1644年，中国能避免被西方列强宰割吗？小编以为很难。

大明在1644年没有灭亡，也就是说李自成没能打下北京，吴三桂也没有投降清朝，这时候的中国大地上就会出现四国鼎力的情乱，分别是：大清，大明，大顺，大西。后边的局势会怎么发展呢？小编可以猜测一下。

首先明朝守住了国都，也就是说明军打败了李自成，那么崇祯帝很有可以携胜利之威号召全国之兵攻打大顺首都西安，完全灭掉李自成。

其次大清其实并没有想完全灭掉大明，实际上史料记载，努尔哈赤曾想要与明朝媾和，只是明朝不同意而已。所以小编以为大明此时由于想要集中力量对付大顺政权，很有可能会接受清朝的议和，从此外东北成为清朝的领土，与大明再也没有隶属关系。大明灭掉大顺与大西后恢复生产，不出意外会直接面对近代的列强。

大明VS列强

其实大明与列强PK也是毫无优势的，实际上为史学家所诟病的“闭关锁国”“八股取士”等并不是清朝的专属，它是从明朝的海禁政策和录取制度发展而来，所以明朝依然会在近代落后于西方，只不过大明时期百姓普遍比大清百姓有血性，在面对侵略者时会努力抗衡和变法，最终向日本那样君主立宪也说不定哦。

以上就是小编的看法，如有出入还请斧正

为什么战国时的重装步兵魏武卒可以横行天下，而到了宋朝的重装步兵，却是任人宰割

魏武卒是著名军事家吴起训练出的军队，在三十多年里创下″大战七十二，胜六十四.，其余均解”的骄人战绩。在同秦国争夺河西之战中，三十六战，以五万魏武卒，车百乘，骑千匹的力量打败十倍于已的秦军，夺得秦国黄河以西五百多里土地，把秦国压缩到华山以西狭长地带，直到秦国商鞅变法以后，商鞅指挥秦军，诱捕了魏军主帅公子卯才夺回河西之地。魏武卒是吴起精心训练的常备军和特种部队。每个士兵携带一百二十石弓弩，五十支箭，带上长戈，铁剑，三天的口粮，披上三层甲，重约七斤装备，每天耍走百里才会合格。叁加魏武卒的人还会分给田宅，物质第一，精神第二战斗力是扛扛的，魏国地处中原，四战之地，人口众多，经李悝变法，经济发达，冶铁业技术先进，铁兵器己取代青铜器，为军队打造良好的装备。另一个方面魏武卒作战对象主要以步兵战车为主是主耍原因。相反北宋的重装步兵面对的主要是辽，金，夏的铁甲骑兵。北宋是古代经济发展的高峰，科技文化发达。北宋每年生产铁七百多万斤，西方直到十八世纪英国还没有达到这个标准。据《武经总要》记载北宋重装部兵甲29公斤，备弓弩，刀，剑，每人负重40一50公斤。此外北宋重装步兵还装备床子弩等远程射击武器，是当时世界上装备和防护最好的军队。北宋岳飞和刘光士的重装步兵打败了金兀术重装铁甲骑兵铁浮屠和连环马，战斗力是一流的。问题在于土兵负荷过重机动性差。每次打仗围住了敌军，敌人逃走了追不上，每次动用几倍的军队，几十次战斗才能取胜，北宋时北方产马的河套地区被夏占领，幽云地区割让给辽国，北宋缺泛骑兵部队。在对敌作战中处于劣势。一担失败，使会出现一溃千里的现象。

商家就要被人宰割吗

聚众闹事，有寻衅滋事的嫌疑，商家可以报警解决，并且可以找相关人赔偿商家损失

你愿意做一个有骨气的租房客；，还是愿意买房，此生被人宰割

买房就被人宰割吗？当然要有自己的房子呀。有自己的房子踏实，有安全感。

美国最终宰割的是谁

自从特朗普上台推行美国优先以来，让世界上很多国家都看清了美国贪婪的嘴脸，都把自己的口袋捂紧了，加上三年疫情，很多国家经济都停滞不前，还有的甚至还在倒退。现在几乎是，能宰的没钱了，有点钱的又宰不了，这让美国也有点无从下手。算了，放眼世界，除了欧洲这只有点听话的肥羊，就只有日韩澳这几个可宰了。