明末清初为什么有那么多反清思想？满清入关杀了多少汉人为何没有反抗队伍_清朝_明朝_汉人

本文目录

• 明末清初为什么有那么多反清思想
• 满清入关杀了多少汉人为何没有反抗队伍
• 清初为什么要颁布剃发令
• 为什么中国从清初到清末持续落后，而且越来越落后
• 明末清初已经落后西方，为何还能大规模开疆拓土
• 当代中国人为什么对于清朝的态度不像明末清初的汉人一样厌恶
• 清初的时候，为什么清朝统治者想要杀光所有的汉人
• 清初，为什么还有这么多势力效忠明朝，誓死抵抗大清
• 明末清初的江西省南康府建昌县在现在的什么地方

明末清初为什么有那么多反清思想

1.因为那时候人们都受到孔子学说里忠君爱国思想所影响，为什么孔子的忠君爱国思想有那么大的影响力，是因为每个朝代的统治阶层为了巩固自己的统治都极力的去宣传维护这一思想。在明末清初，明朝代表的是汉人，清朝代表的是满人，那时候的国家基本上都是以一个民族为基础的，当清朝取代明朝的时候就代表了，满族取代了汉族统治，这就招致了汉民族的反抗。众所周知，汉族一直人口基数都大，所以反对的人就会多。所以首先反对的人多是因为汉族人多，民族大义，以及儒家思想的影响。

2.公平，虽然社会一直不公平，但是这种不公平在少数民族统治的时候被无限扩大了。可以说在清朝，整个满族都是统治阶层，八旗子弟不用劳动，每月领钱，他们还圈汉族人的好地，然后又租给汉族人。还有就是士族的不公平，汉人十年寒窗苦读才能当官而且汉族人当官还永远当不大，清朝的大官汉人只占五分之一而人口汉人是满人十倍不止，这肯定会招致反抗。

满清入关杀了多少汉人为何没有反抗队伍

清朝为了入主中原所杀的人，未必有朱元璋统一天下杀的人多。

甚至可以说，清朝统一天下时进行的杀戮可能在历朝历代看来，都不算是特别残暴的。

我这么一说，肯定有人要反驳，说扬州十日，嘉定三屠还不够残暴吗？

扬州十日和嘉定三屠当然残暴，但是请注意，我说的是“不算特别残暴”。

什么是特别残暴？

我这里举一个例子：吃人。

北宋统一天下和明朝统一天下时都发生过有组织有目的非受迫性“吃人”行为，但是清朝统一天下过程中没有发生过非受迫性“吃人”行为。

什么叫非受迫性“吃人”行为？

比如为了坚守某城，坚持到弹尽粮绝，没办法，只能“吃人”，这叫受迫性。

而非受迫性“吃人”行为就是在没有外部压力的情况下，主动“吃人”。

比如北宋大将李处耘进攻朗州的时候，专门挑了十几个肥硕的战俘和自己的亲兵分吃了；北宋平定后蜀之后，在成都也发生了抓市民进入军营吃人事件。

而明初朱元璋军队吃人记载也很多，比如《水东日记》里就提到“肉羹肥油点皆圆，惟人肉羹点皆半侧不圆，食人肉多者睛有黄色，头恒晕欲坠地。洪武初经乱人皆能言之。今日总镇诸公语如此。”

这里所谓的“总镇诸公”就是朱元璋洪武时期的高级将领，他们能准确的说出各种肉羹的区别，可见是有实践经验的。

同时，关于朱元璋军队吃人记载不止这一处，比如明初的谢应芳《龟巢后记》里也记载了徐达军队吃人的事情：“天兵自西州来者，火四郊而食其人”。

这里的“天兵”指的就是明军，而从这条记载看，明军作为攻击方，粮食充裕，是没有必要吃人的，这就是“非受迫性吃人”。

我之所以说清朝统一天下时进行的杀戮不算特别残暴，就是因为那么多史料里，真没有找到清军在统一天下过程中有“非受迫性吃人”的情况发生。

清初为什么要颁布剃发令

伤害不大，侮辱性极强。

小Q在经过无数次幻想和努力后终于打败了曾经的大哥老M，大笑三声后一口唾沫喷在了老M脸上，“哼哼，不过如此。”

突然老M睁了下眼，吓的小Q一激灵马上摆好战斗姿态，老M却终于没能再站起来。小Q偷偷的抹了下额头的冷汗，骄傲的仰起了头。

老M的产业如此之大，这让小Q这个穷小子忐忑不安。

会打架和会管理这是两种不同的手艺，况且小Q身份如此尴尬，还记得曾经被前台的美女丟过无数白眼，老M虽然身故可仍有一批死忠份子誓死不从，这让小Q又骄横又自卑。

年轻人总是缺少耐性的，对于缺少文化但武力超强的青年，小Q不乏心机却终究心性粗犷，将老M的核心产业劫掠一空后，下定决心用简单粗暴的方法让下面的人臣服，方法就是大庭广众下一人让小Q弹个脑瓜崩儿，还必须是嘎嘣脆的。

小Q早做好打算，守得住便守，守不住便卷走财产回自己的地牌，谁也不知道脑瓜崩儿弹的狠了会不会被群攻。

为什么中国从清初到清末持续落后，而且越来越落后

清朝是一个奴隶制的满族社会利用野蛮战争侵略先进封建制的汉族社会，把先进的社会制度改为落后的奴隶制度，社会制度完全倒退造成中国越来越落后，变成任人鱼肉的弱国。

明末清初已经落后西方，为何还能大规模开疆拓土

中国落后于西方是一个漫长的渐变过程，早在十四世纪欧洲文艺复兴时期，欧洲近代文化萌芽，这个过程就开始了。明末清初，中国在社会制度、科学文化领域已经全面落后于西方，但此时西方尚未进入工业社会，中西方文明还都处于农业文明阶段，尚未出现代差的巨大鸿沟，中国在物质生产力、综合国力方面方面都还处于领先地位，也就是说，即便当时西方强国真的和中国发生了碰撞，也未必能够打赢中国。实质上，在明末清初的十六十七世纪，西方列强的势力还没有伸展到远东地区，虽有葡萄牙租借澳门的事情发生，还不敢明目张胆的侵略，而英国殖民印度还要等到十八世纪中页才发生。清朝的崛起，在当时东亚地区确实是一个无敌的存在，自然清初的开疆拓土就无人可以抵挡。清初康熙大帝时期，中国本来有一个学习西方的机会，当时俄国的彼得大帝就虚心的亲赴西欧学习先进技术，开启了俄国的强国历程。可惜当时中国的天朝大国心态蒙蔽了心智，即便如康熙一般的英明，也不能对西方先进文化有一个正确的认识，错过了搭上近代文明的第一班车，结果等到西方完成工业革命，尤其是军事上的热兵器革命对传统冷兵器形成了压倒性优势，后来中国的一系列屈辱历史就不可避免了。

清朝奠定了现代中国疆域，超大体量的地理人口规模，使现在中国的重新崛起给世界带来了前所未有的震撼，可以预见，中国重回世界的中心，将使世界产生前所未有的新变化，这一切的发生，清初的开疆拓土功不可没。

当代中国人为什么对于清朝的态度不像明末清初的汉人一样厌恶

不会吧，稍微受点教育的人，对清朝都是弃之以鼻啊，别讲什么领土扩张，别说什么民族融合，奴化而已，可怜的华厦，怎样熬过了300年？

清初的时候，为什么清朝统治者想要杀光所有的汉人

清朝没有理由杀光汉人，一，汉人是蒙元定义的北方中原人，也是金国人，金国人与满人同为女真后裔，所以清廷始终认为满汉一家。二，都杀光了清朝统治者还去统治谁？三，清朝是家天下皇权社会。江山百姓，是皇家的财产，天下有不爱自己财产的人吗？四，既然有人说清朝喜欢屠杀汉人，那么明朝的百万文官全部跑到清朝衙门上班如何解释？一百多万明军全部参加了清军如何解释？五，如果清朝杀光了汉人，今天拿手机看头条的各位应该是满人蒙古人的后代，决不可能是汉人的后代！

清初，为什么还有这么多势力效忠明朝，誓死抵抗大清

清朝入关时，八旗军不过十几万，加上汉奸走卒，也不过几十万。明朝人口超过三千万，如果加上土司所辖人口，那明朝人口可能有近五千万。

如果明末清初，效忠明朝的势力真有那么多，那随随便便就能集结百万之众，而且明朝并不缺善战的将士，加上明朝领土辽阔。仅凭几十万冷兵器时代的清军，是不可能鲸吞中原的。

但是清朝确实在很短的时间内统一了中原，如此一来就说明了一个令人不快的事实，那就是很多打着反清旗号的势力，骨子里并不效忠明朝，而是借着反清忠明，来扩充实力，力争划地称王，谋取私利。

说得难听点，这些人原本也是明朝的乱臣贼子。如果这些势力忠于大明，顺从明朝，爱护百姓，而不是趁机巧取豪夺，明朝绝不会灭亡。

后来清末民初，也是这样，那些保清势力，多是一些清朝的贪官酷吏，实际也谈不上什么热爱清朝，他们全都是一些只为谋取私利的人。

而民国人士就更差劲，清朝灭亡后，反清的革命军人就成了军阀，为了私利而大打出手，没人愿意将军权上交民国政府。有的人为了展现革命姿态，就将清废帝赶出紫禁城，结果在民国中央的围剿下，才兵败下野！

因此看待一些势力，不但要听其言，更要观其行。

明末清初的江西省南康府建昌县在现在的什么地方

永修古称艾地，秦隶九江郡。

汉高祖六年（前201年）置海昏县，为建置之始。（县治设今吴城镇芦潭西北1千米处）

南朝宋元嘉二年（425年）“废海昏，移建昌居焉”，改称建昌县。（县治在今艾城）

元元贞元年（1295）升建昌为州。

明朝改称建昌县。

民国三年（1914年），因与四川建昌道同名，改为永修县，因境内修水得名，取意“泮临修水，永受其利”。永修地处江西省北部，隶属九江市，南临南昌、北接共青城市、东濒鄱阳湖、西倚云居山，自古有“海昏秀域，人杰地灵”之美誉。