便宜不能随便占，尤其是现在的电子产品，随随便便就是好几千，那分分钟都达到了立案标准。
南京的闫某就曾经遇到过这样的情况，差点让自己留下永远的案底，幸好最后被改判无罪，事情的过程并不复杂。
蔡某在一家公司上班，因为要坐高铁，就在高铁站和同事交谈起来，因为聊的比较投入开心，蔡某的手机掉落在地上，都没有发觉。
而这一切恰好被骑车路过的闫某看在眼里，于是闫某停好车后，假装路过，捡起手机就走了，两个女孩并未在意。
直到高铁要开了，蔡某才突然发现自己手机不见了，这才想起，刚才有个人从这儿捡起过一个手机。
手机花了3000多，蔡某非常心疼，于是就去派出所报了警，经过调查监控记录，发现拿走手机的正是严某。
展开全文
找到闫某的时候，他已经把手机变卖了2000元，最终经过鉴定，该手机现价值为3174元。
公安机关认为，闫某以非法占有为目的，盗窃他人手机，数额较大，涉嫌构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任，将其移送到了检察院审查起诉。
法院审理后认为，严某构成盗窃罪，给予其罚金2000元的刑事处罚。
严某不服，上诉至中级人民法院，二审法院维持原审判决。
严某坚持认为，自己是捡来的手机，而且留下刑事犯罪记录的话，对自己和孩子将来的影响非常大。
于是严某找来专业人士，向江苏高院申请再审，根据案件情况，江苏高院决定对该案进行再审。
盗窃罪是一个常见的犯罪，罪与非罪，核心点在于，是否采取，秘密窃取的方式。
严某认为，当时广场上人来人往，不存在秘密的情况，而且自己捡起来手机，蔡某也是看到的。
蔡某和同事聊天，完全没有注意到手机已经掉落在地上，虽然手机离得不远，但已经脱离了控制范围和控制意识，应当属于遗失物。
再审法院认为，该物品的性质，应当定位遗失物，严某拾得遗失物，拒不归还，构成非法侵占他人财物，但这个罪的起刑点在1万以上，因此判决严某无罪。
而一二审法院，认定严某构成犯罪，主要依据的理论是，严某的手机不慎滑落，就在严某不远，一直处在严某可以控制和占有的范围之内。
本案最大的争议，就在这里，对于是否占有该物品，不能机械的以距离作为标准，比如说路边停个自行车，去马路对面上厕所，这个距离已经很远了，但依然对该物品有占有的意识。
本案中，物品属于自然滑落，并非蔡某刻意放在地上，属于典型的遗失物，尽管距离很近，但从主客观相一致的角度叫，该物品就已经遗失了。
你对本案有什么看法，欢迎留言交流。
（注：《回顾：男子捡到手机，被判盗窃，再审法院：无罪》人名部分为化名，图片来自网络，如有侵权，请联系作者删除；文章禁止转载、抄袭）
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。