以《三国演义》为例，如果孟达在上庸起兵成功，诸葛亮第一次北伐是否成功克服两京？若是关羽去上庸调兵能否扭转败局_刘备_汉中_蜀汉

本文目录

• 以《三国演义》为例，如果孟达在上庸起兵成功，诸葛亮第一次北伐是否成功克服两京
• 若是关羽去上庸调兵能否扭转败局
• 为什么刘封能拿下上庸，诸葛亮和姜维却拿不下上庸
• 诸葛亮北伐如果选择上庸方向是否有可能取得胜利
• 刘备为什么不派张飞守上庸，张飞守阆中是不是浪费了
• 若是刘封在上庸投降了魏国，会真的被封侯吗对刘备有多大影响
• 为什么蜀国总是北伐，却不进攻东汉中的上庸房陵
• 为什么守上庸的不是张飞而是孟达

以《三国演义》为例，如果孟达在上庸起兵成功，诸葛亮第一次北伐是否成功克服两京

孟达无论在上庸起兵成功与否，都与诸葛亮第一次北伐是否成功没有直接关系。

孟达投降曹魏后，曹丕将房陵、上庸、西城三郡合为新城郡，孟达为新城郡太守，新城郡隶属于曹魏三大军区之一的襄樊-南阳军区管辖，新城郡离司马懿镇守的宛城有600多里，新城郡在宛城的西南方向。

曹魏针对南方的两大政权东吴和蜀汉设有三大军区，东部军区是合肥-淮南一线，最早是夏侯惇节制，之后是张辽；中部军区是襄樊-宛城一线，最早是曹仁节制，之后是司马懿；西部军区是长安-陇右一线，自夏侯渊被杀后，由曹真节制，张郃为副，在曹真去世后，将司马懿调来做为主帅。

而诸葛亮五次北伐对应的都是曹魏的西部军区，前三次是曹真驻守，从第四次开始，由司马懿防守诸葛亮。

诸葛亮第一次北伐时，而对的是曹真和张郃，也正是因为诸葛亮的第一次北伐，让曹魏措手不及，因此诸葛亮起初进展顺利，直到马谡丢了街亭，才迫使诸葛亮退后，因为张郃攻破了街亭，等于是要堵上诸葛亮的退路，那样诸葛亮就无路可退，因为诸葛亮第一次北伐失败的原因是马谡在街亭之战中输了，丢了街亭，让诸葛亮腹背受敌，失去退路而功亏一簋，与孟达在庸起兵是否成功没有直接关系 。

诸葛亮之所以鼓动孟达反魏，有三个原因：

1、借孟达起兵之际，扰乱魏国部署，将魏国注意力吸引到上庸，以便诸葛亮发兵北伐，这是声东击西之计。

2、孟达是蜀汉的叛徒，且杀了诸葛亮的姐夫蒯祺，诸葛亮于公于私都会杀孟达；

3、孟达无论成功与否，对曹魏来说都是损失，孟达成功起兵，曹魏又多了一支敌军；孟达起兵不成功，曹魏也损失一支军队，对诸葛亮来说，百益而无一害。

所以孟达无论成功与否，与诸葛亮第一次北伐是否成功没有直接关系，诸葛亮第一次北伐失败的原因就是街亭失守，诸葛亮要想第一次北伐成功，街亭就不能失守，而街亭又是马谡丢的，因此要想成功就不能派马谡去守街亭，换谁去都比马谡强，比如王平。

若是关羽去上庸调兵能否扭转败局

估计也不能。在那种形势下，孙、曹都是有备而来 ，况且他们的阴谋都已得逞了，单靠上庸这点兵将，又是在没有得力军师相助的情况下，再想扭转局势几乎是不可能了。最好的结局，大不了关羽死不了。

为什么刘封能拿下上庸，诸葛亮和姜维却拿不下上庸

汉末三国时期，上庸的地位、特点发生过数次变化。

因此，蜀汉对上庸的态度，作出过数次调整。

前刘备时代：被遗忘的角落

刘备的势力到来前，上庸一度成了“被遗忘的角落”。

汉末乱世开始后，申耽、申仪在此聚众数千家，形成独立王国。

依照东汉的行政划分，上庸等地是益州汉中郡下面的县。

然而，刘焉、张鲁等“上级部门”都不愿经营上庸，只让申家兄贵在那里“自治”。

此后，曹操平张鲁，得汉中。

曹操倒是作出了调整，将上庸、西城、房陵三县升级为郡（并称为东三郡），并转由曹占荆州管辖。

然而，调整是调整了，曹操依然没有经营东三郡，依然让申家兄弟在当地“自治”。

显然，很长时间内，上庸等地被“遗忘”了。

之所以如此，是由该地的特点决定的。

东三郡，就在今天的神农架！

此地山岭多，交通不便，古代的开发程度一直不高，常常是古代贵族的流放之地。

群雄割据时期，各方的力量都不足，其首先任务是获取更多的人口、经济资源。

因此，人口不多、经济条件恶劣，直接统治成本高昂的东三郡，自然也就成了“被遗忘之地”。

战略重点之地

到刘备夺取汉中后，上庸等地迅速由被遗忘之地变成了战略重地！

当时，刘备以《隆中对》为战略纲领。即：从益州、荆州，分道北伐。

然而，尽管荆州、益州在地图上挨着，但由于山脉阻隔，道路不便。

能将荆州、益州联系在一起的，南边是三峡，以宜都为中心，北边就是东三郡了。

上庸等东三郡，是汉中与荆州的连接处，也是宜都等三峡地区的北面屏障。

上庸等地在手，则汉中前线与荆州前线在军事上连成一片，可相互支持；而如果上庸有失，曹军可能直接威胁三峡，将刘备的荆、益二州切断！

因此，在刘备取汉中后，上庸等东三郡成了必取之地！

刘备视上庸等地为必取之地，而曹操仍“遗忘东三郡”。

因此，刘封、孟达进军，只需威服割据当地的申家兄弟，即可成事！

申家兄弟本就实力不足，加之刘备厚待，甚至保留其在东三郡的实力，他们自然就不死抗到底了！

如此，刘备夺取了东三郡。

应该说，一段时间内，刘备夺取东三郡，对大局产生了相当影响。

比如，曹占荆州，将中心由襄阳北撤到了宛。

之所以如此，一方面是“关羽强盛”，另一方面，则是自东三郡出发，可以直接威胁南阳盆地，切断襄樊后路。

此后，关羽攻襄樊，又“连呼”刘封、孟达。虽然刘、孟没有出兵，但这也说明：刘备兵虽多，但当关羽需要时，也就只有上庸之军能指望一下了···

可以说，当“关羽强盛”时，上庸确实是《隆中对》推进的重要之地，为北伐创造了无限的想象空间。

然而，一切随着关羽失荆州而变化了。

难守之地

关羽败亡后，刘备集团彻底退出了荆州。

如此，原本连接荆益的上庸等地，变成了孤零零的前沿之地。

而且，当时，刘备只在汉中留下少量兵力，由魏延把守，自率主力驻于西川。

因此，刘备主力与上庸的距离十分遥远，很难救应。相反，上庸等地距离曹操重镇襄阳、宛都十分接近。

上庸等地虽然地势险要，但其险尚不是“一夫当关，万夫莫开”，道路难行，但也不算是“天堑”，难以独自抵挡敌人的进攻。

因此，曹丕的荆州新任主将夏侯尚表示：刘备离上庸很远，我们只要“奇兵潜行”，不要拖拉，“则独克之势也”，取下上庸没有什么悬念！

于是，在“带路党”孟达的支持下，夏侯尚、徐晃等人击败刘封，夺取了上庸。

整个过程，刘备几乎来不及有任何反应！

上庸等地失守，汉中东部的屏障丢失了。

然而，由于地势险要，守汉中魏延只需调整少许兵力，即可防范东面威胁。

因此，于蜀汉而言，上庸即使拿下也守不住，即使守不住也不妨大局。

这就决定了蜀汉对取上庸的态度不可能十分积极。

难争之地

228年，诸葛亮引军到汉中，准备北伐；同时，孟达也暗中与诸葛亮联系，讨论带上庸归蜀的事情。

两件事情凑到一块，使上庸再次成为“热点”。

然而，这个“热点”持续的时间很短。

就在孟达还在与诸葛亮“眉目传情”时，司马懿一波风驰电掣的进军，消灭了孟达。

许多朋友在讨论诸葛亮是不是出于什么私心要除掉孟达···其实，司马懿风驰电掣，8天就抵达上庸，随机封锁上庸与外界联系！

这个效率再次表明：即便是一起争夺，魏国荆州军团也有绝对的把握先抵达战地，掌握战场主动权！

对进攻的意义不大

诸葛亮去世后，蒋琬再次把目光投向上庸。

蒋琬认为，诸葛亮北伐屡屡无功，都是因为秦岭难以逾越，后勤补给困难，不如顺着沔水东下，取上庸，然后再攻襄樊等处。

然而，此计未及实施，众人就觉得太不靠谱：如不克捷，还路甚难。

于是，后主让费祎、姜维前去劝阻，蒋琬被迫放弃了这一方略。

看来，蒋琬常年在丞相府担任留府长史，缺乏军事经验，而稍有军事经验者都知道这个想法不靠谱。

首先，自汉中到上庸，这段路山路崎岖，水流湍急。因此，过去容易，“还路甚难”。

当初刘封之所以能顺利从汉中进取上庸，是因为宜都、南郡尚在关羽之手，而孟达又先期攻占了重要港口房陵港。刘封进退皆有接应，自然从容自若。

如今，东面没有接应，贸然前去，一旦不利，“还路甚难”，就有覆灭的危险。

当初，魏延的“子午谷奇谋”也存在风险高的问题，但一旦成功，人家好歹能搞下长安。

如今，冒这么大的险，就为了搞个上庸等东三郡，实在不值得。

而且，即便夺得东三郡，要改变北伐路线，让擅长山地作战的蜀军继续东出，到江汉平原、南阳盆地与曹魏野战，也是自杀行为。

因此，蜀汉群臣都认识到：夺上庸难，即便夺得，意义也不大。

蜀汉的总体北伐战略

蜀汉对上庸的兴趣，与其总体北伐战略息息相关。

当刘备以《隆中对》为总战略时，上庸是连接荆、益的纽带，其意义自然很大。

关羽败亡后，再出荆益二州北伐已不现实，蜀汉当然要调整北伐方略。

自诸葛亮起，就以“断关陇之臂”、“割据陇右”为方略。

曹魏的中心在中原，中军长期驻扎洛阳，陇右是其薄弱环节。

“断陇右之臂”的作战，主要在陇山，利于发挥蜀军山地作战的优势。

一旦成功，陇山足以保卫胜利果实，而陇右之麦足以为军粮，陇右之良马羌人，足以提供强大的骑兵力量。

相比之下，上庸方向的意义就非常小了。

上庸领近宛城，距离曹魏的统治中心很近，曹魏可以随时调拨大军来战。

上庸东出，在南阳盆地、江汉平原，蜀军都不是魏国步骑的对手。

而上庸贫瘠，也无法单独成为北伐基地。

因此，诸葛亮、姜维，将陇右为北伐重点，对上庸兴趣不大。

诸葛亮、姜维对上庸等东三郡，连打都没有兴趣去打，又谈何打不打得下呢？

诸葛亮北伐如果选择上庸方向是否有可能取得胜利

选择战略方向时，一般考虑三个点：可能收益、风险、连锁影响。

而在这三个点上，选择上庸都绝非明智之举。

进退自如

蜀汉不会选择“一波流”，速决生死，否则，早就用“子午谷奇谋”了，不需要费事考虑上庸方向。

因此，蜀汉选择的战略方向，是需要进退自如的。

上庸方向能否进退自如？这个问题，蜀汉众将已经集体回答过了。

诸葛亮死后，蒋琬就认为：诸葛亮北伐之所以屡屡无功，就是因为道险路远，不如顺沔水东下。于是，令人多作舟楫，准备袭魏兴、上庸。

可是，蜀汉众将都认为不靠谱，纷纷反对。

而众咸谓如不克捷，还路甚难，非长策也。——《三国志.蒋琬传》

蒋琬最后只得作罢。

顺沔水下上庸，与夷陵之战一样，去很容易，回来难。

一旦进战不利，那就很可能再来一次夷陵之祸了，蜀汉伤不起。

相比之下，诸葛亮出祁山，数进数退，基本上都比较安全。

发展前景

魏强蜀弱，蜀要北伐成功，必须立足于快速扩充实力，扭转劣势。

否则，即便你攻下上庸，又能如何呢？

元嘉北伐时，宋曾经攻取洛阳及黄河以南大部分土地，结果呢？还不是被北魏铁骑一波推回了长江！

所以，如果蜀不能在攻略中强化实力，即便占些土地，也是没有意义的。

诸葛亮出祁山的意图很明确：断关陇之臂，割据陇右。

诸葛亮只要能控制陇山几处要害，即可依托陇山之险，割断陇右。

实际上，在第一次北伐时，诸葛亮已经很接近这个目标。

而一旦割据陇右，诸葛亮可以拥有国内最好的牧场，打造令人生畏的西凉铁骑，扭转兵种劣势。

同时，陇右可屯田，蜀军可摆脱蜀道粮运之难。

相反，走上庸方向，即便攻取上庸，又能如何呢？
上庸贫瘠，对蜀汉国力扩充不大，而以山地战见长的蜀军贸然北上宛洛无异于送人头。

联盟关系

走上庸方向，对魏威胁不大，但对盟友吴就影响大了。

蒋琬在打造船只时，步鹭、朱然曾很紧张，他们和孙权报告：蜀是不是要伐吴了？

幸亏孙权脑子清醒，知道还不至于，“以破家为代价，为诸位作保”，才安抚了众将。

蜀还没动手吴就已经如此紧张，如果蜀真的长期在上庸屯兵，吴蜀有多大概率擦枪走火，可想而知了。（房陵港就在吴手）

因此，出上庸方向北伐，发展前景不大、风险高，并非明智之选。

刘备为什么不派张飞守上庸，张飞守阆中是不是浪费了

张飞勇猛无比号称万人敌，这事不假，但张飞是耐不住寂寞的人，让他守城池不行。刘备的确很高明，会用人，不让张飞守汉中、守上庸是非常正确的。

01

张飞守下邳，丢下刘备老婆孩子自己逃走了。

公元194年，张飞跟随刘备来到徐州。徐州牧陶谦病逝后，刘备代领徐州牧。

196年，袁术进攻徐州。刘备派张飞、曹豹守下邳，自己率兵在盱眙、淮阴一线抵抗袁术。

曹豹是下邳相，原陶谦的部将。陶谦是喜贵嫌贫之人，寒门士族有才能的人都离他远去，但曹豹是世家豪族，很得陶谦欣赏，但未必就有多少本事。

曹豹与张飞一向不和，趁刘备不在，就派人邀请吕布来进攻下邳。

此时，袁术给吕布写信，劝其袭击下邳，答应事成后援助粮草。吕布很高兴，率军进攻下邳。刘备中郎将许耽开门投降，张飞败走。吕布俘获了刘备的妻子和诸将的家属。

演义里说张飞强迫曹豹喝酒，曹豹不喝，张飞就打了曹豹五十鞭；也说曹豹的女婿是吕布，趁机让吕布袭取下邳。

这些都没有史料明确记载，但张飞把下邳丢了，扔下刘备家小不管、自己逃走是史实。

张飞喜欢喝酒，喝醉了就鞭打士卒，也正是因为这个最后被部将张达、范疆杀死。

就张飞这个个性，刘备咋会再把重要的城池交给他来把守呢。

02

张飞守阆中并非大材小用

219年，刘备与曹操汉中对峙。刘备派遣孟达从秭归向北攻占了房陵（今湖北竹山县），继续进攻上庸。

刘备私下担心孟达不能独自胜任，就派遣刘封从汉中到达上庸，与孟达回合，并统领孟达的军队。之后，刘封、孟达就驻守上庸地区。

汉中之战结束后，都以为张飞会出任汉中太守。没想到刘备却提拔魏延做了汉中太守，张飞留任巴中太守，驻守阆中（今四川南充市）。

看一下阆中的地理位置，就看出刘备对张飞还是很不放心。

阆中的北面是汉中，由魏延把守；东北方面是上庸，由刘封、孟达驻守；东面是荆州，由关羽把守；南面是江州，由赵云把守；西面是成都，由刘备、诸葛亮亲自驻守。

张飞就在这中间，所有人都在保护他的安全。

自然了，哪个方向有战事，张飞出兵增援都很方便、快捷。

这个部署，一方面说明张飞不能令刘备放心，另方面说明张飞更适合野战。

03

如果张飞守上庸，可能就不会有关羽的襄樊之战

上庸地区与襄樊接壤，离的很近。如果张飞守上庸，可能的情况是：

第一，张达、范疆割下张飞的首级，直接送给了曹操。

第二，张飞与孟达也不会尿到一个壶里去，孟达会更早的叛投曹魏。

第三，等不到关羽进攻襄樊，张飞就可能自己先跟襄樊的曹仁干上了。

第四，关羽发动襄樊之战，张飞驰援关羽，哥俩一起进攻曹仁。

无论从张飞的个性还是与关羽的情义，张飞绝不会坐视关羽进攻樊城也无动于衷。

但刘备想不到关羽会冒然发动襄樊之战，汉中之战后也不敢冒然让张飞去驻守上庸。

历史就是这样，没有如果。但有一点是肯定的，那就是张飞最适合驻守阆中。

正如苏文茂老先生说得相声《品三国》，认为张飞姥姥家姓“吴”，因为“吴氏生飞”。

莫名其妙的是，关羽在襄樊打得如此热闹，张飞却没有一点行动。不管上庸的刘封、孟达做如何的行动，张飞应该此时顶上去。

如果刘封、孟达去支援关羽，张飞恰好填补他们的空缺，有了张飞的援助，刘封就没有了后顾之忧，再不救关羽就实在说不过去了。

刘备、关羽、张飞、刘封，这是刘备的核心成员，襄樊之战，就看出他们之间的亲密程度。都说是“打仗亲兄弟，上阵父子兵。”

看来不亲就是不行啊，血浓于水，差一点都不行。

蜀汉走不太远，也在情理之中。

若是刘封在上庸投降了魏国，会真的被封侯吗对刘备有多大影响

刘封之死是蜀汉政权的一大悲剧。刘封的死，不但让蜀汉损失了一位智勇双全的将领，也使得不少人看清了刘备冷血的真实面目。这让刘备阵营中的矛盾更加扩大，给蜀汉政权带来了不良的影响。刘封在临死之前，曾经悲叹说，恨不用孟子度之言。这是因为孟达曾经给刘封写信劝降。那么，如果刘封依照孟达的劝告，向曹魏投降的话，他会被曹魏封侯吗？

一、刘封之死。

刘封的出身并不低微，他本身就是汉朝罗侯的后代，虽然不知道他是否有继承侯爵的资格，但是他出身王侯世家是确切无疑的。因为他是长沙刘氏的外甥，所以也有刘氏的血统。当刘备来到荆州的时候，还没有子嗣，就收刘封为养子，带在身边。

从历史记载来看，刘备收刘封为养子的时候，刘禅还没有出生。刘备是在建安五年来到荆州，刘禅出生于建安十年，等到刘备在建安十七年攻打刘璋的时候，刘封已经二十多岁了。从这些时间我们可以推断出，刘封被刘备收为养子的时候，已经是十几岁的少年。

刘备作为三国时期的枭雄，他的识人用人的眼光是独到的。在当时的情况下，刘备收刘封为养子，是含有培养为自己继承人的用意的。从这一点来看，刘封是一个智勇双全，具有培养潜力的优秀人才。史书上也记述他“有武艺，气力过人”。如果没有刘禅的出生，刘封很可能会在刘备去世后担任蜀汉政权的接班人。

但是，当刘备的亲生儿子刘禅出生后，一切都发生了改变。在刘备夺取益州的战役中，刘封随同荆州的援军入川。他一路上攻无不克，立下了汗马功劳。在益州平定后，刘封被封为副军中郎将。不过，在汉中之战后，刘封被刘备派往上庸帮助孟达占领该地，并统帅该地军队镇守，就有一丝耐人寻味的意味。

上庸此地并不是一个军事要地，而且地处边陲，与蜀汉的统治中心相距遥远。把刘备的养子刘封派到这里，几乎等同流放一般。从此刘封就被排除出统治的中心，前途十分渺茫。这已经透露出刘备对刘封的态度，既不想让刘封威胁到刘禅的地位，又不想对刘封下手。于是刘备就采取这样的办法，让刘封边缘化，来保全刘封。

但是，刘封却自己铸成了大错。他对内欺凌孟达，和他发生冲突的时候，竟然夺走了孟达象征荣誉的鼓吹。对外，他不承认关羽假节钺的权力，寻找莫须有的借口，拒不执行关羽下达的增援的要求。这最终造成了孟达的叛逃，关羽的败亡。

刘封自己也无力抵抗曹军随后的攻击，丢弃上庸逃回了成都。孟达在此前曾经给刘封写信劝降，为他分析利害关系，刘封拒不答应。可当刘封回到成都后，却正如孟达所料，刘封迎来了杀身之祸。诸葛亮以刘封刚猛难制为理由，劝刘备杀死刘封。最终刘备命令刘封自杀，在此之前不相信自己会死的刘封，在临死前才发出了那句悲叹。

二、刘封如果投降后的待遇及原因。

我们看刘封逃回成都的结果，就知道他必死无疑。至于说他的死因，无外乎是他的存在对刘禅的地位产生了威胁。刘封的才干要远超刘禅，而这个人又被诸葛亮视为刚猛难制。如果刘备一死，没人能够压制的刘封很可能会造成蜀汉的动乱。为了给刘禅免除后患，刘备才忍痛杀死了刘封。

因此，刘封在蜀汉阵营中，即便是没有犯什么错误，也会给他带来杀身之祸。更何况他丢弃了上庸，犯下了过错。《三国志》对刘封的评价就是，他处于嫌疑之地，而思防不足以自卫。这才是刘封之死的根本原因。

如果刘封听从了孟达的劝告，投降曹魏，他的处境将好得多。刘封不但不会丢掉性命，相反还会受到曹魏优厚的封赏。至于说，继承罗侯的封邑，甚至被加封更高的封邑也不是不可能的。这主要有以下一些原因造成的。

首先，是由刘封的身份地位决定的。刘封投降曹魏，是完全能够得到曹魏君臣的信任的。这是因为刘封本身是刘备的养子，在蜀汉阵营中地位特殊。可以说，刘封是极难投降的，但是一旦他投降，就没有了回头的机会。

如果刘封和蜀汉分道扬镳，他就是蜀汉最大的敌人。不管出于任何原因，刘封再落入蜀汉的手中，他就会被当作最大的叛徒遭到惩处，只有死路一条。因此，投降过来的刘封，对曹魏的忠诚度甚至超过了曹魏的老臣。曹魏君臣完全可以放心大胆地对刘封委以重任。

再加上刘封本身就是汉朝罗侯的后裔，曹丕虽然依靠禅让夺取了汉朝的江山，但是他还是遵循着一定的原则的。他封汉献帝为山阳公，对汉朝的王侯都加以优待。这是因为曹丕认为自己是汉朝合法的继承者，所以用这种方式来表达自己帝位传承的合法性。刘封作为汉朝正统的封侯继承者，当然也会得到曹丕的优待。

其次，是出于分化瓦解刘备阵营决定的。出于朝廷更迭的惯例，新政权和老政权的继承者有着极端的仇恨，互相把对方看作死敌。曹魏替代汉朝，自然把刘备的蜀汉政权看作最大的敌人。而刘备则喊着“汉贼不两立，王业不偏安”的口号，把曹魏视为不共戴天的仇敌。

因此，曹丕为了给刘备阵营造成危害，可谓无所不用其极。为此，曹丕在夷陵之战中，拒绝了臣子伐吴的建议，给东吴创造破蜀的机会。像曹丕这样宁可放弃统一天下的机会，也不给刘备一丝可乘之机的人，当然不会放弃刘封这样投降的人，给刘备阵营以沉重打击。

曹丕对于刘备阵营前来投降的人员，都给予优厚的待遇。比较典型的，前有孟达，后有黄权。这些人员都被曹丕委以重任，封侯升官。这中间的原因除了这些人的才干之外，主要的原因还是曹丕想要利用他们的影响，来对刘备阵营进行分化瓦解。

刘封作为刘备的养子，他的投降对刘备阵营的影响会更加严重。在一定的范围内，会给刘备阵营造成混乱，在精神上，也会让对刘封十分欣赏的刘备遭受严重的挫伤。如果地位比孟达、黄权还要高的刘封投降曹魏，肯定会受到曹丕的破格封赏。可以预见到，刘封至少也会与孟达、黄权比肩，得到封侯的奖赏。

最后，是曹丕好大喜功的性格决定的。曹丕这个人的称帝之路十分艰难，他经历了他人不能想象的困苦。由于曹操对曹丕的性格、能力有所疑虑，想另立曹植作为继承人。曹丕在文才上不如曹植，在内心里有着一种深深的自卑感。

在称帝之后，曹丕为了显示自己的才能出众，总喜欢在公众场合发布意见，来显示自己的高明。这种好大喜功的性格，让曹丕表现出固执的一面。他往往在与他人讨论时，固执己见，甚至到了强词夺理的地步。

曹丕在称帝后，特别喜欢他人前来投降的现象。因为在他看来，这表明了他的政权是众望所归，也以此显示自己的合法性。如果刘封前来投降，曹丕正值刚刚登基的时候，刘封作为刘备的养子，抛弃刘备前来投降，这会让曹丕的登基之路锦上添花。喜出望外的曹丕，当然不会亏待刘封。为此，曹丕肯定会对刘封封侯的。

结语：

刘封之死是蜀汉政权的一大悲剧，他的死暴露出蜀汉政权内部的矛盾，也暴露出政治上血淋淋的残酷性。为了保障刘禅政权的稳定，刘备杀死了原定的继承人刘封，这对蜀汉政权造成了深远的影响。

如果刘封投降了曹魏，会给刘备阵营带来很大的震撼。由于他在蜀汉政权的地位，会让大家对刘备的权威产生质疑。这将对刘备的威信造成致命的打击，使得蜀汉政权人心浮动，产生混乱。

刘封如果投降曹魏，正值曹丕登基之时。在这种情况下，曹丕肯定会对刘封大肆封赏。刘封不但能够继承原有的罗侯爵位，还会得到更多的封邑。这是因为曹丕要利用刘封的投降，来为自己造势，并打击刘备政权。但是刘封对刘备忠心耿耿，他拒绝了孟达的劝降，谁知道却自投罗网而送命，悲哉！

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

为什么蜀国总是北伐，却不进攻东汉中的上庸房陵

这是因为诸葛亮北伐的目的及上庸、房陵二郡特殊的地理位置决定的。

上庸郡，治上庸，在今湖北竹山县西南。房陵郡治房县，改属荆州。

三国魏黄初元年（220年），曹丕将上庸、房陵二郡合并为新城郡，房陵（今湖北房县）为新城郡治所在地。其位置在襄阳郡以西，自从蜀将孟达联合曹魏击败刘封后，该地域归属曹魏控制。诸葛亮第一次北伐，诱惑孟达反叛，但被司马懿斩杀。此后，曹魏一直控制着上庸、房陵地区。

该地区在秦岭与大巴山之间峡谷地带，汉水贯穿其中。东面是曹魏控制的襄阳郡，南面是孙吴控制的荆州，北面是秦岭山脉南面的西城郡，西面就是汉中、巴中，蜀汉的根据地。

诸葛亮在这一地区用兵，可以从两个方向进攻：一是汉中；二是巴中。

如果从巴中方向进攻，需要越过大巴山，道路险阻，困难很大，后勤保障更加困难。

除此之外，只能从汉中进攻。但从汉中出兵，就必须经过西城郡。

西城郡在秦岭与大巴山之间，曹魏一向有重兵把守，其形势与陈仓、长安的情况差不多。硬碰硬的攻城、攻坚战，不是诸葛亮的选项。

西城是诸葛亮跟司马懿唱空城计的地方，那就是罗贯中说个热闹。诸葛亮第一次北伐，派遣马谡守街亭。由于马谡失了街亭，诸葛亮木得办法，只好唱了一出空城计。可诸葛亮无论如何，不会跑到西城郡去唱这出戏。

演义里说的这个西城，实际上是西县，县治在今天甘肃陇南盐官镇，属于当时的陇西郡。而西城郡，则是今天陕西安康市的汉滨区，相距十分遥远。而且是一个在汉中的西面，一个在汉中的东面。

因此，诸葛亮要进攻上庸、房陵，必须经过西城郡，难度很大。

诸葛亮病逝后，由蒋琬出任大将军，屯兵汉中，准备防御和进攻曹魏。

蒋琬认为，诸葛亮生前多次出兵秦川，道路险阻，来往不便，不如沿着汉水、沔水东下，进攻魏国的魏兴、上庸二郡。

魏兴郡就是原来的西城郡，黄初二年（221年），曹丕取“曹魏兴盛”之意，改西城为魏兴。

蒋琬在汉中六年，建造大船，准备水路伐魏。但不料旧疾复发，未能成行。

蜀汉朝中官员大多认为：水路出兵容易，但万一失败则难以返回，不是上策。于是，朝廷派遣尚书令费祎、中监军姜维来到汉中，试图劝阻蒋琬。

由于蒋琬病重，于是进驻涪城，不久病逝。

由此看来，无论是水路还是陆路，进攻上庸、房陵，都不是上策。加之诸葛亮一向用兵谨慎，不会冒此风险。

至于说诸葛亮屡次北伐，都选择兵出祁山，在秦川一线用兵，最关键的是北伐的目的。

豹眼一向认为，诸葛亮北伐就是一个幌子，他自己也清楚，魏蜀实力相差很大，蜀汉不可能战胜曹魏。之所以坚持北伐，就是意图保持对曹魏的压力，避免孙吴倒向曹魏；同时牵制曹魏，使之不能全部精力去攻伐孙吴。当然，诸葛亮还有一个目的，就是出于蜀汉政治的需要。

这个方面，豹眼多次说过此类问题，这里就不多啰嗦了。

总之，诸葛亮就没有准备消灭曹魏，北伐不是目的，仅仅是个手段。加之在上庸、房陵方向用兵，难度很大，困难更多，诸葛亮不会去冒这个风险。

为什么守上庸的不是张飞而是孟达

读三国史，有两个常见误会：高估了上庸的地位，低估了张飞的价值。

上庸在三国时期的地位

仅从平面地图上看，上庸是三国时期位置最紧要的地区之一。

他西连汉中，东邻襄樊，南为三峡，东北可达武关、南阳，甚至到长安也不远。

可是，汉末三国时期，群雄对这里似乎都不太上心。

上庸、西城、房陵，在东汉时是归汉中郡下面的县。

群雄割据时期，这里由申仪、申耽聚众数千家所控制，他们与汉中张鲁联系紧密，但并不归张鲁所统治，而西面以襄樊为中心的刘表也没有打他的主意。

曹操取汉中后，申耽拜诣曹操，曹操只是将这些地方由汉中郡分出来，设为郡，归到了曹占荆州，但仍然以申耽等人管理这些地区，并没有大力经营。

刘备占领上庸时期的事情，我们一会再聊。

后来，曹魏再次统治上庸后，仍然以降将孟达、申耽等人管理，也没有怎么管。

司马懿平定孟达后，曹魏虽然对上庸做了一些特别处置，但主要也是迁走人口，也没有以此地作太多文章。

三国后期，上庸等东三郡倒是有两次被纳入大规模军事行动的考量。

一次是蒋琬主政蜀国时期，曾考虑自汉中顺沔水而下，取道上庸，攻略襄樊。

但费祎、姜维等人都认为这事不靠谱，坚决反对，遂作罢。

另一次是魏灭蜀之战中，魏兴太守作为几路伐蜀大军中的一路，在钟会指挥下参与攻蜀战争。

除此之外，看起来“到哪里都近”的上庸，基本上没有存在感。

这是为什么呢？难道三国英雄们都瞎了吗？

位置重要，但非用武之地

上庸的位置确实重要，因此，三国时期，三国都曾力求控制他（孟达反叛魏国时，东吴也曾派援军前往，但尚未抵达孟达就败了）。

但是，这里并非用武之地。

如果许多朋友对上庸、房陵等名字的感觉只是停留在地图上的话，那不妨说说另一个词：神农架。

上庸等东三郡，就在神农架地区。

这里山岭多、交通不便。

山岭多，因此可以成为各方的国防屏障。

但在农业时代，山岭多也意味着比较贫瘠，统治成本高，难养大军。

交通不便，意味着难以运转支撑大规模军事行动的粮草辎重。

因此，上庸虽位置好，但最多只能在多路进攻中打打下手，非用武之地。

刘备对上庸的安排

《隆中对》是要以荆、益北伐中原。

上庸，连接荆、益两处，看起来似乎刘备绝佳的用武之地。

然而，汉中之战时，曹操迁徙走了汉中人口，使上庸这个连接器变得有些鸡肋。

由于汉中人口被迁走，刘备不能像当年刘邦一样长期在汉中驻扎大军，只能将主力带回西川，仅留下魏延等人把守汉中。

无论是上庸的军队还是汉中的军队，规模都有限，难以抽调足够兵力加入荆州战场。

而如果驻扎在西川本部的刘备军主力要经上庸作文章，需先翻越大巴山脉进入汉中，再从汉中沿水流极其湍急、航行条件危险的沔水进入上庸，再沿山、河出击对手，其运输压力是非常大的。

因此，如果刘备要将部队加入荆州战场，最便捷的是自成都顺江而下，没必要爬山涉水从上庸过去。

显然，上庸虽然在地理上连接荆、益，但其作用比较有限。

刘备对上庸等东三郡的安排如下。

1、承认申家兄弟的地位，继续保持自治，以维持稳定。

刘备以申耽为上庸太守，申仪为西城太守，以刘封为副军将军。

东三郡，除了被孟达攻取的房陵外，其余两郡仍然事实上保持自治。

2、发挥孟达的影响力、能力，吸引、整理人口，经营上庸。

当年刘备在新野和南三郡时，采纳诸葛亮之谋，整顿流民户籍，扩充了相当实力。

直接去抢申家兄弟的人肯定不利于稳定，但如果能够整顿流民户籍，就可以壮大刘备在东三郡地区的力量。

孟达出身扶风大族，其父孟他曾为凉州刺史。同时，孟达本人拥有比较全面的军政才能，后来被魏人称为有将相之才。

因此，无论是出身还是才能，孟达都可以为上庸带来更多。

后来，孟达叛走时，带走了部曲四千余家！

这四千余家部曲，显然是孟达以其影响力、能力带来或整顿出来的。

3、以东三郡实现对刘封的“安置”。

刘封是刘备假子，但已入宗族，依古代宗法关系，是有继承权的。

然而，刘备当然是要亲儿子刘禅继承。

以相对偏僻、独立的东三郡由刘封统辖，类似于古代分封，是处理好刘封、刘禅关系的唯一可能。

刘备对东三郡的长远规划我们不得而知，但从刘备的人事安排看，至少时间内，维持稳定、整顿人口、充实力量是刘备对东三郡的主要要求。

当然，刘封、孟达也都是军事人才，在必要时，给与邻近区域（如关羽）协助也是应该的。

但是，东三郡兵力本就不足，维持稳定的压力大，能抽调的兵力，发挥的作用是非常小的。

所以，当时的东三郡，既然发挥不了张飞所长，也非张飞所能完全胜任，完全不适合张飞。

张飞的价值

张飞的价值，被低估了。

尤其是在刘备夺取汉中后，张飞所在的巴西郡不再处于对敌一线，似乎给人“闲置”的感觉。

其实不然。

首先，巴西郡对益州的稳定起着至关重要的作用。

巴西郡，邻近刘备的统治中心成都平原，但该地多山，多“板楯蛮”，地形、人情迥异于成都平原。

形式迥异，因此自治程度很高；多板楯蛮，因此兵源丰富；邻近统治中心，因此对益州的稳定影响极大。

当初，刘璋之所以请刘备入川，一为防备张鲁，次则为防备巴西太守庞羲的叛乱。

因此，如果巴西郡太守有贰心，则益州无宁日，如果巴西郡太守是自己人，则不但益州稳定，且当地兵源还能使刘备军实力大增。

尤其是板楯蛮，其战斗力非常强悍，是天生的精锐，在当年刘邦还定三秦时立下过大功。

因此，张飞坐镇巴西郡，对形势的稳定是至关重要的。

其次，张飞军团是刘备军中的快速反应部队。

张飞并不只是巴西太守，他还是假节的右将军，后来还是车骑将军。

他的部队，是刘备集团野战军主力之一。

张郃进犯三巴，张飞奉命率万余人进入巴中宕渠，击败张郃；

刘备进取汉中，张飞、马超先率军进攻下辨，拉开战役序幕；

刘备要攻夷陵，第一件事是叫张飞到江州会合。

看来，张飞是中等规模战役的主力部队，是大规模战役的前部。

巴西郡看似在二线，但却是最适合发挥张飞“先头”作用的地区。

巴西郡内水网密布，沿着嘉陵江等水域，巴西郡的力量不论是西到武都，北到汉中，东到白帝城都非常方便，而自白帝城到荆州江陵更是朝发夕至。

夷陵之战失败后，巴西太守阎芝立刻征兵，由马忠带去，结果，马忠抵达永安的时间，比驻在江州为后部的赵云还要早！

可以说，巴西郡虽既不处一线，也不繁荣发达，但却是快速支援各处战场最有利的区域。

驻在巴西张飞军团，正是照顾全局的快速反应部队。

个人看法

之所以有朋友提出这个问题，是因为刘封、孟达没有支援关羽攻襄樊作战。

其实，孟达、刘封所说“山城初附”等困难并非虚言。

上庸驻军本就不多，又因内部既未稳定，又因地处一线，有后顾之忧，不可能给与关羽太多实质性帮助。

相反，当时的刘备、张飞如果要援助荆州战场，顺江而下其实速度也不会慢。

215年南三郡之争时，驻扎于成都的刘备迅速率领5万大军抵达公安。而其实从江陵、公安到襄樊战场，也是很快的。

关羽进行襄樊之战时，刘备刚打完汉中之战，疲惫空虚，难以派大军前去支援，但如果以张飞率万余精锐支援还是可能的。

张飞所部兵力虽不多，但是精兵，且巴西郡深处后方，行军也全部经过己方区域，非常安全，毫无后顾之忧，可以全力投入。

因此，刘备集团在襄樊之战的失利，主要原因是总体协调、规划上的问题。

其实，当时的荆州，曹操曹操不断调徐晃、张辽，甚至自己靠近襄樊战场，孙权调吕蒙、陆逊，甚至自己靠近江陵时，两大势力的重心全部靠向荆州。

这种情况下，上庸守将是刘封、孟达还是张飞，真的会有什么不同吗？

关羽进行襄樊之战期间，刘备集团确实出现了一些莫名其妙的失误。

不过，不能因为一些失误就否定刘备的识人之才和用人胸襟。

一码归一码。在对上庸的定位，对张飞的任用问题上，刘备的处置还是是精当的。