本文目录
- 当年鲁迅和梁实秋论战的实质是什么
- 有哪些文风幽默轻松的书值得推荐
当年鲁迅和梁实秋论战的实质是什么
“鲁梁论战”超越了文学范畴，实质是“政治论战”。
鲁迅与梁实秋的论战持续了八年之久！始于梁实秋一篇名为《卢梭论女子教育》的文章，在文中梁对卢梭某些观点进行了批驳，随后发表了自己对女子教育问题的文章。这篇文章的发表揭开了“鲁梁论战”的序幕。
该文引起了鲁迅的不满，随即作文《卢梭与胃口》针锋相对！于是鲁梁来来往往大战三百回合：在教育、文学、翻译、文艺批评等领域都弥漫了硝烟。
此时，作为左翼文学理论家，冯乃超反对梁的观点，写了一篇《阶级社会的艺术》；并在其文中冠梁一顶“资本家的走狗”的帽子； 梁反戈一击，他写到：“《拓荒者》说我是资本家的走狗，是哪一个资本家，还是所有的资本家？………………”云云！
梁不好惹，话语老辣，巧妙地利用冯文章的薄弱环节、有理有力地为自己解了套，大有揭示“左翼文学”老底儿的作派； 鲁迅是爱憎分明的人，没半点妥协与退让，凭娴熟的文学技艺，他再次提笔：把“资本家的走狗”扩展为“丧家的资本家的乏走狗”，并以此为题作文，运用逻辑推理，让梁实秋的脑袋上永远扣有这顶不光彩的帽子：“凡走狗，虽或为一个资本家所豢养，其实是属于所有的资本家的…………”等等！
至此，“鲁梁之争”悄无声息地变成了一种“政治论战”；不再是纯文学领域的争吵，似乎二者都为自己的“阶级”声张正义、口诛笔伐！其实就争议的内容，二者都没有很鲜明的政治归属和政治目的，只不过鲁迅杂文的功底显示了出来，并且给受众展示了高超的骂人技艺与讽刺水平。
有哪些文风幽默轻松的书值得推荐
钱钟书《围城》
整本书中的各式对生活的见解，对形象的刻画，诙谐幽默妙趣横生，就在这“奇妙”的表达之下，幽默在博喻之中，心灵、事业、婚姻、家庭，用调侃的语调讲述着人生无奈，令人低徊轻叹。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。