请比较宪章运动和大宪章事件的异同，谢谢～～？为什么英国的贵族有这么大的势力威胁国王签署大宪章，但中国古代没有这样的阶级出现_宪章_英国_约翰

本文目录

• 请比较宪章运动和大宪章事件的异同，谢谢～～
• 为什么英国的贵族有这么大的势力威胁国王签署大宪章，但中国古代没有这样的阶级出现
• 为什么当时英国贵族逼迫国王签订《大宪章》而不是直接换一个合适的人当国王
• 13世纪英国是封建国家，与我国周朝近似，为什么英国产生了《大宪章》秦却成了君主集权
• 为什么古代英国会产生大宪章运动
• 英国《大宪章》的意义是什么
• 历史上有哪些如英国《大宪章》这一类的重要文件

请比较宪章运动和大宪章事件的异同，谢谢～～

同：1、原因相同，都是为了争取政治权利。2、结果相同：（这条需自己斟酌，说同说异皆可）《自由大宪章》成为了永久的法律，大宪章亦成为了日后英国宪法的基石。这也为近代公民意识和公民法权观念的产生奠定了基础。（英国人喜欢自称“生而自由”的英国人就是由此而来）都是说宪章运动失败了，因为从表面上看，宪章运动经过20多年轰轰烈烈的斗争，却一无成果，运动因此是失败的。但事实并非如此，放在历史长河中看，《人民宪章》六条要求中有五条后来逐一实现，而第六条，即每年举行一次议会选举，其实是不现实的。因此也永远不可能实现。可以说，宪章运动的原则已经胜利了，尽管宪章运动自身并没有达到目的。异：1、斗争的双方不同：大宪章是国王与贵族争夺政治权利；宪章运动是工人与统治阶级（议会、大资产阶级）的斗争。2、目的不同：大宪章是贵族为了限制英王的绝对权力；宪章运动是工人们要求取得普选权，以便有机会参与国家的管理。3、过程不同：大宪章动武逼迫，没有流血；宪章运动中出现了武力斗争。统治阶级进行公开的镇压，工人们展开斗争。其中，伯明翰工人爆发起义，打退了警察的进攻，一度控制整个城市。

为什么英国的贵族有这么大的势力威胁国王签署大宪章，但中国古代没有这样的阶级出现

根本原因是中国从秦汉后就进入了君主专制体系国家，不再是封建体制国家。

在君主专制体系下，地方贵族势力是无法做大的，只有在封建体制下，地方贵族势力才有做大的可能。

这也是为什么欧洲小国林立，而中国始终是一个大国的根本原因。

同时这也是中国没有孕育出工业革命的最大原因。

为什么当时英国贵族逼迫国王签订《大宪章》而不是直接换一个合适的人当国王

谈几句个人看法：

一、对于贵族阵营的多数人而言，《大宪章》是当时的最优选择。

促使英格兰贵族叛乱的主要原因，是英王约翰即位以来在英格兰的横征暴敛。而英王约翰在英格兰横征暴敛的主要原因，则是为了筹集军费对抗法国，夺回在欧洲大陆上那些业已丢失的领地。

问题的核心正在于，英格兰贵族们不愿意再无限制地出钱了。对外战争固然需要大笔开支，然则内战，又何尝不需要贵族们自己大掏腰包呢？而“换一个人当国王”，势必引发大规模的内战。于是，同国王达成妥协，亦即“在国王签署《大宪章》，同意在《大宪章》所划定的界限下行使王权之后，重新向国王宣誓效忠”，便成为贵族阵营中多数人的首选了。

二、当时双方都愿意就《大宪章》达成（长久的或暂时的）妥协。

一方面，贵族阵营中的多数人期望达成妥协，避免内战；另一方面，国王阵营中的“温和派”，以及两阵营之间的“中间派”，也期望达成妥协，避免内战。

在坎特伯雷大主教（英格兰最高圣职）斯蒂芬·朗顿【1】，以及“温和派”代表人物，作为国王最重要朝臣之一的彭布罗克伯爵威廉·马歇尔等人的努力下。经过1215年6月15日-6月19日的会谈，双方达成了妥协，国王签署了《大宪章》。

注1：他是“中间派”之首，但实际立场与罗马教廷不同，更倾向于贵族阵营。

英王约翰愿意会谈，甚至愿意签署《大宪章》，不过是权宜之计。他需要时间来争取教宗英诺森三世的支持。当教宗英诺森三世于8月24日宣告《大宪章》无效，并在之后不久将反叛的英格兰贵族开除教籍后，获取了进一步的大义名分的约翰，随即掀起了内战。

13世纪英国是封建国家，与我国周朝近似，为什么英国产生了《大宪章》秦却成了君主集权

对13世纪英国不了解，不便评价，对中国发动鸦片战争的英国比较了解，对八国联军火烧圆明园的暴行记忆犹新，强占香港成为殖民地的耻辱无法抹平。

为什么古代英国会产生大宪章运动

订立《大宪章》的主因是教宗、英王约翰及封建贵族对王室权力出现意见分歧。

《大宪章》的历史与现实意义在于：保障私有财产。不少日后编成的政府宪法，包括《美国宪法》，都是起源自《大宪章》保障私有财产的观念。

随着“保障私有财产”的观念与自由的理念日益深入人心，欧洲先后展开了文艺复兴运动与启蒙运动，催生了西方近代工业文明。

中国皇权专制政体的标志是“溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。”保障私有财产的观念在古代中国没有生存空间。皇上想抄谁家就抄谁家，“上有好者，下必有甚焉者矣”，“抄家”是那个年头的普遍现象。这个词也终于成为中国的汉语常用词。

没有保障私有财产的法律，难以催生自由的理念。这就是为什么近代工业文明发端于西方而不是东方的原因所在。

英国《大宪章》的意义是什么

现代英国的法律基石来自于《大宪章》。是由金雀花王朝的国王。无地王约翰在1215年颁布的。他为何要颁布这种法律呢？这要从他即位后所做的事情说起。约翰来自于自1133年就开始统治英格兰的金雀花王朝。他出生于1166年，是英格兰国王亨利二世与阿基坦女公爵埃莉诺最小的一个孩子。尽管他的父亲非常喜爱他。但他未获得任何土地。

对此感到愤怒的约翰与他的兄长理查一起反抗父亲亨利二世的统治。后来，年长者成为国王。也就是狮心王理查一世。他把爱尔兰给了约翰。条件是在他前往圣地耶路撒冷期间，约翰必须离开英格兰。这位弟弟同意了。但很快背弃了自己的承诺。理查在返回英格兰的途中被人劫持。而约翰拒绝像他的哥哥

英格兰国王提供帮助。公元1094年。理查一世返回自己的都城。1999年，由于自己的兄长没有合法继承人。约翰自己变成了英格兰的国王。他终止了原来的婚姻。看上了一位法国侯爵的未婚妻。并因此同法兰西交恶。在连绵不断的战争中，金雀花王朝的法兰西属地不断失去。约翰还无休止的征税。导致了贵族的普遍不满。最终贵族们决定反抗。他们有1215年5月17日进入伦敦。当年6月，一份抑制国王的权力的文件。正式出现啦。当年6月15日。约翰国王批准了这份文件。6月19日。贵族们再次对他宣誓效忠。这份文件就是被称作英国法律基石的《大宪章》。根据此这个文件中有关于人身保护权的规定。未经审判，国王无权把任何一个自由人投入监狱。有人认为正是这一规定为现代英国自由这一观念的形成。奠定了基础。

（《大宪章》局部图）《大宪章》有四个副本被保留下来。有一些条款至今仍发挥着积极作用。比如第38条：任何执法人员都不得在没有可信证据的情况下，将任何人送上法庭。第40条：我们不会向任何人出卖权力与正义。也不会向任何人否认与拖延权利和正义。《大宪章》真正的意义在于确保所有人都能够依照法律办事。纵然君主和王族亦不例外。

历史上有哪些如英国《大宪章》这一类的重要文件

《大宪章》以英国资产阶级革命为时间节点，在此之前为英国封建贵族维护自身权益限制王权，此法章施行时间较短，单纯其政治作用而言，与之相对应的是太平天国时期的《天朝田亩制度》，如果从后期其对英、美资本主义宪法的纲领和基础性作用来看，明朝初期的《大明律》和附属法典《大诰武臣》与之媲美。

《大宪章》的起源和历史影响

一切都源于英国封建时期，诺曼人入侵英格兰，约翰违背了世袭根本不择手段成为国王，在领土争夺战中败于法国，又与教皇产生隔阂，引起了英国贵族的强烈不满，由此所策动的反对约翰独裁统治而制定了《大宪章》，大宪章的制定初衷是奔着限制王权去的，但于签署后即被英国王毁约而废除，经历了内战后《大宪章》被重新提出，其中个别条款的删除和修改，也让本宪章从政治意义上法律意义的转换。此后，《大宪章》成为了英国资产阶级革命的准绳性法纲，为资产阶级所利用，许多内容宗旨至今为英、美法律体系服务。

太平天国存在和壮大的纲领

为了动员农民和其他底层职业者加入太平军，在与清朝对抗中，由洪秀全从拜上帝教的宗教启蒙中所总结的《天朝田亩制度》，针对性的号召贫困农民反对满清贵族的圈地和奴役，从土地同耕的土地思想发散、配以行政、军事、经济、文教等一整套执政体系，以换一种形式的“税赋”、以及女性解放等较先进的思想，该制度的前期制定和宣传，的确是诱人的，在太平天国统治的地区得到了其追随者的奉行和强烈反响，虽然其制度在太平天国与清军作战的整个战争时期，为其守卫政权起到了积极作用，例如本制度所衍生的亦兵亦农制度，就是对当时太平天国政权的适应、而解放女性，禁止封建买卖婚姻，甚至任用女官，也得到了当时女性的拥护，但制度赖以存在的绝对公平的土地分配制度，却成了一纸空文，施行起来大打折扣。和《大宪章》的类似之处在于，《天朝田亩制度》是太平天国存在的思想和制度产物，随着运动失败也就被封禁了，但其在均田制和佃户制等土地分配方面的大胆猜想和革新，从本质上反对了封建地主土地私有制，刺激了资本主义萌芽，正如列宁所说““农民起义取得彻底胜利，没收地主的全部土地，把土地平分给农民，就意味着资本主义最迅速的发展，这是对农民最有利的资产阶级民主主义变革的形式“。

《大明律》的历史意义

《大明律》借鉴明朝前面朝代在法律上的优点，以唐朝《唐律》为原始脚本，以世轻世重和轻其轻罪、重其重罪为原则，将法和德相结合，注重人们在思想上的重法和手法，配以后期《明大诰》的实施，体现了明朝开国初期重典治国的思想。该法典补充完善了经济、军事、行政、诉讼以及民法方面的内容，对应明朝六部的职权而将法条细化，是为中国古代封建法律建设的一部重要法典，而《明大诰》创造性的以案释法和以例代文，让明朝法律从思想上进入寻常百姓家，这也是明太祖朱元璋在普法和根除法盲方面的一大创举。但由于明末特务机构的盛行和锦衣卫、东、西两厂奉行其独有的一套审讯和判决体制，对法律的权威造成了极大的削弱，《大明律》作为国家基本法律的地位在明末名存实亡。

我是历史领域创作者【小影观史】，欢迎交流、评论、点关注。咱们下期见。