本文目录
- 这副书法作品什么水平，属于什么范畴
- 康有为和梁启超都是近代碑学的推动者，他们个人的书法成就谁更技高一筹
- 康有为书法自成一体你感觉怎么样
- 请看看康有为的书法，你有没有想揍他的冲动
这副书法作品什么水平，属于什么范畴
谢邀请:
这副书法作品是用李商隐诗《无题》前四句写的，这是一首爱情诗。书法作品用草书来写是合情合理的。能抒情泄意，佈白也有条理，字与字的倚侧变化，与诗含合。只是“难““残”两字的草法有些交代不清，总的说这副书法作品中上水平吧。属于书法的本质和现象，形式和内容的艺术意境的辩证范畴。个人浅见。
康有为和梁启超都是近代碑学的推动者，他们个人的书法成就谁更技高一筹
在书法界，大家公认康有为是大家。梁启超呢？书法肯定也不错，但没听说别人的评价，所以，如果单论书法成就，康有为应该稍胜一筹。他书法理论也很好，力挺碑学，自己的书法作品也受碑体书法影响很深。
康有为书法自成一体你感觉怎么样
康有为的一生，充满着矛盾。作为戊戌变法的急先锋，在变法的危急时刻，他却逃亡日本了；清廷被推翻后，他却又妄图复辟。
而说到书法，他的嘴上功夫要高于手上功夫。
康有为是近代著名的政治家学者和诗人。他精于书学，所著《广艺舟双楫》崇碑抑帖，虽多过激之论，但亦欲以矫正时弊。
他童年时开始临《乐毅论》及赵孟頫法书，后又学欧、苏、米诸家。三十一岁时赴京应考，方始学习北碑，尤得益于《石门铭》，同时又学习《经石峪》和云峰山诸刻，书遂大进。
康有为的书法被称为“康体”，又称“破体”。其行书纵横奇宕，用笔出之迟涩，笔调凝练，结字舒展而中宫敛聚，稳重端庄，很有气魄。
由于他学问渊博，见多识广，出手自然不凡，正如沙孟海所说：“潇洒自然，不夹入几许人间烟火气。”
可惜他的书法虽才气有余，而笔力稍弱。曾自谓 “吾眼有神，吾腕有鬼，不足以副之。”
还好，他还有些自知之明，不过，他在书论上的一些认识还是有些道理。
更多文章，敬请关注千年兰亭。
请看看康有为的书法，你有没有想揍他的冲动
康有为的书法，初视不甚平正和顺，细节处理甚至稍嫌刚糙与悍戾，与柔弱甜美的帖派书风形同冰炭。但其放笔直取，一任霸悍，解衣磅礴，不拘小节，有动少静，敢作敢为，这份声威，一见夺目，再见惊心，非常“动人”。一如他的主张，一如他的思想，一如南海先生“目光炯炯如岩下电”的气质，让人过目难忘。康有为的书法创作与他的书学思想，可谓手心相应。这一点，也正和康有为的学术思想与政治活动紧密结合的行世风格，相映成趣。
康有为的书体，从碑刻中汲取丰富的营养，尤其是在《云峰石刻》、《六十人造像》、《泰山经石峪金刚经》诸碑中，他涵泳沉潜，创造出独特的魏碑行楷，康南海体。康有为以北碑而写行楷，中心紧密，四周舒展，追求“疏可走马，密不透风”的韵致，将碑体的圆笔、体势大力揉进行书。康书结字内紧外松，开张峻拔，用笔迟送涩进，气雄力健，时而尽力放出、沉猛排沓，时而戛然而止、骨气内藏。其点画如大刀长戟，笔势开张，落墨于纸，常似铸件一般，筋丰力满，痛快淋漓。
高书难入俗眼。
碑派书法以雄强、质朴，天真为美。康有为、伊秉绶是最为雄强的，康南海有王者之风，雄深雅健，苍浑飞动；伊秉绶如得道高人，静穆雄阔，苍古清雅。
就魏碑而论，康南海的大气超过其他任何魏碑名家。也许只有毛泽东在气象上可以相提并论。但康南海功力虽然比不上吴昌硕，佳作率低，但比毛爷爷还是专业多了。
总之，颜真卿以后，阳刚博大一路，康南海的表现力在顶峰，可与之相提并论者，仅有徐渭、伊秉绶。
康有为的书法，被称作“康体”。指的是清末著名思想家康有为的独有的书法风格，学术界又称康体为“破体”。
康有为在书法上力倡北碑，其书自成一格。康体书写上以平长弧线为基调，转折以圆转为主，长锋羊毫所发挥出的特有的粗茁、浑重和厚实效果在他书作中有很好的体现，迥然异于赵之谦的顿方挫折、节奏流动，也不同于何绍基的单一圆劲而少见枯笔，这是他的别开生面处。至于线条张扬带出结构的动荡，否定四平八稳的创作，也是清代碑学的总体特征表现。就创作形式上来说，以对联最为精彩，见气势开张、浑穆大气的阳刚之美。逆笔藏锋，迟送涩进，运笔时迅起急收，腕下功夫精深，从中也可以看出康有为的运笔轻视帖法，全从碑出。转折之处常提笔暗过，圆浑苍厚。结体不似晋、唐欹侧绮丽，而是长撇大捺，气势开展，饶有汉人古意。也有人认为这是表面上虚张声势的火气。
潘伯鹰先生评说康有为的字“象一条翻滚的烂草绳。”认为康有为线条没有质感，滥用飞白，显得很虚浮。康有为在笔法上力倡圆笔，反对方笔，这是造成他笔法单调的一个很重要的原因，常常起笔无尖锋，收笔无缺锋，也无挫锋，提按不是很明显，线条单一，缺少变化。粗笔时见松散虚空，不够凝敛紧迫，当是一病。用墨上缺少变化，表现形式不足，起笔饱蘸浓墨，行笔中见飞白，仅此而已。从他的中堂作品来看，章法方面落款常有局促之意，这是对帖学否定所致，实质上他早年日课，还是以欧虞为主的。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。