日本提出废除中国一票否决权（联合国一票否决权到底有多牛）_否决权_一票_联合国

本文目录

• 联合国一票否决权到底有多牛
• 请问一下为什么中国1971年入常美国没有一票否决 而现在说日本入不了常是因为五常的一票否决通不过
• 有176个国家支持取消中国在联合国的一票否决权吗
• 中国最先拥有一票否决是什么时候
• 在中国拥有一票否决权的情况下，日本为什么还有动力
• 联合国大会上有122票同意，为何美英法不敢表态但中国霸气一票否决呢
• 安理会上的一票否决权，意味着什么
• 日本提出取消俄罗斯的一票否决权是真的吗
• 日本入常中国有一票否决权吗

联合国一票否决权到底有多牛

多国提出废除“一票否决权”被一票否决！

这是我看到最牛最搞笑的一句话，我们都知道，联合国安理会的五个常任理事国(中国、俄罗斯、法国、英国和美国)都有否决权，这意味着即使安理会其他14名成员同意的提案，只要任何常任理事国反对它，该提案就不会被通过！

那么“一票否决权”究竟有多牛？

安理会第一个否决权是前苏联使用的，前苏联亦或是俄罗斯，是实际使用否决权最多的国家，共有119次，接着就是美国78次，英国32次，法国18次。

有多牛，在别的常任理事国可能很难感受到，因此我们不妨看看我国所行使的“一票否决权”，截至2014年5月，中国在联合国安理会行使否决权29次，其中，中国在联合国秘书长候选人问题上否决了19次，其余10次如下图：

联合国安理会五个常任理事国是世界上五个最强大的国家。

安全理事会是联合国负责国际安全与防务的机构，是唯一有权对一个地区或国家采取军事行动的联合国机构。

联合国成立的初衷是调节国家间的矛盾，维护世界和平，避免大规模战争的再次发生。安理会现有15个席位，其中5个是固定常任理事国，分别属于中国、法国、英国、美国和俄罗斯。

由于这五个国家的席位是固定的，所以他们被称为“安理会常任理事国”，五个常任理事国之所以有如此大的权力，甚至至今无人能够撼动的原因，其实是因为他们是第二次世界大战的主要战胜国，因此，这五个国家在安理会享有固定席位的同时，也拥有否决权。

其实最早的联合国安理会是没有一票否决权的，否决权的出现完全是因为苏联；

联合国成立之初，五个常任理事国都是资本主义国家，除了苏联(当时我国也还是中华民国)，按照“少数服从多数”的原则进行决策，因此苏联认为这对自己不公平，所以苏联提议乌克兰和白俄罗斯加入安理会，这样他们就有三票。

这一要求势必会遭到美国和英国的反对，在僵持下苏联提出“一票否决权”，这样对谁都有利，之后的种种事迹表明，“一票否决权”着实可怕，这大大提高了五个常任理事国的国际地位和世界影响力。”

如今，“一票否决权”已成为中国、美国、英国、法国和俄罗斯的权力象征，这也成为五国干涉国际事务的最重要手段，然而，随着国际形势的变化，世界其他国家对“否决权”的争议也在不断增加。

一些国家认为否决权已不再适合新的国际环境，其中德国、巴西、日本和印度最为积极，他们呼吁废除五个常任理事国的一票否决权，最后却被一票否决！

从当前形势看，安理会在今后很长一段时间内不会扩大，没有人能够动摇五大国的地位。

请问一下为什么中国1971年入常美国没有一票否决 而现在说日本入不了常是因为五常的一票否决通不过

别听最佳答案的，事实是如果常任理事国对于
是程序性决议和非程序性决议有异议，就按
照非程序性决议处理。---这叫做双重否决。所以，一票否决权在这里很有用!说了这么多，就简单几个字，只要中国不同意，日本别想进!另外再说一下，狗怎么可能和主人同桌吃饭？所以日本的爹，美国也不会同意。而且，五常是二战的产物，说白了这五个国家在二战贡献最大。而日本在当时是法西斯。所以，觉不可能

有176个国家支持取消中国在联合国的一票否决权吗

纯属谣言。而且编造这个谣言的人对联合国的运行一无所知。
中国等五大常任理事国的否决权是在安理会上的一项权利，只限于安理会内部使用，而安理会开会只有15个国家，五个常任理事国和10个非常任理事国，根本不可能出现176的国家表达诉求的情况。
各个国家一起开会的地方叫联合国大会，联大是不能使用否决权的，否则当年美国只要使用否决权、中国的合法席位就不可能恢复了。

中国最先拥有一票否决是什么时候

1945年4月25日，来自50个国家的代表在美国旧金山召开“联合国家国际组织会议”。6月16日，50个国家的代表签署了《联合国宪章》，中国成为五大创始国之一，有一票否决权，那时候是中华民国。1978年，中国在亚太国家的支持下，重返联合国，重获一票否决权，并且，一票否决了孟 加 拉 国加入联合网的草案。
有个关于一票否决权的笑话：中国一票否决了日本提出否决中国一票否决权的提议（政治笑话）

在中国拥有一票否决权的情况下，日本为什么还有动力

动用否决权就意味着政治上的摊牌，是底线，可以想象，如果真的有三分之二的国家通过了联合国改革方案，而中国投票反对，即便法理上日本入常失败，但政治上中国已经输了。

日本谋求入常是假，真正目的是在其他国家间刷政治存在感，以“为联合国做出更大贡献的名义”改变低下的政治地位被，为安倍所谓“地球仪外交”找一个冠冕堂皇的理由(名义上谈联合国改革，实质上谈中国大大滴坏)。

国际政治的斗争是“势”的斗争，安倍想改变这个“势”，中国就需要把这个“势”扼杀在摇篮里。等到动用否决权，一切都晚了。

扩展资料

在美国旧金山召开“联合国家国际组织会议”。6月16日，50个国家的代表签署了《联合国宪章》，中国成为五大创始国之一，有一票否决权，那时候是中华民国。1978年，中国在亚太国家的支持下，重返联合国，重获一票否决权。

在联合国改制面前没有一票否决权美国也没有，第一步就是对于改革议案的投票，多数赞成就通过，进入下一步，五个常任理事国立法机构审议投票。

如果五个都通过这个改革议案就执行，其中一个不通关就打过去重新修改当然也要说明为什么不通过（历史原因是不行的得着其他原因比如日本命中数基与常任八字不合）然后修改在投票，如果还不过作废，立法投票政府不能干预。

联合国大会上有122票同意，为何美英法不敢表态但中国霸气一票否决呢

     众所周知，“二战”给世界带来了沉重的灾难，大量的无辜人民死于炮火之中。铭记历史，方不能重蹈覆辙，总结历史，才能找到避免历史重演的经验。二战后，美苏等大国就积极倡导建立一个国家组织，来维护世界的和平发展，避免战争的再次发生。终于在1945年10月，在美国的纽约，联合国这个世界各国认可的组织诞生了。这个组织有5大常任理事国，中国就是其中之一，可以对联合国的决议有一票否决权。

       核武器是一种威力非常巨大的新型武器，人类在历史上仅仅使用过一次，便是美国对日本的广岛长崎投放的两颗原子弹。虽然美国对日本投放的原子弹并不大，但依旧对日本民众造成了深远持久的伤害，这也让世界人民感受到了原子弹的可怕，一直想要将其销毁。上世纪60年代，我国也在各国的高压逼迫下，成功的研制出了核武器，从而极大地提高了综合国力，使得美苏不敢对中国轻举妄为。可以说是原子弹的存在，才让中国免受侵犯。

       虽然现在世界一直提倡和平，很多武器在国际上一直被列为禁止使用，这些条例也都被各国所遵守，美国作为第一大国曾经使用过大量被明令禁止的武器，遭到了全球各国的批判。但现在居然要求各国自废武功，废的还都是王牌，几项条例几乎就是针对五大常任理事国，即便面对各国的重压之下，联合国的头依然没有低下来。

       而日本之所以会提出废除核武器的要求，主要是因为核武器给他们产生的心理阴影实在是太深了。二战末期，日本迟迟不肯投降，为了加快战争的进程，降低己方的损失，美国在日本投放了两个原子弹，这两颗原子弹造成了30万日本人的伤亡。而日本天皇也因为忌惮这种武器选择了无条件投降，这场牵扯到众多国家的世界大战才就此落下帷幕。而且在二战结束以后，日本作为战败方不被允许发展一些具备攻击性的武器，就更不用说像核武器这样可怕的存在了。

       不过对于一些没有拥有核武器的小国而言，这种武器的震慑力实在太大。因此，小国经常联合起来，要求核拥有国销毁核武器，以保障世界和平。而联合国大会上，各国122票同意销毁，英法美对此不敢表态，中国霸气一票否决！

       联合国安全理事会否决权又被称为联合国常任理事国否决权或者一票否决权，是指联合国安全理事会的五个常任理事国各拥有对联合国安全理事会决议草案的否决权 ，即使该决议获大部分成员国支持，常任理事国仍然可以使任何安理会的决议无效。否决权并不妨碍程序上的运作，故此，就算议案很可能被否决，安理会仍可对该议案进行讨论。当常任理事国投反对票时，即行使了否决权；但若常任理事国于投票时缺席或投弃权票，则不视为否决。

安理会上的一票否决权，意味着什么

安理会上的一票否决权就是安理会本身存在的意义，一旦大国没有了这个特权，那么这个机构也必要存在了，毕竟每年都交那么多钱，还没有一点权力，加入这个组织干嘛。正因为世界上所有的强国都加入了这个组织，小国家能在这里面刷存在感或者获得利益，而大国则能通过这个组织和它的一票否决权夸大自己的影响，提高自己的国际话语权。

一票否决权实在是太重要了，不仅是对兔子，而且对其他四常一样重要。比如，某海岛想独立，首先就需要加入一个国际性的组织来让自己倾听自己的声音，那么联合国安理会就是最好的平台，可是进门的权利都在五常手上掌握着呢，少一个人答应都不行。于是这对于兔子收复自己的国土是有巨大的帮助作用的，也能避免一些对自己不利的法案通过。

而对其他的国家同样有利，比如印度一直以来觉得自己有了核武器，而且在国际上时不时还能和兔子硬碰硬，所以自己进入五常是很理所当然的事情。当然五常对于这种嚣张的态度一向是不屑一顾的，但是架不住利益诱惑啊。印度时不时用很高的价格购买了俄罗斯的军火，让俄罗斯强行续命；时不时给美国让利，给特朗普也整的很高兴。于是他们都默认印度可以加入五常，但是他们心中是不愿意有人来跟自己分担世界资源这块蛋糕的。

之所以前面印度给的利益照吃不误，嘴上也同意印度进入五常，那是因为他们知道兔子这关印度肯定过不去，一票否决权的重要意义就在这里体现了。这个权利不仅对内能产生很大的利益，对外同样有效。所以不是有那样一个笑话，一些小国家提议“废除一票否决权”，被五个常任理事国用“一票否决权”否定了这个提议。

日本提出取消俄罗斯的一票否决权是真的吗

日本想变成联合国常任理事国，它如果这么操作是很低级的，因此，我个人认为不是真的。

日本入常中国有一票否决权吗

有的。

安全理事会每一理事国应有一个投票权。安全理事会关于程序事项之决议，应以九理事国之可决票表决之。安全理事会对于其他一切事项之决议，应以九理事国之可决票包括全体常任理事国之同意票表决之；但对于第六章及第五十二条第三项内各事项之决议，争端当事国不得投票。

安全理事会之组织，应以使其能继续不断行使职务为要件。为此目的，安全理事会之各理事国应有常驻本组织会所之代表。安全理事会应举行定期会议，每一理事国认为合宜时得派政府大员或其他特别指定之代表出席。在本组织会所以外，安全理事会得在认为最能便利其工作之其他地点举行会议。

扩展资料：

一票否决权的相关要求规定：

1、非联合国会员国之国家如为任何争端之当事国时，经预先声明就该争端而言接受本宪章所规定和平解决之义务后，得将该项争端，提请大会或安全理事会注意。

2、安全理事会按照本条作成建议时，同时理应注意凡具有法律性质之争端，在原则上，理应由当事国依国际法院规约之规定提交国际法院。

3、安全理事会如认为该项争端之继续存在，在事实上足以危及国际和平与安全之维持时，应决定是否当依第三十六条采取行动或建议其所认为适当之解决条件。