对企业来讲，一票否决权有哪些利弊？对于英语阅读，为什么我单词都认识，却翻译不出来_否决权_一票_从句

本文目录

• 对企业来讲，一票否决权有哪些利弊
• 对于英语阅读，为什么我单词都认识，却翻译不出来
• 美参议院否决特朗普的国家紧急状态，有12名共和党参议员投票支持，为何说是正常现象
• 美国国会通过的一项“反紧急状态”决议，特朗普会动用否决权来实现自己修边境墙吗
• 摩拜创始人成功上岸，ofo的却被限制出行，同一起点，你觉得是什么造成差距
• ofo单车上亿押金退不了，你认为是“骄傲”扼杀了“小黄车”吗
• leavefor和leaveto的区别

对企业来讲，一票否决权有哪些利弊

一票否决权当然是有利有弊的，毕竟企业是需要运转的，而运转企业的就是一个个的战略规划和方案。而战略计划和方案很多会达到董事会的层面，推动这些战略前进其实是作为企业经营来说非常核心的内容。而一票否决权，对于这些战略的执行来说，其实并没有什么推动的作用。

当然，这样说可能太夸张，一票否决权感觉就妨碍了企业的运转，其实不然，一票否决权最主要的作用是，在经营思路出现分歧的时候，为了防止进入错误的线路而准备的。当然，一票否决权有时也能够保证股东的价值。

我们接下来就细致的来说一下一票否决权

在正常情况下，董事会表决时，需要持股超过2/3的股东表示同意，决议才算是通过。也就相当于，持股超过1/3的股东，就天然的持有了一票否决权，当然，这也就约束了，持有一票否决权的股东不可能超过3人，通常情况下就只有一两人。

当然，随着市场的发展，有时会出现股权和表决权分离的情况，这时，一票否决权的存在，其实是通过企业的章程来约定的了。

我们先说说一票否决权的坏处

当公司遇到一些重大问题，需要董事会进行投票表决时，可能作为公司的高层经营者们提出了很多经验方案，大部分的股东也是支持的，但是，这个方案可能在股东的利益上并不能让每个股东都满意，因此就可能出现股东为了自己个人的利益，使用一票否决权的情况。

这样，本来是一个对公司很好的方案，就因为一票否决权的使用被搁置了。

就好比联合国一样，五个常任理事国都拥有一票否决权。中国可能提出了一个很好的提议，对亚洲甚至非洲国家都有着经济促进作用，当然，中国在这个提案中肯定能获得做大的价值，作为世界老大的美国，不愿意看到中国的崛起，可能就会使用一票否决权。而美国也是使用一票否决权最多的国家。

不过，任何事情都有他的两面性，我们也要看到一票否决权的好处

只要是人就会犯错，而公司的股东也不例外，即使是马云，也不能保证自己能一直对下去。所以，当遇到公司的部分股东在某一个错误的事情上一意孤行的时候，一票否决权能够有效的防止错误的发生。

当然，还有一种可能是，如果公司现在正在被并购，但是并购的方案中可能对于某些股东的利益有更多的倾向性，这时，使用一票否决权能够有效的保证股东利益的最大化，不会因为某些股东的股份多，就能够分到更多的利益。

不过，对于一个企业来说，正常的经验过程中，其实都不会遇到一票否决权的使用情形，毕竟一票否决还是是一个对危险的防控手段。

对于英语阅读，为什么我单词都认识，却翻译不出来

为什么要翻译出来，用翻译的心态学英语，是英语学习的一大弊病。

翻译的弊病

英语的学习，不需要汉语当拐棍，这根拐棍，最后终将成为干扰项。

用汉语翻译学英语，就像小孩学自行车的辅助轮，辅助轮不取下来，小孩的自行车水平，始终是童蒙水平，不能自由驰骋。辅助轮不早点取下来，会产生依赖性的。

越到高年级你越会发现，看得懂其实很容易，但是每句都用汉语表达出来很麻烦很难。所以，学英语要让英语和语义发生关系，没必要绕汉语这个弯子。

单词都认识看不懂句子的问题

这是不懂句法的问题，英语语法分为词法和句法，句法就是关于句子的一切，是英语学习的高级阶段要掌握的东西，而最后的长难句，则是皇冠上的明珠。

1. 句子成分

也就是主谓宾定状补，加上表语、同位语

2. 五大基本句型

也就是简单句，这是句子的基础，一切句子的初始模型，都是简单句。

• 主谓宾结构：I love you.

• 主谓结构：I smile.

• 主谓双宾结构：I give you a hug.

• 主谓宾宾补结构：I will make you happy.

• 主系表结构：We are friends.

3. 简单修饰成分定语状语

句子有了主干，还要有修饰成分，最常见的修饰成分就是形容词作定语和状语。

• She is a beautiful girl. 粗体为定语，修饰girl

• I love you very much. 粗体为状语，修饰love的程度

4. 短语修饰成分

主要是介词短语，比单词修饰稍复杂

I will meet you at the airport.

5. 非谓语动词

有四种，可充当主干成分也可充当修饰成分，是难点

这一部分需要专门学，举例不足以道尽其玄妙。

• I like playing football. 动名词。

• To see is to believe. 不定式

• I hear the wind blowing. 现在分词

• I am tired. 过去分词

6. 三大六种从句

也就是定语从句，状语从句，名词性从句（宾语从句，主语从句，表语从句，同位语从句）

什么从句就是从句充当什么成分。

• What you think makes who you are.

你做所的决定你会成为什么人。主语从句，宾语从句并存。

• Water is something you can find everywhere.

水是你在哪里都能找到的东西。定语从句

• If you don’t trust me, I quit.

7. 并列句

从句是嵌套句，总起来还和主句是一个句子，而并列句则是多个句子的并列。

• I lied, but it is with good intent.

我撒谎了，但是动机是好的。

8. 倒装句和强调句省略句

倒装句和省略句属于句子的特殊形式。

• Gone are the days when you loved me so much.

正常语序是

• The days when you loved me so much are gone.

一般来说说强调谁就把谁提前。

9. 长难句

是以上各种句型在实际中的组合，六级和考研中，出现很多长难句。英语的学术文献中，也长难句居多。不可不攻克。

拿下了上图中的语法知识，如果看不懂，你来找我。

美参议院否决特朗普的国家紧急状态，有12名共和党参议员投票支持，为何说是正常现象

美国众议院否决了特朗普动用紧急状态法修建美墨边境墙。3月15日，参议院又以59:41的多数票，否决了特朗普的“紧急状态“令，这让特朗普好不尴尬。特朗普直接了当回击了两院否决总统紧急动员令四个英文音符:“VETO!“(“否决!”)

特朗普否决众参两院的“否决“议案，必成定局，按照特朗普的个性，不到黄河心不死。特朗普好不容易当上美国总统，该用的权力不用白不用，哪怕下野之后被追究法律责任也在所不惜。

按照美国法律，两院共同通过的议案，总统有权给予否决。两院通过的“简单多数“议案，总统否决后，必须两院再以2/3以上议员绝对多数通过，总统才无力改变结果。从美国的总统历史看，还没有出现过两院2/3以上议员共同否决总统决定的案例。哪怕佩洛西掌控的众议院全票通过(全票根本不可能，2/3绝对可能)，共和党控制的参议院还须增加最少8票，(含民主党参议员47人全部投反对票。那说明共和党至少有20人反水)。

共和党12名议员投票反对特朗普修建美墨边境墙，折射出美国的“民主“政治，党内议员不为总统的权力左右;同时折射出特朗普的共和党内意见分歧较大，特朗普已撕裂了党内团结，如果出现最后两党2/3议员否决特朗普的否决，那才是美国历史上的最大新闻。你们觉得会出现这种情况吗?

美国国会通过的一项“反紧急状态”决议，特朗普会动用否决权来实现自己修边境墙吗

谢谢《小秘书》邀答！

美国国会众院2月26日，以245票赞成，182票反对否决了特朗普2月15日宣布的“国家紧急状态”法案。3月14日，参院以61票支持，49票反对同样否决了。可是，特朗普大笔一挥，凭借宪法授予总统的特权，一票否决了国会山参众两院共同通过的法案。特朗普就是这样的牛，又一次上演了“一人吊打”国会山的大戏。以“斗士”形象展现在美国民众面前。

特朗普利用总统特权否决国会山的法案，是预料之中，早已摆在桌面上的选项。是特朗普提前进入2020年大选的一步棋。非常之人运用非常手段得到自己想得到的东西，是特朗普胜选总统的套路，不过这次只是故技重演而已。

美国民众已经厌倦了传统政客的假惺惺说教，抱着试试看的心态把特朗普推上了总统宝坐。老特不负众望，向老政客四面出击，向全球开火，为了美国优先，彻底拼了两年，虽然没有达到预期效果，完全兑现竟选承诺，但他的精神已经感动了他的支持者，也在进一步影响左右摇摆的中间选民。这才是特朗普最需要的得到的，为了再干四年。至于墙能否修成，都不重要。特朗普会说：“我努力了，可坏人特多，我单枪匹马，一拳难敌众拳，但是我要继续战斗，选民们支持不支持我。”反感传统政客已经是美国民众的普遍心态。特别是新右派势力，新的民族主义分子，不选择特朗普根本说不过去，特朗普就是要扮演“弱者”形象，与强大的，根深蒂固的政治势力战斗。这才是特朗普根本目的，至于边境墙能否完工，都不重要，目的是连任。

特朗普的人生是辉煌的，万众羡慕的，同时也是令人嫉妒的。单看共和党资深参议员麦凯恩，曾经的总统有力竞争者，到死都不原谅特朗普。一个政治素人，不按套路打牌，民主党员恨他，共和党员照样恨的咬牙切齿，这不投票否决“国家紧急”法案，众院就有13名议员支持民主党。对特朗普不满，怀恨在心的人和政治团体太多了，这些或许都是为特朗普竞选再次胜出添砖加瓦。特朗普否决了国会山，“国家紧急状态”法案，再次回到国会山重新表决，需要国会绝大多数议员支持才能终止实施。众参两院2/3的议员高票通过肯定没戏，特朗普墙照修。即便两院通过了，特朗普都赢了。特朗普为了兑现竞选的每一项承诺，为了美国优先单打独斗的精神，已经让美国民众心悦诚服，再次当选已经基本确定。

摩拜创始人成功上岸，ofo的却被限制出行，同一起点，你觉得是什么造成差距

谢邀！

其实一直以来，是两方创始人对于现状认知的差异，相比于ofo来说，摩拜始终走的路都是比较聪明的，相比于摩拜创始人胡玮炜，学生出身的戴威显然是道行太浅了。

对中国用户的认知上

我们都知道摩拜单车一直主打的是科技与安全性。摩拜单车的成本要远高于ofo的单车，无论是重新打造模具，还是在智能所的率先应用上，摩拜创始人显然看得更加清楚。

而ofo的戴威 ，显然是太具有理想主义色彩了。中国市场的整体素质远没有达到戴威所想象的那样，而ofo的共享单车第一批则是率先使用了滚轮锁，同时也没有定制模组，就是以传统的自行车厂商更换logo而来！

不同的理念也是造成了两家在共享单车界的口碑不同，摩拜单车虽然在投放量上相比于ofo来说比较少，但其在单车的质量上，口碑上要远好于ofo，因为ofo，在很多不确定的因素之下，坏车太多，虽然投放量也多，但显然是让用户比较失望的。

这一点就体现了两个创始人在对中国整个环境的认知上的不同，摩拜创始人早已认清了用科技才能防止人作恶。但小黄车选择了相信大众，不过最终大众让小黄车失望了。

没有分清楚是真的繁荣还是假的繁荣

其实到今天我个人都怀疑，戴维是否看清楚了共享单车背后的假繁荣。说到底，共享单车的繁荣不过是资本投资而来的，并不是整个市场需求就有如此之巨大。

那么显然戴威是没有看清楚，也是戴威一直选择相信小黄憋会有未来的心理暗示，但其实共享单车的上限并不高，想让摩拜单车的创始人，更早的就看清了这个道理，如今所有的辉煌都是资本给的，而这些借来的辉煌，也都是要还给资本的。

所以摩拜单车率先选择了投子认输，被美团收购，也并不是失败的存在，可以看作是双赢的结果，毕竟摩拜单车的负债率也是相当高，巨头的接盘不仅能让摩拜继续活下去，也让摩拜整个团队得到善终。

但对于ofo来说，如今还在苦苦挣扎。

ofo单车上亿押金退不了，你认为是“骄傲”扼杀了“小黄车”吗

我个人觉得，ofo的经历是活生生的一部傲娇青年创业辉煌陨落史，绝对的......

试想：作为北大才子的戴威，凭借自己的智慧瞬间创造了一个极具想象空间的项目，并瞬间成为行业独角兽，各种资源、资本争先恐后蜂拥而至，堪称“互联网+”、大众创业万众创新环境下异军突起的标杆企业。

试想那个时候的戴威可谓是威风八面，对于投资方他能做到东挑西拣，不顺心者靠边站，为了争抢市场他不惜一掷千金，推广、做活动、拉新留存各种运作，不但逼死了众多跟风的单车公司，更一举奠定他在江湖中的龙头地位。

与其说摩拜与ofo是竞争关系，倒不如说是双足鼎立、齐头并进存在的。

但是，风光无限的戴威在发展大了之后就有点飘了，他犯了一个致命的错误：

ofo做大做强是资本在作祟，而不是他的ofo创意有多牛逼、技术有多核心。说句不中听的，ofo又没啥核心技术掌握，只不过是戴威运气好，在合适的时间、合适的机会遇到了合适的资本跑到了第一梯队而已，充其量就是资本热钱跑马圈地的一个例子，就是一个资本游戏。

既然是资本成就了ofo，那戴威就应该对资本充满敬畏之心，你有情怀可以但别忘本，没有资本你ofo也就没有今天。

这点戴威就不如摩拜的胡玮炜聪明，那个妹纸是记者出身，多年对工作经历或许会让她性格更加沉稳，看事情更长远、全面，所以当摩拜发展遭遇盈利瓶颈，企业生存遭遇危机时，胡玮炜能迅速变通调整战略思路，同意资本的收购。

哪怕自己没有股权，哪怕只是在摩拜上班，至少江湖上还流传着“你还在蒙头睡觉，别人已套现十几亿”的传说。

戴威这点做的就不行了，刚复自用、自以为是，他可以发脾气把资方的人赶走，却不愿意放手ofo的控制权。

说难听点，资本要捧一个这样没有技术含量的项目还不简单吗？大不了从你ofo撤资，或者号召哥们不投你就是了，就让你ofo搞得一地鸡毛，让你自己控制嘛……

所以说：玩资本的人，就要按照资本游戏规则办事，你若见利忘义，会摔得很痛……

leavefor和leaveto的区别

Leave for是出发到某地。Leave to是离开某地。上课没听好哦…