中国制造已经遍布全球，可以说大部分行业中国制造都会参与，并且国外对中国制造，质量差的态度也发生了180度转变。当下只要说是中国制造，许多外国人都对产品放心了。
但是中国制造唯独有一个一直没有发展起来：中国自制药。我国的药业对比许多国家都不占据优势，包括与印度对比也比不上，更别说西药的发源地西方国家了。当我们的药企与西方药企相比之后，不看不知道，一看吓一跳，差距原来这么大。
一、中国药业的发展
我国的大部分药物价格绝对算得上是物美价廉，再加上拥有国家提供的医保福利，日常使用的药物几乎不会消耗人们多少金钱。然后再看药企规模，在全球500强的企业中，145家上榜中国企业中，有4家中国药企，这也说明国内的药企规模也不差。
然而与世界其它国家药企对比之后可以总结为一句话：创新药能力不足，与世界先进药企相比差距在10年左右，仿制药规模大但仿制能力不强。所以中国药业看似很风光，但只是表面，国内如此大的医药规模只是用庞大的市场换来的，并不具备先进的制药能力。
最好的例子就是，国内在研发新冠药的投入上绝对不低，研发的时间相比其它国家也占据优势，但当下市面上比较有效的新冠药，都是美国等其它国家研发出来的。就像辉瑞的P药一样，即便是国家用巨大的市场也没有换到P药的合作权，未能纳入医保，只能还是以近2000元的高价购买，这足以说明问题。
展开全文
二、我国制药业与印度相比
从电影“药神”中我们了解到印度的仿制药在各个国家都比较领先，许多抗癌药、昂贵的药在印度都可以低价购买。在仿制药的企业排名中，有4家都是印度药企，没有一家来自于中国，从某些方面也体现出中国仿制药与印度仿制药的差距。
而且随着中国对进口药物的限制放宽之后，采取了“4+7”采购政策，印度药企开始大军进击国内市场，4家印度药企巨头联合计划进入国内近5000亿的仿制药市场。如果国内药企能够更加强大，想必印度也没有这个机会，这也体现了中国药企与印度药企的差距。
其中西普拉仿制药药厂宣布，将会与江苏创诺制药合作，共同投资3000万美元，其中西普拉持股80%，江苏创诺药企持股20%。西普拉的实力非常强大，西普拉仿制的易瑞沙、格列卫、特罗凯等药物都是知名的抗癌药，在全球有44个生产基地，1500多种药物种类，市场覆盖80多个国家。
三、中国药企与印度药企的差距
与其说中国药企与印度药企的差距巨大，不如说是政策的不同，发展投入的不同，最终导致两者出现了部分差距。因为单从药物的生产线和药物的规模上，中国不比印度差，但在药物的仿制能力上不足。在国内对药物的产权保护的非常好，可是在印度却完全相反，反而是对仿制药的保护更大。
在印度药企研发出来药物之后，并不会受到印度的专利保护，也就是说其它药业都可以拿来仿制。仿制范围不局限于印度，也可以仿制其它国家的药物。在印度仿制药如此嚣张，完全是钻了法律的空子，在他们的法律当中，有一条强制许可条款，仿制药商即使没有得到药企同意，也能够自行生产，这也是许多药企起诉印度但是不得而返的原因。
另外就是在国内药物研发的专利保护下，药企行业是一个前期投入特别大，还不一定成功的行业。对于药物的研发上前期投入需要几十亿美元以上，并且需要花费10年左右的时间，单是这个入门槛都拦下了大多数的企业。而且最后还不一定能够赚回成本，所以很少有企业会投身制药。
而且国内的药企在研发投入上也不占据优势，国内的药企在广告的投入都高于研发的数倍。在2013年药企的对抗中，中国药企失败，其中原因之一就是跨国药企在研发投入都达到10%以上，而国内药企只有2%左右的投入。
总结
据统计，中国有超过70%的药物都是依靠进口的，90%的医疗器械也是进口的，所以名贵药的价格自然就贵。这个现象在美国也是如此，美国有50%的药也是从印度进口的，就是因为正版药研发成本高，售价也高。所以国内药企想要追上来首先需要的就是加大研发力度，增强创新力。不知道你对于中国制药发展有什么看法吗？
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。