本文目录
- 你们在大学里遇到最有师德的老师是什么样的
- 上海交通某导师由于学生论文质量差,而辱骂学生“垃圾”针对此事你怎么看谁之错
你们在大学里遇到最有师德的老师是什么样的
谢谢悟空诚邀。
我没有上过正式或正规的大学,也不知道大学里究竟有没有“最有师德的老师”。但我相信,大学里的老师是教师中的佼佼者,是德才兼备的“示范区”,是做人做事的“标榜者”。
一,最有师德的老师不仅仅是在大学里。我想在任何一所大学,最有师德的老师是通过自己的一言一行,一举一动,言传身教中体现一个老师的师德高尚情操,教书育人风范示范性表现出来。特别是大学里的老师,更多的是通过与学生的亲自接触,通过一门课程的专业素质高,通过外表与内心深处的交往交流,通过几年时间后的亲身体会,通过认识和告别之后的心灵感应等等。所以说,大学里最有师德的老师更为深奥,更加高智能,更是一言难尽。
二,各级各类学校里的老师,同样也有师德高尚,受人尊敬的老师。一个人接受教育的环境不同,但每个人都有自己的“老师影响”。一个人上学读书的时间不同,但每个人对老师的恩惠体会有别,一个人的阅历经历不同,但真正在老师的陶冶情操中受益匪浅的人,不在年高,时长,见多识广。从幼儿园老师到大学老师,启蒙老师的恩惠即师德师风所在,并不是“因小失大”,因“孩子王”指手画脚而欠缺“师德”,每个人内心的那个老师,完全是不一样的受益终身难忘。所以,一个最有师德的老师,在各个方面,各个岗位上,各个专业课上,都有值得尊重,德高望重的老师。
上海交通某导师由于学生论文质量差,而辱骂学生“垃圾”针对此事你怎么看谁之错
这两年,社会焦点开始逐渐从中小学校老师扩散到大学老师群体,在很多普通老百姓的眼中,大学老师应该都是素质较高,一个个温文尔雅,但是现在让我们彻底改变了对一些大学教授的看法。看来不管什么学历层次的教师都会存在良莠不齐的现象,至少让我们见证了大学教授也会骂人。
人生气了会骂人,这是基本的生活常识,但是有些人不能骂,这便是知识份子群体,仿佛这成了金科玉律。然而,总有些压抑不住气愤的知识份子真就暴了粗口,就如上海交大这位博士生导师,并且还骂的还相当的粗俗。我就在想,这得多气愤才会出此海骂啊。
细了解事情的整个过程,发现是这位博导的学生竟然是真不争气,看来是真该骂。但是这骂人还是要有讲究的,有文骂和武骂一说。文骂是不带脏字但是又非常解气,武骂就是捡什么难听就直白地骂什么。如此说来,教授骂人看来还真不属于文骂,而是比较低级的武骂。这下可就捅了马蜂窝,舆论推波助澜,刹时让上海交大没了脸面。
为了平息舆论的指责,不得已就拿出文绉绉的一纸通报来处理当事的博导。但是问题来了,一个巴掌拍不响啊,那些学术不端的研究生怎么不一块处理呢?就这么纵容他们顺利毕业,继续让他们游戏着学业人生?亦或者借此机会,好好整顿一下高校学风,让那些混日子的研究生收敛收敛,不再混日子。让那些当大老爷的博导们从难从严选择学生,恐怕这才是从根源上抓起治学。否则,学生你选了,相当于你认了这个门生,而后你不好好管教,纵容久了,再最后一顿粗口,不小心再被曝光,丢人不丢人?
要说谁之错,我看围绕事件为中心的当事人都有错!包括上海交大也逃不了干系,肯定负有管理学风不严之过!
特别声明
本文仅代表作者观点,不代表本站立场,本站仅提供信息存储服务。