本文目录
- 上海交通某导师由于学生论文质量差，而辱骂学生“垃圾”针对此事你怎么看谁之错
- 你们在大学里遇到最有师德的老师是什么样的
上海交通某导师由于学生论文质量差，而辱骂学生“垃圾”针对此事你怎么看谁之错
这两年，社会焦点开始逐渐从中小学校老师扩散到大学老师群体，在很多普通老百姓的眼中，大学老师应该都是素质较高，一个个温文尔雅，但是现在让我们彻底改变了对一些大学教授的看法。看来不管什么学历层次的教师都会存在良莠不齐的现象，至少让我们见证了大学教授也会骂人。
人生气了会骂人，这是基本的生活常识，但是有些人不能骂，这便是知识份子群体，仿佛这成了金科玉律。然而，总有些压抑不住气愤的知识份子真就暴了粗口，就如上海交大这位博士生导师，并且还骂的还相当的粗俗。我就在想，这得多气愤才会出此海骂啊。
细了解事情的整个过程，发现是这位博导的学生竟然是真不争气，看来是真该骂。但是这骂人还是要有讲究的，有文骂和武骂一说。文骂是不带脏字但是又非常解气，武骂就是捡什么难听就直白地骂什么。如此说来，教授骂人看来还真不属于文骂，而是比较低级的武骂。这下可就捅了马蜂窝，舆论推波助澜，刹时让上海交大没了脸面。
为了平息舆论的指责，不得已就拿出文绉绉的一纸通报来处理当事的博导。但是问题来了，一个巴掌拍不响啊，那些学术不端的研究生怎么不一块处理呢？就这么纵容他们顺利毕业，继续让他们游戏着学业人生？亦或者借此机会，好好整顿一下高校学风，让那些混日子的研究生收敛收敛，不再混日子。让那些当大老爷的博导们从难从严选择学生，恐怕这才是从根源上抓起治学。否则，学生你选了，相当于你认了这个门生，而后你不好好管教，纵容久了，再最后一顿粗口，不小心再被曝光，丢人不丢人？
要说谁之错，我看围绕事件为中心的当事人都有错！包括上海交大也逃不了干系，肯定负有管理学风不严之过！
你们在大学里遇到最有师德的老师是什么样的
谢谢悟空诚邀。
我没有上过正式或正规的大学，也不知道大学里究竟有没有“最有师德的老师”。但我相信，大学里的老师是教师中的佼佼者，是德才兼备的“示范区”，是做人做事的“标榜者”。
一，最有师德的老师不仅仅是在大学里。我想在任何一所大学，最有师德的老师是通过自己的一言一行，一举一动，言传身教中体现一个老师的师德高尚情操，教书育人风范示范性表现出来。特别是大学里的老师，更多的是通过与学生的亲自接触，通过一门课程的专业素质高，通过外表与内心深处的交往交流，通过几年时间后的亲身体会，通过认识和告别之后的心灵感应等等。所以说，大学里最有师德的老师更为深奥，更加高智能，更是一言难尽。
二，各级各类学校里的老师，同样也有师德高尚，受人尊敬的老师。一个人接受教育的环境不同，但每个人都有自己的“老师影响”。一个人上学读书的时间不同，但每个人对老师的恩惠体会有别，一个人的阅历经历不同，但真正在老师的陶冶情操中受益匪浅的人，不在年高，时长，见多识广。从幼儿园老师到大学老师，启蒙老师的恩惠即师德师风所在，并不是“因小失大”，因“孩子王”指手画脚而欠缺“师德”，每个人内心的那个老师，完全是不一样的受益终身难忘。所以，一个最有师德的老师，在各个方面，各个岗位上，各个专业课上，都有值得尊重，德高望重的老师。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。