《庆余年》与《琅琊榜》你觉得哪部剧的权谋更技高一筹呢？《红楼梦》理家方面谁更技高一筹，是探春、凤姐还是宝钗_李逵_高一_司马懿

本文目录

• 《庆余年》与《琅琊榜》你觉得哪部剧的权谋更技高一筹呢
• 《红楼梦》理家方面谁更技高一筹，是探春、凤姐还是宝钗
• 历史上，诸葛亮和司马懿谁更技高一筹
• 就书法而言，米芾和苏轼谁技高一筹为什么
• 技高一筹的筹是谋划的意思吗
• 技高一筹的拼音
• 成语“技高一筹”中的“一筹”大约是多少呢为什么
• 艺术大师“梵高”和“达芬奇”谁更技高一筹大家说说你们的见解
• 李逵和张飞性格相似，不知道这二人碰面，谁会技高一筹

《庆余年》与《琅琊榜》你觉得哪部剧的权谋更技高一筹呢

提问者您好，很荣幸有机会回答您提出的这个问题！依我个人看来，电视剧《琅琊榜》的权谋比《庆余年》更胜一筹！原因如下：

《琅琊榜》的主角梅长苏由胡歌饰演，梅长苏何许人也?剧中是这样提及的“十大才子之首，麒麟才子，江左梅郎，得之可得天下”（这让我想到了《三国演义》里的卧龙凤雏），所以可以见得，梅长苏可谓是《琅琊榜》中的第一谋士！并且随着电视剧的剧情逐步进展我们可知此言非虚，梅长苏一步步将靖王辅佐上了皇位，赢得了皇家权谋斗争的最终胜利！《琅琊榜》可谓是古装权谋剧的经典之作，开局即巅峰，该剧以平反早年冤案、辅佐当世明君、振兴国家山河为主线，讲述者宫内种种权谋斗争。该剧的人物塑造尤为成功，故事情节十分紧凑，其逻辑紧密、布局巧妙，所有故事的进展仿佛都完全掌控在梅长苏手中，可谓是了如指掌。主角梅长苏精心推演，缜密无漏，太子、誉王的人马被根根拔起，梅长苏的算无遗策，给观众带来了行云流水般的观影体验。

接下来，我们来谈谈《庆余年》。《庆余年》同样是一部以古装权谋斗争为主线的穿越剧，其特点是剧情不拖沓、内容精彩、演员有演技（尤其剧中有陈道明、吴刚老等戏骨，加了很多分）。其主角是张若昀扮演的范闲，此剧主要讲述的是范闲从出生到成长的故事，算得上古装权谋剧中的经典之作。《庆余年》虽然是一部架空历史的古装剧（《琅琊榜》也是），但仍向我们展现了古时朝代人物的权谋，为了权利可以放弃亲情，放弃人性，此剧热度仍然在攀升！

《琅琊榜》和《庆余年》两部剧都是古装权谋剧的经典之作，但比较起来，《琅琊榜》显得更为严肃，剧情的逻辑更为严谨，代入感更强！我个人认为，五年以内没有一部权谋剧可以超过《琅琊榜》。

以上纯属个人观点，望采纳！！！

《红楼梦》理家方面谁更技高一筹，是探春、凤姐还是宝钗

理财方面最数李纨，贾家对李纨奉银最高达二十几两，但从不请客花钱。迎春，探春也才四两，但李纨把钱存起来为了儿子当官出人头地下尽了心血，取的了成功，所以说李纨是红楼梦理财高手！

历史上，诸葛亮和司马懿谁更技高一筹

要比较诸葛亮和司马懿，定然是公说公有理，婆说婆有理，大家都能够拿得出有利的理由，但是孙权的看法，其实更加准确。公元231年，诸葛亮发动第4回北伐，这次进攻颇为顺利，打的曹丕没有办法解决了，后来只能搬出司马懿来对付诸葛亮。可是这次对阵，诸葛亮虽然占尽先机，但是却因为粮草跟不上导致他只能撤兵。虽然是因为客观因素导致北伐失败，但是在曹丕看来还是司马懿的功劳。

后来诸葛亮准备好了一切，于公元234年进行第五次北伐的时候，司马懿干脆当了“缩头乌龟”，这时候诸葛亮想尽了各种办法逼迫他出兵，都没能成功。那时候诸葛亮送了一件女装给司马懿，耻笑他如女子一样，曹兵都忍无可忍了，司马懿还忍着不动。

司马懿每日派人去打探消息，通过他的调查得知，诸葛亮身体已经吃不消了，每天吃的少，睡觉的时间短，定然命不久矣。果不其然，在诸葛亮与他对峙百天后，诸葛亮就病逝了。司马懿不战而胜，虽然在很多人看来是运气光顾他，毕竟这两次蜀军退兵，都不是因为诸葛亮打败仗。但细细想来，司马懿正是因为算准了他大限将至，才会采取这样的方式。

不战而屈人之兵恰恰是兵法中的最高境界，能够达到这种程度的人少之又少。司马懿固守不战的做法，避免将士惨死，保全了魏国的兵力，这样将来再攻打孙权，就不会受影响。战争讲究的就是胜败结果，至于过程从来不是人们关心的。不论司马懿用什么样的方式，这场战争都是他胜出。

作为东吴的主攻，孙权的光芒并不是盛，到了后期，他就好似一个局外人，坐看魏国蜀国相斗。而孙权更是用“所向无前”一刺评价司马懿，足以看出，在他的心中，诸葛亮也无法与司马懿媲美。回顾司马懿一生的战绩，他在和孟达，公孙渊等人对阵时，分分钟就将他们打败了，可见司马懿在战场上绝对是有能力的。他懂得抓住对手的弱点，给予痛击，这并非是缩头乌龟之举，反而是他聪明之处。

结语：司马懿、诸葛亮二人都是当世奇才，两个人在排兵布阵上也都很有个人建树，虽然说他们屡次交手，都是诸葛亮占据上风，但是司马懿也没有逊色，尤其是最后一战，更是展现了他极强的“忍”性，即使诸葛亮没有病逝，这胜败也未必就会改变。忍，是非常难得的，这也是诸葛亮就输给了司马懿的重要原因！

就书法而言，米芾和苏轼谁技高一筹为什么

谢谢邀请！苏轼的水平在米芾之上，其笔力浑厚有入木三分之势，笔意非常接近书圣晚年所写《得示贴》，气势磅礴飘逸奔放，米芾的笔力略逊一筹，其书法气势如虹但缺乏沉稳之态！

技高一筹的筹是谋划的意思吗

筹的意思：筹码。 技高一筹，技：技术。 筹：筹码，记数用具，这里是量词。略微超过一个码。形容双方比较，稍强一些，技术高人一等。 出处：金玉舟《赵匡胤》第21章：单守能比乃兄技高一筹，的确是‘能’了一些。 释义：单守能的技术比你兄弟的技术要高出一等，确实是稍微有能力一些。

技高一筹的拼音

技高一筹读音：

释义

稍强一些，技术高人一等。

造句

1. 这次辩论比赛，经过一节课的辩论，我们两队势均力敌，可最后还是我方技高一筹，拿下了冠军。

近义词

棋高一着 、略胜一筹。

成语“技高一筹”中的“一筹”大约是多少呢为什么

陕西洛川出土的汉代骨质牙筹

战国时的骨筹

一筹就是用以计数的一根竹签。古代以刻有数字的竹筹布算，每得一数，即下一筹，也称算筹，是古代一种计算用具。有木、竹削制，也有骨制、牙制，甚至铅制，通常为圆棍状，是古代的计数工具。一副算筹，有271枚。每枚长约13至14厘米，径约0.23厘米。一副算筹，有271枚。通常每枚长约13至14厘米，径约0.23厘米。汉代以后，算筹逐渐缩短至10至11厘米，以便于摆布计算。北周时出现珠算，宋时珠算改进成算盘，完全替代了筹算。

迄今最早见到的算筹，是在湖南长沙左家公山战国木椁墓出土的竹筹。西汉时期，在墓葬中还出土过象牙算筹和金属（铅）算筹。

艺术大师“梵高”和“达芬奇”谁更技高一筹大家说说你们的见解

谢悟空邀答！

艺术大师梵高和达芬奇的比较，“谁更技高一筹”，是旗鼓相当。

（达芬奇 丽达）

梵高以他的强烈的色彩个性，拙朴深刻的线条，勾画奇特的形象。他的画与他的人一样，有丰富的内涵，倔奇的故事。他的画生前被埋没无声，他的人生暗淡艰难。他的身后，画大放异彩，它们的艺术价值被认识，被挖掘。名声大振。

（梵高 向日葵）

达芬奇以他细腻精准的笔触，描绘惟妙惟肖的形象和神情。他的作品表达完美，科学的表达完美，表达的完美隽永。他的作品也与他的人生一样完美。他不论在绘画，在医学，在科学等多个领域都有不凡的建树。生前生后都是大有名声。

（达芬奇 蒙娜丽莎）

达芬奇与梵高，两人都是伟大的艺术家，都是无可比拟的真正的大师。

（梵高 星空）

【欢迎关注转发点评交流】

李逵和张飞性格相似，不知道这二人碰面，谁会技高一筹

一提起张飞、李逵二人，大家自然会把二人划为一类，都是暴脾气，满腮虬髯、性格粗犷。对了，还都近非洲，皮肤黑。从历史上或小说中，依此外像划类的话，还有不少角色，秦末樊哙、说唐程咬金，岳传牛皋等。喜欢看古书的人，自然会把他们于心中拢成一个群。

但要假设真碰面，还带互相比划俩下子的，说道就多了。各人各见，反正真实现时中发生不了，两杯冰啤下肚，开侃就是。

散发弄舟今儿喝了三瓶，也凑趣儿真真假假、虚虚实实的，聊侃上几句。姑妄言之，姑且听之。

首先拿张飞与李逵比，就好比是玉杯与玻璃杯之比。

张飞，开国重将也，史料明载：称万人之敌，为世虎臣。千军万马中真刀真枪玩过。历史真有其人。

李逵，梁山三十六天罡星之一。说是江湖豪客，还差那么点事儿，说是地痞混混，却又办了不少热血仗义事。是小说虚构人物，历史无其人。

张飞巅峰时，独挡长坂桥头，一人喝退曹军百万兵{有夸张勿计，吓退追兵是实}

李逵嚣张时，劫法场救大哥，两把板斧抡起来，那是血光四溅，管你对方人，自家人，砍、砍、砍，上了魔性的开挂。

张飞见得是大阵仗，李逵也就帮派互殴般的阵仗。武艺方面，张飞瞪起眼来，怕连梁山五虎将一起上，也敢叫阵。李逵的本事，怕是没了乱轮的双斧，分分钟能吊打他的梁山哥们就不少。

总之，以一国之栋梁与一山中悍寇相比，张飞有掉价之嫌。李逵定不是张飞的对手，无论马战，还是李逵擅长的步战。张飞跟随大哥刘备，那是经历了多少刀光剑影、腥风血雨。李逵在大阵仗这方面，显然缺乏。

不过李逵虽是玻璃杯，也有亮光。那就是他的板斧，可能要比张飞的丈八蛇矛锋利坚硬。为什么呢？社会是发展向前的，宋朝的冶金技术肯定要比三国时的制铁能力要强了。真战到一处，张飞可能要惊讶李逵的盔甲服饰、兵器异形了。稍一顿或，让李逵砍断了他的丈八蛇矛，也未可知。

胡侃一番，以添头条悟空问答之万千种之一趣。娱乐而已。但张飞追随大哥尽忠心，李逵认定宋江亮赤胆。这份男儿义气，还是值得后人多多敬佩、点赞的，这不能否定。

附打油诗一首收尾：

头条问答妙趣多，

约来张飞与李逵。

不说拼酒说比武，

只问孰强该是谁。

铁牛关心出场费，

翼德当场就想归。

吾等休念谁更猛，

前人忠义却应推。

我是爱看古书爱瞎侃的散发弄舟，欢迎同好关注交流赐教。