为什么有历史学者说，其实春秋只有三霸并非五霸为什么？齐桓公为春秋五霸之首，那他最初是如何登临君位的_管仲_楚国_春秋

本文目录

• 为什么有历史学者说，其实春秋只有三霸并非五霸为什么
• 齐桓公为春秋五霸之首，那他最初是如何登临君位的
• 春秋五霸为什么不叫春秋五雄
• 为什么春秋时叫春秋五霸而到了战国不叫战国七霸呢
• 春秋五霸，为什么称他们五霸
• 成语“一鸣惊人”为何源自春秋五霸之一的楚庄王
• “春秋五霸”是指谁你认为谁最厉害
• 春秋五霸称霸顺序
• 春秋战国五霸齐桓公在管仲辅佐下成为五霸之首，后世为什么称管仲治国之贤能接近王道
• 春秋五霸是哪几霸，哪个最霸道

为什么有历史学者说，其实春秋只有三霸并非五霸为什么

春秋时期，礼崩乐坏，周王王室衰微，根本无法有效控制各诸侯国，于是各个诸侯国间就掀起了一场长达数百年的“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米“的兼并战争，在这一期间，能够在各个诸侯国中实力、号召力执牛耳者，就会被尊奉为霸主。

但“春秋五霸“到底是指哪五个国家的哪五位国君，确是一个十分有争议性的问题。

在历史上，关于“春秋五霸“是谁的不同说法，至少有七种，而每一种说法都有自己的道理，也都有自己的不能服众之处。

这七种说法分别是：

齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公—《史记索隐》

齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、郑庄公—《辞通》

齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、越王勾践—《四子讲德论》

齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、吴王阖闾—《白虎通·号篇》

齐桓公、晋文公、秦穆公、宋襄公、吴王夫差—《汉书注·诸侯王表》

齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践—《荀子·王霸》

齐桓公、晋文公、晋襄公、晋景公、晋悼公—《鲒崎亭集外编》

历来都是有争议的，版本也非常多，最常见的是齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公和楚庄王，还有一说也算广受支持的是齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践，当然还有将郑庄公或者晋悼公，以及吴王夫差列入的，主要是因为宋襄公此人只是图霸主之名，但实力不够，而秦穆公的霸业则是面对的西戎，与中原诸侯无关，所以他们两人争议最大，但那些代替者们，也难以服众，所以关于“五霸”这个概念，更像是一种概称，而非准确数字，因为其中只有三位是毫无争议的。那便是齐桓公、晋文公、楚庄王，这三位无论在哪个版本，都不会缺席。

齐桓公作为公认的第一任霸主，一匡天下，九合诸侯，在管仲的辅佐下，打起了尊王攘夷的大旗，霸业得到了天下的认可。而晋文公，历经19年磨难，回国之后，依靠着手下助威名臣猛将，彻底将晋国升级为春秋时代，中原第一大诸侯，这个地位无可撼动，晋文公当然是理所应当的霸主。那么楚庄王呢？应该说，楚国的强大，是建立在楚庄王和他的前辈共同努力的基础上，当年的楚成王就隐约可以和齐桓公与晋文公平起平坐了。后有崛起争锋的越和吴，究竟谁是“五霸”的正统门户，始终没有绝对稳固，唯有公认的齐晋秦楚，他们掌握了春秋的绝对财富

齐桓公为春秋五霸之首，那他最初是如何登临君位的

公元前686年，齐国内乱，齐襄公死于非命。当时他的两个兄弟公子纠在鲁国，公子小白在莒国，都想回去争王位。

辅助纠的叫管仲，辅助小白的是鲍叔牙，两人还是好友。

鲁庄公要亲自送纠回去，管仲对鲁庄公说：我要去阻截小白，怕他抢先一步登位。

管仲拦住了小白，一箭射中了他，他当即仆地而亡，随从都一边大哭丶一边马驭着小白往回走。

管仲报告了小白已死，一行人不紧不慢地往齐国走。

到了齐国，城头早变幻大王旗。小白已捷足先登成了齐恒公。

原来小白装死，用一带衣钩子装被箭击落，迷惑了管仲。

齐恒公第一件事是带兵犯鲁国，逼使鲁庄公杀死公子纠，并押回齐国，关进大牢。

鲍叔牙为管仲求情：管仲是非常有才干的，要成大业非用管仲不可。

齐恒公不仅释放了他，还让他直接做相国。在管仲精心辅助下，齐恒公后来成为春秋五霸第一霸。

春秋五霸为什么不叫春秋五雄

春秋五霸是在春秋时期相机称霸的五个霸主。分别是，齐桓公，晋文公，宋襄公，秦穆公和楚庄王。也有人说的春秋五霸的名字跟上面有出入。因为五霸在春秋时期是陆续登场。从齐桓公开始称霸。成为霸主之时。一直到战国开场。历史上都是以霸主称呼他们。说的简单点，春秋五霸不像战国七雄那样是同时存在的。另外，霸，是指春秋时期的爵位里面的伯爵。也就是当时伯爵里面实力强大，说话份量重的伯爵诸侯。战国七雄的雄，则是指英雄。能力过人，敢作敢为。并且能成常人不能成之非常之事。

为什么春秋时叫春秋五霸而到了战国不叫战国七霸呢

谢谢邀请:

春秋是五霸，战国是七雄。霸和雄虽然都是很强大的意思，但我们不能从两者字面之间的微小区别去释解，而是要联系起来去理解。

春秋五霸更是指的是个人，齐恒公，宋襄公，晋文公，秦穆公，楚庄王，都是主要指个人，其次才是代表的国。

战国七雄，齐、楚、燕、韩、赵、魏、晋、更指的是国家而非个人。

春秋五霸称霸是有先后顺序的，是短期行为，此长彼消，此强彼弱，当称霸的国君强势衰退的，其国的霸主地位也随之消失。

战争七雄是长期存在于战国时代，虽然国与国之间有强弱之分，但总的来说是并存的，它不会因为国君死亡而消失。

之所以两者之间有这些区别，所以后来的人们为区分他们之间的不同，才会用不同的字去代替，如果都用霸，岂不是难以辩别了吗？我们也不能用恶霸、霸权、霸道、霸占和英雄、雄杰、奸雄、枭雄去理解，因为这些都是加定语的组词了。

说的不到之处，请大家批评指正。

谢谢阅读

春秋五霸，为什么称他们五霸

关于春秋五霸，具体为哪五霸，是没有定论的。比较流行的说法有两种，第一种说法是齐桓公、晋文公、秦穆公、宋襄公、楚庄王。第二种说法是齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践。其中只有齐桓晋文楚庄为定论，有些人甚至直接把春秋时期说为“齐桓晋文故事”。当然，也有一些没我被提及的霸主，他们对于以上的冠名霸主有过之而无不及，比如晋悼公、楚成王等等。

别的先不说，我们先看一下众望所归的三位大咖齐桓公、晋文公、楚庄王三者的共性，以便我们找点一些关于霸的线索。

第一，他们都是服了当时最强的对手，也就是说，他们是最强的存在。齐桓公“九合诸侯，一匡天下”，救华夏于即倒，功劳不可谓不大也。然而最拿得出手的功绩恐怕还是服楚，一则楚为蛮夷，达到了攘夷的目的，二则楚国国力强大，可能是仅次于在中原圈诸侯风头出尽的齐国。当时楚臣屈完回答的虽然是不卑不亢，齐国也没有捞到什么实质性的便宜，但是至少认为自己有错，没有向周王室进贡缩酒的茅草。这种浅尝辄止被证明在以后诸国与楚国的争霸中还是很通用的。晋文公是通过城濮大战大胜楚国一战成霸。楚庄王则是通过邲之战打趴晋国，有理有理，这些都没的说。

第二，他们都有一众诸侯围绕齐左右。齐桓公是得诸侯的开创者。春秋初期小霸郑庄公也是强盛一时，但是除了去打别的诸侯，攻打王室，似乎外交方面拿的出手的也就是与鲁国等国联合一下，并不知道什么叫会盟。齐桓公最喜欢合诸侯，九合诸侯嘛，代表作北信会盟，圈粉无数，几乎中原诸侯都围绕在他的身边。晋文公称霸的时候，楚国已经很强盛，又遇上了“无冕之王”楚成王，所以即便是称霸了，也只能和楚成王分诸侯。楚庄王则有点不同，虽然他们也在积极的向“华夏圈”靠拢，但是还是被中原诸侯鄙视，蛮夷的帽子看来还是带着的，他拉拢的诸侯则多半是长江流域、也有淮河流域的。郑国是最惨的，它是楚国和中原争霸的焦点。郑国也就只能当“墙头草”。

第三，他们都对王权都有一定的认可，也就是尊王的践行。齐桓公可谓是尊王的楷模。比如在讨伐山戎后嘱咐燕国要好好的进贡，不得失礼。周王赐其“不跪”之权，他诚惶诚恐，怎么也不愿失君臣之礼。晋文公在践土会盟时帮周王建造行宫，把所得的楚国战俘、战利品进献给周王。还平了王子带之乱。楚庄王虽然没有尊王的具体行动，但是问鼎中原的时侯，还是被王子满的“统治天下在德不在鼎”所折服，说明他对王权还是尊重的。

综上所述，齐桓晋文楚庄都有尊王的践行，都有一种诸侯围绕其左右，其代表的国家都打败了（名义上或者实际上）当时的最强对手。这可能就是“霸”的硬性条件。其中尊王是第一性的，然后就是要有实力，实力有了，诸侯也就有了。

其实我们从以上的分析中发现一些线索，这主导者霸的造成。想要在诸侯中脱颖而出，实力不可或缺，但是那个并不是称霸的特定要求。而尊王和得诸侯似乎对霸业的造成似乎更有说服力，其中尊王其实就是为了得到王的承认，当然楚庄王是没有这方面的记载，可能和楚国被排除在华夏圈有关。也就是说王的承认和一众诸侯的追随是“霸”的关键。另外“尊王攘夷”是他们的旗帜（楚国处除外）攘夷似乎也是必须得，因为尊王攘夷是相辅相成的，你要拱卫王室，解救中原之危机，就必须排除蛮夷，保证华夏圈的安宁。也只有去讨伐蛮夷，才能保证王室的安稳，中原的安宁。

上面我们说了，周王室的认可（楚国也没有）是成霸的关键。其实这就是涉及霸的含义的问题。周王室承认一个诸侯的时侯，并不是说，那个谁，你怎么怎么样，你就是霸主了。这只不过是后来的史学家给他们的称谓。而是会赐予他们一种叫“伯”的称号（也叫侯伯、方伯等）。伯，诸侯之长也，他是代替天子行事的人，对其他诸侯有号令和讨伐的权利，说的更现实一点就是“尊天子以令诸侯”。

春秋几霸其实都不重要，关键是成霸，霸而不王。当然随着王室的衰落，霸变得不合时宜，战国时期，魏国还守着春秋大梦称霸中原，就逐渐葬送了自己的优势。所以，后来的诸侯国认识到时势的变化，纷纷称王，甚至称帝，兼并土地，直到秦始皇的统一。

成语“一鸣惊人”为何源自春秋五霸之一的楚庄王

一鸣惊人，这个汉语成语的意思是说，平时没有什么突出的表现，一下子突然就做出惊人的成绩。

关于这个成语的出处，典籍中有多处记载：

《韩非子·喻老》有这样一段话： “三年不飞，飞将冲天；三年不鸣，鸣将惊人！”

《史记·滑稽列传》也有类似的话：“此鸟不飞则已，一飞冲天；不鸣则已，一鸣惊人。”

《韩非子·喻老》也记载了有关楚庄王熊旅一鸣惊人这个成语的典故。

据史料记载，楚庄王熊旅即位时年龄尚不足20岁，国内局势不稳，矛盾重重，爆发了公子燮与公子仪的叛乱。为了应对这复杂的局面，楚庄王故意作出沉湎于声色犬马、不问政事的样子。统治朝政三年，不发布政令，不治理朝政。

有一天，右司马伍举对楚庄王说：“有一只鸟停驻在南方的阜山上，三年不展翅，不飞翔，也不鸣叫，沉默无声，这是什么鸟呢?”

楚庄王说：“三年不展翅，是为了生长羽翼；不飞翔、不鸣叫，是为了观察民众的态度。虽然还没飞，一飞必将冲天；虽然还没鸣，一鸣必会惊人。”

经过三年的静静观察，楚庄王对楚国的政局有了一个基本的了解。随后，他亲自听取朝政，恢复发展经济，重用伍举、苏从等忠直之臣，打败了敌国，终于使楚国称霸天下。

“春秋五霸”是指谁你认为谁最厉害

我来回答一下这个问题。

第一，春秋五霸有数种版本

春秋五霸，指的是春秋时代的五个霸主。五霸又称五伯，伯就是侯伯，指诸侯之长，就是诸侯的领袖人物。那么春秋五霸是哪五人呢？有五六种版本，比较通用的是以下两种：其一：齐桓公、晋文公、楚庄王、秦穆公、宋襄公。其二：齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践。

其他版本入选的还有郑庄公、晋悼公、晋景公等。

在以上人选中，有一个人肯定是滥竽充数的，就是宋襄公。宋襄公并没有实质的霸业，那么他为什么会入选呢？齐桓公去世后，当时群龙无首，宋襄公自认为是中原联盟的二把手，既然一把手死了，自己当然就是霸主了。他以齐桓公的衣钵传人自居，主持过诸侯峰会，所以后人把他选进去。实际上，宋襄公只是个过渡人物罢了，既无实力，亦无相当的声望。

第二，我认为五霸中，最厉害的人是楚庄王

在传统史学观念中，五霸里最厉害的，当然是齐桓公与晋文公，所谓“齐桓、晋文事业”，尊王攘夷，九合诸侯，一匡天下。固然，齐桓公、晋文公都是伟大的君主，但并不代表他们的才能是最突出的。

齐桓公的事业，其实是管仲的事业，齐桓公的伟大，在于他心胸宽广，能重用曾经射过自己一箭的管仲。但是管仲一死，齐桓公就死得很惨了。

晋文公本身才能也不是特别突出，亡命天才十几年，混不出个人样。但是他做了三件事，对历史产生重大影响。第一，他在城濮之战打败了楚国，夺得中原领导权；第二，他所开创的晋国霸权，是超过一百年的长期霸权；第三，他确立了晋国独特的卿家制度，卿家就是军队的几大司令员，这种军政合一的军国主义制度，是晋国长期强盛的基础。

但是，真正做到独霸天下的人，恐怕只有楚庄王一人了。楚庄王“不飞则己，一飞冲天；不鸣则已，一鸣惊人”，他的成长史很励志。在他的时代，楚国的势力达到顶盛，郑国、宋国、陈国等中原诸侯纷纷倒向楚国。庄王八年，楚国问鼎中原。公元597年，楚国在邲之战中大败中原霸主晋国，此时的楚国天下无敌，在战场上，楚军展示强大的战斗力与君子风度，在晋军逃跑时，竟发生楚军指点敌人如何逃跑的喜剧，给残酷的战争蒙上文明的色彩。连晋国的高层，也不得不承认此时的楚国，无论在军事上或内政上，都是无懈可击的。

春秋五霸称霸顺序

春秋五霸”称霸先后顺序:齐桓公(公元前681年称霸)→宋襄公(公元前643年称霸)→晋文公(公元前632年称霸)→秦穆公(公元前623年称霸)→楚庄王(公元前597年称霸)

春秋战国五霸齐桓公在管仲辅佐下成为五霸之首，后世为什么称管仲治国之贤能接近王道

我们常说，谁谁很霸道，什么意思呢？就说明这个人很强势，不讲道理。行王道要比称霸道困难很多。行王道政治上要讲道理，要把仁义道德推在前面，让人听了心服口服；在经济上要平等对待，公平公正，不能强卖强买，要讲诚信，互利互惠；在军事上要师出有名，凡兵上义，不义，虽利勿动；在科技文化交往上要相互尊重，取长补短，相得益彰。春秋时期的管仲担任齐国宰相后，在经济文化上他善于因地之利顺应人民的需要制定政策，提出了“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱，上服度则六亲固”，“四维（礼仪廉耻）不张，国乃灭亡”，“下令如流水，令顺民心”等言论，老百姓所要求的，他就引导他们去实施，不适合老百姓去做的，他就删除掉。大力发展经济贸易，利用近海经营盐铁生意，很快让齐国富强起来。在政治军事上，提出“尊王攘夷”，维护周王室的地位，加强军队建设，挑选精壮，成立常备军，严格训练。在齐国的一些军事行动中，善于因祸而为福，使劣势转化为优势。齐桓公实因蔡国让少姬改嫁而出军南下袭击蔡国，而管仲却趁机去攻打楚国，责备楚国不向周王室进贡祭祀用的菁茅；桓公向北出兵攻打山戎，而管仲却趁机责令燕国整顿昭公时的政令；齐桓公在柯地与鲁国会盟时受曹沫威逼答应了鲁国的条件，过后又想背弃盟约，而管仲却趁机劝桓公履约以示信于天下，由此中原各诸侯国纷纷归服齐国，齐桓公从此成为春秋首霸。从管仲相齐实施的一系列政策措施看，都是把仁义道德推在前台的，都是讲道理的，与行王道很接近，但最终却让齐桓公成了春秋霸主。因此孔子小看管仲，觉得当时周朝衰微，桓公既然是贤君，管仲就应该勉励桓公行王道，走夏禹、商汤、周文王的道路。人生匆匆，管仲能尽心为齐国，让齐国走向富强，已是难能可贵了，就当时的形势，行王道能行得通吗?？孔子是否有点儿太求全责备了呢?？

春秋五霸是哪几霸，哪个最霸道

春秋五霸的提法并不固定，有很多版本，在已知的七个版本中，我统计了一下，结果如下:

齐桓公7票，晋文公7票，秦穆公5票，楚庄王5票，宋襄公2票，吴王阖闾2票，越王勾践2票，还有五个人各一票。

而太史公心中的五霸是:齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公。
齐桓公和晋文公是公认的春秋霸主，全票通过，而秦穆公和楚庄王也高票通过。实际上吴越称霸是春秋末期战国初期的事情，而且两国也只是短暂的区域争霸，所以可以排除。

宋襄公本来是想在齐桓公的后面接过霸主的位子，实力不够，仁义来凑，他想另辟蹊径争霸，有野心是好的，只是他面对的是自认“蛮夷”的楚国，楚国固然胜之不武，但宋国也实在没有那个实力号令诸侯。

秦穆公确实算得上是一位霸主，只是那时候因为晋国的阻碍，秦国始终无法东进，秦穆公纵然雄心万丈，也只能望东兴叹，转而攻打西戎，不断扩大秦国的地盘，称霸西域，所以秦穆公是一个区域性的霸主。我在之前的文章中提过，春秋实际上一部晋楚争霸史，在晋楚争霸之前，齐国曾短暂的称霸过，齐桓公的称霸可谓天时地利人和，彼时，秦国在西陲无法东进，晋国刚刚经过“曲沃代翼”和诛杀公子，晋献公正在开疆扩土，而楚国尚没有实力北上。

在这样的境况下，齐国依赖于管仲的改革率先强盛起来，齐桓公只能算是一个甩手掌柜，所以管仲去世后，齐桓公越发昏庸，亲近小人，齐国很快衰落，而且齐桓公的诸儿为争位斗得不可开交。固齐桓公虽然是春秋首霸，但实在算不上霸道有为。

之后晋楚开启了百年争霸之战，大部分时候楚国都是落败方，直到楚庄王打败了晋国，成为霸主，楚庄王是楚国历史上很有作为的一位国君，他锐意改革，促进楚国与中原的文化交流，他又是一位雄心勃勃的国君，强盛时期甚至跑到东周管辖的洛阳附近耀武扬威，“问鼎中原”，吓得周天子不轻。但不得不说的是，楚国确实有实力称霸，只是楚国礼仪不周，德行不足。相比较而言，晋国是毫无争议的春秋最强国，而晋文公又是春秋第二霸。昔年，晋献公诛杀晋国公族，后来又宠幸骊姬，想把王位传给骊姬的儿子遗弃，从而和太子申生、重耳、夷吾他们生隙，骊姬从中作梗，诬陷太子申生，最终使得晋献公追杀这三个儿子。太子申生自杀，重耳和夷吾逃跑。

重耳在“五贤士”的陪伴下在外流亡了十九年，公元前636年，62岁的重耳在秦穆公的帮助下回国继位，后进行封赏。很快晋文公争夺霸主的第一个机会就来了，周王室发生王子带之乱，周襄王跑到了郑国，派人遍告诸侯，发出求救信号。晋文公出兵护送周襄王回洛邑，并杀死了王子带。

之后晋楚争霸拉开序幕，并在公元前632年正式对战，晋文公按照曾经承诺过的与楚军对战退避三舍，在城濮之战大败楚军。之后周天子承认了晋文公的霸主地位，举行践土会盟。自此，晋国开启了百年霸业。

很多人认为后来发生的三家分晋，其根源在于晋文公设三军六卿，致使卿族做大，逐渐凌驾于国君之上，实际上卿族做大早在晋武公时就埋下了隐患，晋国经过近七十年的内战终于“曲沃代翼”，小宗接替大宗主晋国国政，曲沃武公成为晋武公，为了防止公子作乱的再次发生，晋武公和晋献公开始诛杀晋国公子，致使晋国无公族。

没有公族，任用的官员必然都是外姓人，这在一定程度上有利于国家的的发展，但是国君一旦不够强势，卿族就会抬头，况且晋文公设了三军六卿轮流制，强大国家的同时必然使得数个世族崛起，并最终三家分晋。

综上，我认为最霸道的是晋文公。