为什么特朗普猛批福奇在国会的证词而死亡数据又各执一词呢？关于鲍毓明案，为什么财新网和南风窗同样是独家报道各执一词，有些群众却只相信一边呢_新网_一词_各执

本文目录

• 为什么特朗普猛批福奇在国会的证词而死亡数据又各执一词呢
• 关于鲍毓明案，为什么财新网和南风窗同样是独家报道各执一词，有些群众却只相信一边呢
• 关于鲍毓明案，为什么财新网和南风窗的报道各执一词，而有些网民却只相信一边呢

为什么特朗普猛批福奇在国会的证词而死亡数据又各执一词呢

美国因为有疫情，各行各业停产停工，资本家们的生意，利润负增长。美国的选举，靠实力说话，这实力就是金钱，金钱的来源，主要靠的是金主，金主就是众多的资本家。特朗普选举，需要讨好资本家，只有复产复工，资本家有钱了，人家才支持他，所以尽管疫情严重，特朗普力主复产复工。福奇是一位科学家，他实事求是说实话，福奇的证词，不利于推动复产复工，所以特朗普猛批他。死亡数据越少，对特朗普选举越有利，这是特朗普的数据想法。本着对科学负责，对历史负责，大胆讲出实情，这是福奇的数据想法。特朗普和福奇，两种想法不同，所以在死亡数据上，二人各执一词。

关于鲍毓明案，为什么财新网和南风窗同样是独家报道各执一词，有些群众却只相信一边呢

关于鲍毓明案，目前不仅引来了人民日报的关注，而且公安部、最高人民检察院参与督办此案。鲍毓明被指性侵养女，烟台市公安局成立了专门工作小组，邀请同级人民检察院介入监督；现在这起震惊国家政府的案件已经不再是单纯的新闻报道了，而是成为了人性与法的彻底较量，如果大媒体报道含有太多的主观臆断性，与事实出入过大，甚至相反，可能就此会葬送了媒体前程。所以，财新网缺乏自信，选择果断撤稿了！

同情弱者是人们的天性，在这起性侵案中，李星星（化名）母女显而易见就是弱势群体的代表。看不下去的，可不止是普通网友，连大牌明星都接连发声；例如，韩红直接指名道姓“鲍毓明是吧，你等着，我是韩红，你记着”，蒋欣留言“坐等裁决”，章子怡说话更加耿直“知道为什么一而再再而三出现性侵未成年事件吗？一次次被曝光，又一次次销声匿迹，…没有严惩，只见保护伞，警察叔叔们的心不疼吗”？从上述明星们的言论中，我们也可以体察到舆论导向和人心所向，不必问事实真相，一个14岁的小女孩能够勾搭的了一位“钻石王老五”级的法务名人吗？拿去骗鬼，鬼都不会相信！

财新网和南风窗同样是独家报道鲍毓明“性侵养女”事件，但是却各执一词，随着国家机器的强势介入，财新网率先怂了。南风窗是根据受害人李星星的陈述所作的报道，而财新网是根据被告人鲍毓明陈述而作的报道；鲍毓明与李星星对于是否存在性侵事实各执一词，究竟孰是孰非，谁说的更可信，先不作法律裁决，仅仅从道德层面判断，大家心里实际上都跟明镜似的；这也是韩红、蒋欣、章子怡等一众明星纷纷亮明态度与立场的根本原因。财新网爱财但绝对不傻，还是非常懂得取舍的，毅然撤稿并作出声明！

４月13日，财新网有关于鲍毓明案的独家报道突然撤稿，并作声明如下： 4月12日刊发报道《高管性侵养女事件疑云》，引起舆论较大争议，我们认真核查，报道确有采访不够充分、行文存在偏颇之处，已在当日撤回报道。财新矢志满足公众更为充分的知情权，努力传递更多信息，呈现复杂事实的真相，这些事实既可能符合也可能不符合人们（包括我们财新自己）的期望，但无论是对此案还是任何新闻事件，我们都将奉行新闻专业主义立场，以严谨严肃的态度深入调查。有未经慎查明辨的仓促报道，我们诚挚致歉，并将做出修正和追踪报道。感谢读者们长期以来的厚爱，财新唯以更高标准的自省与努力回报大家的信任。

综上所述，笔者认为，财新网和南风窗同样是独家报道鲍毓明“性侵养女”事件，但是高下已经立判，我们也不必过多去追究两家媒体的孰是孰非。笔者这里只想特别提醒一下相关媒体人，要特别注重自己的媒介素养，尤其是在物欲横流的社会，媒体必须是一股清流，为社会公平正义发声！

关于鲍毓明案，为什么财新网和南风窗的报道各执一词，而有些网民却只相信一边呢

我是萨沙，我来回答。

萨沙问大家，为什么美国刑事案会让一些非法律专业的普通人，来作为陪审团？

陪审团是有权力宣布嫌疑人是否有罪的。

这在我们看来，似乎是可笑的事情。

陪审团的人又没有法律专业知识，怎么能决定案件的结果呢？

实际证明，陪审团制度是相当可靠和公正的。

这是因为，对于是非的基本认定上，成年有社会经验的人，都会有自己的观点，而且基本都是一致的。

为什么财新网和南风窗的报道各执一词，大家却相信女方？

同时男方花钱找了这么多下流水军，还找无良媒体写稿试图翻转，却无效。

甚至由于舆论愤怒，迫使财新网在发文2个小时就就赶快删除呢？

这是因为，从任何社会常识来说，人们不认为14岁少女和她的40岁摆早点摊的残疾母亲，有能力和手腕去敲诈、诬告甚至戏弄一个40多岁，美国籍高端法律人才和在中国叱咤风云的高管。

退一万步说，就算这是借机敲诈，在第一次失败以后，通常女方家会感到巨大的压力而偃旗息鼓，不敢再闹。

然而，女方是反复报警，不惜借助舆论将这事闹大。

如果女方只是借机敲诈，她绝对没有胆量这样反复在多地报警、起诉，不断去媒体要求保管，甚至惊动了人民日报这些官媒，让公安部组成专案组。

这是不符合基本逻辑的。

而且，现在男方并不否认在刚刚“收养”14岁少女几个月后，就和她发生性关系。

试问，一个14岁连基本性知识都不懂的小女孩，主动和一个40多岁走南闯北的商场精英发生性关系，再借机敲诈的可能性有多大？开什么国际玩笑呢？

稍微有点智商的人，会相信这些吗？

况且，如果只是单纯的包养或者是所谓“恋爱”，女孩为什么多次自杀，并且诊断患有严重的抑郁症、应激障碍等精神问题？

试问，十几岁的小女孩应该是无忧无虑的阳光时代，全中国有几个女孩会变成这样的？

作为男方，我们且不论他是否 是 “明知道在美国成年人同未满16甚至18周岁少女发生性关系 就是重罪，从而选择到中国来满足恋童癖。他认为只要做一些法律上的规避，生活上不是拳打脚踢硬上，反而做出似乎关系暧昧的样子 就会没事”

我们就假设他就是这么做的，那么他实际上还是比较成功的，因为法律上讲他定罪确实有一定难度。

另外，我们可以随便想一想。如果两人的关系真的是所谓恋爱或者是包养，警方为什么立案、撤案、再立案、最后南京警方介入、闹大了公安部介入。

试问，如果这个案件只是恋爱以后借机报复泄愤，难道这些警察都看不出来，要反复这样搞来搞去？

所以，男方这些东西，任何人按照基本社会常识来说，是说不通的。

即便有无良媒体甚至用写小说的方法，恶意摸黑、中伤女方，也不能让大家信服。

其实，这种事情社会上也并非就是这么一起，玩弄未成年少女的事情多了去，只是没有闹到这么大罢了。大部分都是和稀泥，私下解决，女方自认倒霉而已。