黄山真会改名回“徽州”吗?古代“官吏”是什么意思,“官”和“吏”有什么区别吗_徽州_明朝_满洲

历史故事本文相关内容:明吏 徽州 明朝 满洲

本文目录

  • 黄山真会改名回“徽州”吗
  • 古代“官吏”是什么意思,“官”和“吏”有什么区别吗
  • 明朝在历史上的实力到底有多强工业到底有多厉害
  • 朱元璋治理官员的狠劲从何而来
  • 明朝县衙的吏分几等,升职难吗
  • 中国古代的官和吏有什么区别
  • 古代时候官与吏,兵与勇的区别是什么
  • 满洲八旗是落后的奴隶制国家,是怎么能打败先进的大明王朝的呢
  • 我国古代大明朝,是闯王李自成推翻的,还是满族入关推翻的

黄山真会改名回“徽州”吗

黄山改回徽州。这个讨论由来已久,这已经不是民意一厢情愿的事了,已成了官方行为,也就是说是省里和黄山市领导有没有这个想法提上日程的事。虽然各有利弊,最终取决于对当地的经济发展有没有促进作用……

我不是政务人员,只是邻省普通的公民,只能说一下自己的见解,可能有不妥,望凉解。

徽州有二千多年的历史和深厚的文化底蕴,徽州文化是一个极具地方特色的区域文化,其内容广博、深邃,有整体系列性等特点。改名黄山,随着时间的推延这些徽州文化渐渐淹没在黄山美丽的风景中……黄山是天设地造、鬼斧神工,是大自然的恩赐。而徽州的历史与人文气息像新安理学、新安医学、徽派朴学、徽州戏曲、徽派篆刻、徽派版画、徽州工艺、徽州刻书、徽州文献、徽州文书、徽派建筑、徽菜、新安画派等等,可能还有很多。是古老的徽州人智慧与心血的结晶,是几千年文化的积淀的结果。文化是旅游的灵魂,旅游是文化的载体,一个地区与城市只有文化振兴了,才能真正称得上旅游城市。而对于旅游产业来说,它却是一扇窗,让人们在眺望窗外的同时,产生对生活的感悟,进而是对文化的理解与向往。两者完美的结合,才能持久、健康地带动其它产业的兴起和发展。改名徽州或许能让人产生当地文化的联系,但已经不是重要的了,重要的是复名徽州能把古徽州多元的文化精髓弘扬广大?让更多五湖四海的人去了解和研究,来黄山不但欣赏与世一绝的美景,更有灿烂 徽州文化的熏陶,真正实行旅游+

古代“官吏”是什么意思,“官”和“吏”有什么区别吗

“官吏”,《书.武成》有:“建官惟贤,位事惟能。”说。《礼.王制》有:“王者之制禄爵”唐.孔颖达(疏):“其诸侯以下及三公至士,揔而言之,皆谓之官。官者管也,以管领为名。若指其所主,则谓之职。”释。

古时的官吏,指百官、官人。《荀子》.《王霸》载:“制度以陈,致令以挟;官人失要则死,公侯失礼则幽。”说。又,《彊国》:“官人益秩,庶人益禄。”述。注“官人(吏),群吏也。”

“官”,即官职,就是所受予的官职。及官舍(朝庭治事之处)、官府。

典籍,如 《左传》(成)二年:“臣告不敏,摄官承之。”及《礼.王制》:“论定,然后官之。”等论述。

“吏”,是古代百官的通称。

《书.胤征》载:“天吏逸德,烈於猛火。”《左传》(成)二年:“王使委于三吏。”注:“三吏,三公也。”

汉朝以后,始称位职低微的官员为吏。秩四百石至二百石为长吏;百石以下有斗食佐史为少吏。

至明、清时,则称各衙署之房吏书办无俸禄而供事於官的人为吏。(古代,地方政府中的小官也称吏员。)

封建时代的官与吏,虽“朱门一闭春草积,官印斜封泥涴璧。”但“当官不为民做主,不如回家种红薯。”

明朝在历史上的实力到底有多强工业到底有多厉害

这个问题老梁来回答。

就这问题,俺蹲在电脑跟前,叮了一口老烟,小半天的时间就没下手。

说道这里估计有人要说了:“没下手?这是没下嘴的地吧?还工业实力,拉到吧,他要是真厉害,也不会被女真人入侵,建立清朝啦。”

嗨!这说的那和那呀!大明王朝之所以被颠覆,这深层次的原因,压根就是他自己把自己给绊倒了,满人那是捡了个大便宜捞着了。

你以为清朝天天的防着防那的为了啥?哎!这事说多了都来气。咱接着说事。

说事

咱别的不说,资本主义那小萌芽早在大明中后期就出现了,这在咱历史课本当中就有,到了清朝直接给你整了个急刹车,这一刹车就刹了二百多年,你别说萌芽了,连根都给你撅了,这事弄的。

就这二百多年,还工业?咱家那农业都快落后于世界了,这都没地说理去。

说道这里估计有要说了:“你快拉倒吧!你难道不知道倭患?十几个,几十个人就敢进攻城镇?”

哎!这说的。其实这帮子倭寇,那一大半都是剃了脑瓜子,屁股后边挎一把破刀片子的大明的人。

就这帮子人要是没有内应,您觉得就这么几个破人,就敢深入腹地,玩攻城,这不扯呢吗?说出来都觉的不可思议。

所以啊大明王朝的覆灭,其实说道根子上,就是家族利益和国家利益被一帮子官员搞岔气了。

只是这帮子家伙没有想到的是,这天换了,地也跟着换了。自己还被人家瞧不上。最典型的就是那个张缙彦,这人打小就聪明,最后都做上了大明兵部尚书的位置上。

人都说了在其位谋其政,他这压根就不考虑别的,就考虑自己个了。李自成都打到了北京城的城门口了,他压着军情不报不说,还阻止天下勤王入援,事做的那叫个绝。

李自成进北京就是这货带着百官,拿着祝贺李自成的贺表跪地上迎进来的,做的那叫个地道。

这不亏是神童,后来瞅着李自成要对他们动手了,一撅屁股撒花的跑,跑到南明那里。

后来又拿出他大明王朝兵部尚书的职务,跪到城门口又去迎接满人,这又投降了。

不过满人也瞧不上他,因为文字狱这就给流到了宁古塔溜达去了,被乾隆写到了《贰臣传》当中去了。

所以大明王朝其实是被自己个绊倒的。

拉拉肚肚的说了这么多,咱就说说那会的工业实力吧!

工业实力

咋说呢?一个国家的工业实力,其实从武器装备当中就能瞅出来,毕竟你工业实力达不到要求,啥武器装备的,您也别提了,压根就造不出来不是。

知道水雷不?世界上的第一颗水雷就是咱大华夏造的,毕竟咱就是玩火药的祖宗,就这东西比西边那帮人搞的都早了二百多年。

当年日军捞块布头弄个兜裆布,挥舞着他们那破刀片子,哇几吵闹的祸祸朝鲜的时候,咱万历皇帝就给他们准备了一溜的水雷,这玩意,一炸他就一片,就日军那小舢板,分分钟钟的就沉到了大海里喂千年的乌龟去了。

水雷有了,咱地雷他也不差。就这玩意还是比西边那帮人早,他们到了十八世纪才有。而咱早拿这玩意,给日本人垫脚丫子去了。

日本人一踩上去,一蹦三尺高,几哇乱叫!

这是地雷。

那么大家伙都知道的还有那郑和的宝船,这玩意那就是巨无霸,当时的航空母舰。

就这船,您搁上边办个啥国际运动会啥的,一点问题都没有。西边那帮子人,弄个帆船,一般都是单帆,好一点这就是双帆。郑和这宝船,也不和你掰扯这些,直接就给你弄一个十二帆的,除了他,世界上还有?

十二帆,估计大家伙也就是数字上的震撼,没啥感觉,咱举个例子,震撼一把。

就这宝船那锚和舵,您没有几百人一起操作,这压根就动不了。

这俺真没吹牛,南京五十年代的时候,就挖出过这宝船,其中出土过一根十一米长的木头棒子。

一帮子专家围着这棒子就整不明白这玩意是干嘛的?

估计有哪些性子急的小伙伴要说了:“十一米长?这有啥好怀疑的,这不就是桅杆吗?”

桅杆?吓不死你,最后证明这玩意就是一根控制船屁股后面舵叶的联动杆。

啊!一个联动杆就用了十一米,这是咋个庞然大物呢?计算得出结果,就这舵叶,这家伙就高达六米还冒头,搁现在的高度那就是比两层楼还高。

就这舵叶的高度,您就算是搁现代,这得多大的船。

所以咱说宝船的舵,您要掰呼一下,这没有几百人动,你就别想了,毕竟那会还没有机械,充其量用的是杠杆。

就这没有点工业底子,您能造出来?做梦呢吧!这就是帆船的极致。

还有那枪炮。

就这东西咱也别举啥例子了。就说清朝初期的时候,他还是有大明王朝留的底子的。

当年康熙的时候,不是有个叫南怀仁的家伙,这吹牛,说他们家那子母炮多么多么牛掰。

其实这玩意,在大明中期就有了,只不过到了康熙手上的时候没了。

康熙挺羡慕的,划拉了巨款给南怀仁要他造一个出来瞅瞅。

得,一年过去了,炮架子都没整出个明目。

交给咱戴梓,八天就出来了,而且效果喜人,百发百中不说威力惊人,这就是著名的威远大将军炮。

还有那荷兰人给康熙进贡鸟铳,做功确实好。康熙爱面子,说自己家里比他的还好。其实他自己个清楚,好啥好,能顶住一半这就不错了。

结果荷兰人说死了都要瞅瞅,毕竟大华夏一直都是西方人的标杆,他们当真了。

康熙没辙了,就把这任务交给了戴梓,没几天百步穿杨啊!确实比荷兰人的好。

但就这东西到了乾隆手上的时候,能打出三十步的鸟枪这都是精品。

哎,说的远了这都揪心。

言归正传,您就说吧,如果没有大明王朝留下的底子,你就是齁死了,能在短时间内造出来?拉倒吧,你还不如去周公家里边走一遭。

至于之后,早耗干净了。

好了,今天就写到这里,喜欢的朋友加个关注,顺手点个赞呦!

朱元璋治理官员的狠劲从何而来

明朝开国皇帝朱元璋曾在明初织了一张网,一张严密的法网,即实施“重典治国”,他先后颁行了《大明律》、《明大诰》等法律。这些法律又格外重视“治吏”。明初的法律条文中很多是专门针对贪官污吏的,旨在对其进行严厉打击,朱元璋这股子治理官员的“狠劲”超越前代,在中国古代历史上非常罕见,他“重典治吏”的思想究竟是如何形成的?

首先,明初的形势所需。朝代交替之际,有些官员还蹈袭元朝之弊,擅权枉法,贪赃受贿,额外剥削农民,增加农民的负担。官员的这一类行为极易激发社会矛盾,影响政局稳定,所以朱元璋推行严刑峻法,践行“明主治吏不治民”的治国思想,“以猛治国”,防患于未然。

可见,重典治吏,出于朱元璋对明初政治形势的敏感和紧张,而这归根到底,又与他的个人经历密切相关。朱元璋亲身经历过元朝的失败,并将之视为前车之鉴。他曾和臣下讨论元朝失败的教训,认为“元之大弊:人君不能恭览庶政,故大臣得以专权自恣”、“法度不行,人心涣散,遂致天下骚动”。在朱元璋看来,元朝的问题在于法纪废弛,官吏放纵,所以对官吏不能“宽”,否则有重的风险。

再者,明太祖疑心太重,他对官员“下狠手”明显是因为不信任他们,尤其是那些已经建功立业的开国功臣。虽然曾经一同出生入死,但终归是君臣有别,皇位之上只能有一个人。明初,胡惟庸案、蓝玉案等几桩大案件牵连甚多,文臣武将中丧命者多达数万。朱元璋对这一类大臣的狠劲或许来源于他稳固皇位的决心,毕竟他去世之后,可能是儿懦孙幼的局面,他在为儿孙提前扫除潜在威胁。

此外,有研究文章指出,朱元璋或许有“恨官情节”。众所周知,朱元璋出身寒微,儿时深受地主大户欺凌,对官吏的腐败与作威作福也是深有体验,所以他痛恨鱼肉百姓的官吏,登上皇位后对官吏的治理便更为严格。当然,这样的说法或难以完全证实,毕竟那是历史人物的心理活动。

参考文献:

王世谊:《朱元璋“重典治国”思想深析》,《南京社会科学》2006年第6期。

明朝县衙的吏分几等,升职难吗

明代县衙内部人员主要分官,吏,役三类。分工主要是官主决策,吏理文书,役供差遣。

中国古代的官和吏有什么区别

中国古代的官和吏有什么区别?

古代的“官”和“吏”是有严格区别的。

简单说,“官”就是朝廷或者国家的治理者,而“吏”只是各级官员从属,既是朝廷或者国家的服务者,也是官员们的服务者,或者在本质上也就是一个“民”。

“官”是科举正途出身、多为胸怀天下之人。

“吏”是政府体系里的办事员,靠业务工作吃饭。

严格意义上的“吏”,是从属于“官”的,包括自己的薪水都是“官”从自己的薪水里面拨付的。

古代时候官与吏,兵与勇的区别是什么

古时候官与吏、兵与勇的区别是什么?人们常常将“官吏”二字连用。其实官与吏是有区别的。官是由朝廷任命的、一个地区或一个部门的行政首长,而吏只是行政机关的办事人员。在两汉时期,“官”特指某一机关的最高长官,“吏”指的是某一机关里的属官。此时,“官”与“吏”的出身,并没有太大区别。三公九卿由“吏”出身,是件很平常的事情。一直发展到宋代,官、吏间的差别并不明显。到了明代后,“官”与“吏”的差异就突显出来了。“吏”指的是各大衙门里,那些处理文书、送件的办事员。明成祖时期,朝廷规定,“吏”不能当御史,不准参加科考。这就进一步限制了“吏”的前途。久而久之,“官”和“吏”就区分开了。“官”成了人人仰慕的对象,“吏”则被人看不起。所以选择当“吏”的人,多半是科考无望的落第秀才或身份卑贱者。官、吏之别虽然明确于明代,不过其源头还是在元代。元朝是蒙古人的天下,这些入主中原的蒙古人,不识汉字,不懂政务,只好依赖汉人帮其处理文件。元朝统治者不重视科举考试,不少汉人读书人没有了出路,只好到各衙门为蒙古官员捉刀代笔。在民族歧视和民族压迫下,这些汉人在衙门的地位自然低下,而那些高高在上的当权者无疑是蒙古人。这就逐步形成了官高、吏低的流品。值得一提的是,尽管明清时期,“吏”的地位极其低下,但他们对当时政治的影响却相当的大。其中最有名的当属师爷。一切事情到了胥吏手里,铨选则可疾可迟,处分则可轻可重,财赋则可侵可化,典礼则可举可废,人命则可出可入,讼狱则可大可小,工程则可增可减,而这七项几乎是中国古代衙门的日常事务。由此可知,吏的影响力之不一般。清朝官兵的官服,制式一样,可上面写的字却不同。有些写的是“兵”,有些写的是“勇”。兵和勇的区别如下:1.建制不同:兵是清代国家的常备武装力量,包括八旗军和绿营军。勇是就地临时招募的军队,称作“乡勇”。战事一结束就立即解散,并非国家常备军队。2.内部划分不同:兵以民族划分。有满八旗、汉八旗、蒙八旗以及绿旗兵。勇以地区或主官划分。曾国藩以团练起家,组建“湘勇”,李鸿章组建“淮勇”等。3.效忠对象不同:兵,听令于朝廷,直接忠于皇帝。勇,只是忠于自己的将军。勇营的官兵只是忠于自己的长官,并不直接效忠于皇上和朝廷,实在是私人武装。4.战斗力不同:初期八旗兵是世界上最强的骑兵部队,虽然人少,但是战斗力很强。后期统一中国后,八旗兵以难以置信的速度腐化,已经无法胜任战争。这才有绿旗兵的出现。及至满清后期,八旗兵和绿营兵全面衰落,战斗力大大下降。在血腥镇压太平军的过程中,湘勇和淮勇为朝廷立下汗马功劳。因此,当到了清朝末年,“勇”就日渐代替“兵”,变成清朝主要的军事力量。

满洲八旗是落后的奴隶制国家,是怎么能打败先进的大明王朝的呢

乍一看,设问够牛的,脑洞不是一般的大。第一,满洲八旗不是国家,而是国家军队。遍观历史典籍,愣是没有找到这个国家,难道是凭空出现的,亦或者意有所指?第二,满洲八旗确实是军事制度的一种,而非国家性质的另一种称谓。据记载,八旗制度由努尔哈赤创立,随清朝灭亡而消逝,前后存在有数百年时间,深刻影响了清朝的军事发展。第三,即使把满洲八旗拆开来看,也不是所谓的国家概念。其中,满洲是改过的族名,八旗就是它的军队了。由此,作为引设前提,未免有失它的本来面目,顺带有些不妥吧!当然,为目的服务,搬弄显得无可厚非,就不必刨根问底了。

且说“八旗制度”以前,努尔哈赤早就起兵了,致力于女真各部的统一,以摆脱明朝的分化之策。彼时,女真社会是部落联盟形态,各自为战,相互争霸。其后果,既获取了明朝的赏识,又求得了赏赐庇护,更实现了保境安民的需求。如此,女真各部与明朝之间,大多时间相安无事,互通有无。

时至努尔哈赤崛起,建立八旗制度,女真社会才算是真正进入了奴隶制,实行起了所谓的“八王共治”政体。“后金”政权建立,这种体制被彻底定格了下来,并行之有效。以至到了皇太极时期,即使做了各方面的改革举措,也没能改变八旗的基本框架。随后,“后金”变大清,女真改满洲,满洲八旗正式出炉,成了清朝军事力量的代称。

这样,满洲八旗与明朝的战争,或许并不是落后与先进的战争。一来,满洲八旗属于逐渐进化的一个军事制度,从部落联盟制到贵族奴隶制,最后到封建帝制。其中,它们之间的“松锦之战”,恰恰就是清朝封建化后的一次大规模交锋,以明朝惨败而收场,彻底奠定了清军入关的必然趋势。二来,战争哪有落后与先进之分,只有孰强孰弱的区别。纵观满洲八旗与明朝之间的战争,就很好的说明了这一点。虽然明朝体量大,但架不住八旗的拉拢收买,各个击破啊。

总之,满洲八旗打败明朝,必然有它的原因。至于怎么打的,自然也有战略、策略予以支撑,从而取得了最后的胜利。

我国古代大明朝,是闯王李自成推翻的,还是满族入关推翻的

李自成推翻明朝进北京当了几天皇帝,后来吴三桂投降清军,把李自成赶出北京,李自成节节败退直到灭亡。

特别声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场,本站仅提供信息存储服务。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文