如果张邦昌不让位，南宋会怎么发展？张邦昌为了开封百姓不被屠杀，才在金人胁迫下做了“伪楚”皇帝，为什么赵构还要杀他_皇帝_靖康_金国

本文目录

• 如果张邦昌不让位，南宋会怎么发展
• 张邦昌为了开封百姓不被屠杀，才在金人胁迫下做了“伪楚”皇帝，为什么赵构还要杀他
• 张邦昌不是真心想称帝，还帮了赵构当皇帝将张邦昌处死
• 北宋末年的伪楚皇帝张邦昌算不算汉奸你怎么看
• 如何评价张邦昌
• 张邦昌真的是历史中最冤“乱臣贼子”吗，他最后怎么死的
• 张邦昌当皇帝为何不敢称“朕”
• 历史上的张邦昌，和《说岳全传》中的张邦昌是一样的吗为什么
• 北宋灭亡后，张邦昌为什么一开始执意不肯接受帝位
• 如果你是张邦昌，你会留下金兵支撑自己的皇位吗

如果张邦昌不让位，南宋会怎么发展

如果张邦昌不让位，就会形成金、楚、宋三国鼎立，金在黄河以北，楚占据中原，宋拥有江南。这种结构看似“稳定”，其实依然会演变到历史的本源——宋金对抗。

我们只要细究金、楚、宋三方的实力，及相互之间的关系，就不难看出，张楚政权夹在宋金之间，无论它怎么定位，都很难生存，彻底倒向金国，恐怕是它唯一的选择。如果真是那样的话，看看刘豫的伪齐，就知道结果了。

金楚关系：张楚只是金国人的钱袋子和马前卒

金国人之所以立张邦昌为大楚皇帝，并不是良心发现，而是想以汉制汉，让张楚做他们的钱袋子和马前卒。这一点，从后来的伪齐政权，刘豫所扮演的角色就可以看得一清二楚。

靖康之变本可以避免，因为那时候金国人，并没有做好吞并中原的准备，他们要的只是金银财宝人口赋税。可惜北宋政府腐败透顶，党争又耗尽了内力，错误的抉择，把自己送上了绝路。

面对突如其来的“成果”，金国自己都有点不敢相信，也有点手足无措。入主中原，显然还不是眼前他们所要的结果，这就是张邦昌被“逼上龙椅”的原因。

金国人虽然给张邦昌套了一顶皇冠，其目的绝非为了汉人，只是企图以汉人的皇冠，平复汉人的心而已。本质上，张邦昌要扮演金人走狗的角色，为他们不断掠夺汉人的财富服务，等金国人做好准备后，他还要充当金人灭宋的马前卒。

这种“儿皇帝”的角色，即便张邦昌愿意当，朝中的官员和百姓，未见得愿意做二等公民。一个像鼹鼠一样生存的政权，如何长久苟活？能不能雄起一把，摆脱金国人？张邦昌有这个心，也做不到。身边有金国人监视，一言一行都不自由，稍有出格，张邦昌拿什么抵御金国人的铁骑？更何况，老百姓能认可一个不清不楚的汉奸政权吗？

有史以来，从未有哪个伪政权能洗白上岸的，所以，假如张邦昌不让位，他注定只能成为金国人的附庸和工具。

那不就又回到了刘豫的格局了吗？

宋楚关系：张楚是南宋提高雄性激素的良药

南宋政权可以不可以利用张楚的存在，做一些改变历史的事呢？不可能！

前面我们分析过，张楚政权其实就是纸糊的，金国人分分钟就能打碎它，他要生存，只能甘当走狗。

这就注定了张楚必然将战火烧到长江两岸！

常年战乱，中原地区早就民生凋敝，榨不出多少油水，江南则不同，天堂呐！金国人怎么会放过？况且还有一条忠犬可用，不去捞一把，那得多傻！

金国到了第三代君主金熙宗时，已经做好了吞并南宋的准备，驱赶张楚进攻南宋成为必然的选择，张楚怎么可能逃过当炮灰的悲剧！所以，从形势上看，宋楚战争不可避免。

另外，南宋会不会选择主动与张楚结盟呢？假如南宋想拉拢张邦昌，不排除张邦昌跟金国人翻脸的可能。

可惜这只是一种可能性，对南宋来说，此路不通！

金国人对赵宋政权来说是民族仇恨，而对张楚则是内部矛盾，内部矛盾更多是政治问题。政治问题有可选择的余地吗？那要看什么情况，像民族背叛这种大是大非的问题，比民族之间的仇恨还要深，除了铲除，没有媾和的可能！

假如赵宋与张楚媾和，等于从法理上承认了张楚的合法性，那也就等于承认了中原之地不在赵宋的范围内了，请问北伐还有合法性吗？

对金国人，哪怕被迫割让土地，未来也可以理直气壮地收复。对张楚媾和，想反悔都没有回头路！赵构及其政府班子，谁也承担不起这个罪责。

所以，对赵宋政权来说，张楚是一个比金国人更可恨的存在，必须痛打落水狗。同时张楚政权也是提高民族雄性激素的良方妙药，连这个都不起作用的话，南宋岂不死翘翘了？

宋金关系：张楚被打碎后逃不过侵略与反侵略

以上的结果注定了张楚只能做金国人的狗，而且是一条不可能自由发展，野蛮生长的狗，脖子上的绳套，攥在金国人手上。

那么，张楚其实就跟伪齐没什么差别，是个易碎品！不是被南宋杀了，就是金人烹了！最终，走向擂台的还是宋金两雄。

历史又回到原点！

其实宋金双方，都在后来的角逐中犯下了错误。南宋过于苟安，错失了北伐的大好时机。金国人受汉化阵痛，导致内乱，丧失了南征的大好时机。

结果双方在拉锯战中，慢慢走向势均力敌，谁也吃不掉谁，并且同时在意志的慢慢消磨中沉沦，静等另一个崛起的帝国，挥动马刀，扑面而来！

综上所述，张邦昌让不让位，都改变不了历史大势。一个伪政权，可以搅乱局势，永远充当不了历史的主角，历史留给它的，顶多就是三分钟的雄起，如此而已！

张邦昌为了开封百姓不被屠杀，才在金人胁迫下做了“伪楚”皇帝，为什么赵构还要杀他

宋朝皇帝一般不杀大臣，尤其是不杀高级别的大臣。在宋朝三百多年的历史上，只有两个宰执大臣是被皇帝处死的，这两个人是张邦昌和岳飞，而杀他们的人，都是宋高宗赵构。并且赵构杀他们的理由也是一样的，都是那个著名的“莫须有”。

不过岳飞被杀，这是真正的冤案一件。而张邦昌死的冤不冤，那就不好说了。

靖康二年四月初一，这一天发生了历史上著名的“靖康之变”。

靖康之变后，北宋宣告灭亡。但当时南宋还没有建立。北宋和南宋中间，还夹着一个叫大楚的政权。而这个大楚国的皇帝，就是原北宋宰相张邦昌。

据史料记载，当金国废黜徽、钦二帝，逼迫张邦昌称帝时，这位张宰相当场就哭，死活都不接受帝位。后来金人以开封城百姓为要挟，声称张邦昌如果不登基继位，就屠杀老百姓。张邦昌被吓到了，于是才勉为其难的登基，成了大楚的皇帝。

张邦昌登基后，日子非常难熬。因为他就是个典型的胆小怕事，有贼心没贼胆的人。金国人立他为皇帝，取代赵家人统治中原，不是因为他有本事，而是因为他过于怯懦，易于被金国控制。

但是，易于被控制是一把双刃剑。张邦昌胆子小，易于被金人控制；他也同样有可能因为胆子小，被其它人控制。

当金军北返后，张邦昌这个傀儡的双刃剑效应就产生了。

由于张邦昌原为宋臣，后降金，开封军民对其憎恨有加，不愿意拥戴他。并且，当时一大部分宋朝旧臣也看不惯张邦昌。毕竟大家以前都是赵家的旧臣，一起给赵家磕头。而现在张邦昌是皇帝，他们居然要给张邦昌磕头。大伙心里的这道坎儿，一时间还弯不过来。

于是，张邦昌就在民愤和官员的挤兑下，请出了宋哲宗的孟皇后，并孟皇后的名义下诏，立康王赵构为帝。

靖康二年五月初一，康王赵构在河南商丘正式即位，改元建炎，建立了南宋政权。

赵构登基之后，张邦昌的伪楚政权就算是结束历史使命。

赵构登基之后，张邦昌一开始还没事。但是在赵构稳坐皇位，统帅三军后，张邦昌就倒了大霉。

虽然金人扶持他称帝，不是他的本意；虽然登基之后，张邦昌从不以皇帝自居，对赵氏非常恭敬；虽然张邦昌无心当皇帝，心甘情愿的还政于赵构。但是他曾经当过皇帝，就只凭这一点，赵构也不能容下他。

可是，张邦昌平时太能装了。赵构也一时找不到弄死他的把柄。于是，赵构也就只能像后来处死岳飞一样，找一个不靠谱的借口弄死张邦昌。

由于张邦昌当皇帝的时候，金人给他立了一个皇后。这个皇后若是平常人家的女子，倒还好说。可惜的是，被金人立为皇后的这名女子是宋徽宗的嫔妃。尽管归宋以后，张邦昌不认这个名分，但是张邦昌不认，不代表赵构不能拿这个作为搞他的理由。

毕竟，宋徽宗是赵构的亲爹，虽然徽宗当时被俘了，但徽宗并没死，他还尚在人间。张邦昌在自己亲爹还活着的时候，居然娶了自己的小妈。这哪里能忍？

于是，赵构就派人抓了那个妃嫔，令人严刑逼供，让她指认张邦昌的罪状。最后张邦昌得了一个比“莫须有”还“莫须有”的检举揭发。史书上对此的记载是“诏数邦昌罪”五字，也就是不知道是何罪。

最终，赵构便赐死了张邦昌。在张邦昌死后，金人还出兵替他报仇，吓得赵构第一次南逃。当然，这是后话了。

那么张邦昌的死，到底冤不冤呢？我个人觉得，说他冤枉，他确实很冤枉；说他不冤枉，他也确实不冤枉。

说他冤枉，是因为他的政治主张与秦桧是一样的。如果不是因为他当过皇帝，就凭张邦昌跟秦桧一样的投降主张，他必然会得到赵构的重用。岳飞会死，是因为他主战，而张邦昌是主和的人，他居然也被杀了，你说他死的冤不冤枉？

说他不冤枉，是因为他太卖国，如果不是因为死的早，日后也必然是秦桧一样的人。与其这样，还不如早死了拉倒，也省得在日后沦落到秦桧一样的地步。

当赵构处死张邦昌时，他就像一个过街老鼠一样。主战派力主要杀他，而主和派也因为他当过皇帝，不想受他的牵连。最后他死的时候，没有一个人替他求情。

这就是张邦昌的真实处境。没人搭理他，也没人关心他的死活。这样的一个人，赵构弄死他，有什么问题吗？

张邦昌不是真心想称帝，还帮了赵构当皇帝将张邦昌处死

张邦昌虽然不想称帝，但他依旧没有办法，在大的政治环境下，他没有选择，一边是无辜百姓，一边是个人荣辱，他只能选择百姓，牺牲小我，拯救万千百姓。接受金人称帝做傀儡，在当时那就是汉奸，叛族，人人得而诛之，不会有人去想这件事背后真正的原因，在当时，杀了张邦昌那你就是英雄。赵构杀张邦昌，在当时的历史条件下，可以说是民心所向，可以说是杀张邦昌一人就可以树立当时南宋王朝的威望和民心，对于统治者而言，何言之过，历史的必然抉择儿。千秋功过，后人留笔。

北宋末年的伪楚皇帝张邦昌算不算汉奸你怎么看

张邦昌是北宋主和派的代表，与秦桧有一比，但没有秦桧机灵。秦桧混的风生水起、名利双收，而张邦昌却活成了被人踢来踢去的皮球。

虽然张邦昌一度高居宰相之位，但是他早先年和童贯同流合污，还得罪了赵桓。所以赵桓即位之后，处心积虑的想处死他，正好赶上宋金议和，于是宋钦宗把他派往金营议和，随行的还有当时的倒霉蛋康王赵构。赵桓本想借金人之手除掉他，因为从他和赵构这对组合上就可以看出端倪，在宋钦宗心里，他们俩就是两个最不起眼的人。但是金国人认为赵构不是皇子，因为当时的小伙赵构英气逼人、孔武有力，而金人认为宋朝皇子都是养尊处优的纨绔子弟，所以赵构因祸得福竟然被金人轰出了军营。而张邦昌却落入了魔掌。

北宋灭亡后，金国人想建立傀儡政权，目的就是收刮宋朝百姓的财富。所以把张邦昌立为楚帝，张邦昌知道这不是好事儿，等于是把他放了火上烤，他那敢有僭越之心，又是装死又是装病，拒不答应。但是金人放下狠话，如果不答应就屠城，张邦昌哑巴吃黄连，有苦说不出，无奈只好坐了这个万人唾骂的皇帝。

后来，赵构在李纲等人的拥护下称帝，建立南宋。得知消息的张邦昌一刻也不敢耽搁，连滚带爬跑到赵构面前谢罪。其实，真实的情况，赵构心知肚明，更何况二人有过一段患难与共的友谊，所以赵构也不好直接杀了张邦昌。但是，以李纲为首的大臣认为张邦昌大逆不道、罪大恶极，所以据理力争要处死张邦昌。于是赵构以张邦昌和宋徽宗小妃子有染为由，赐死了张邦昌。

从整个过程来看，张邦昌根本没有不臣之心，完全是被金人当枪使，但金人又不管他的死活。但是，张邦昌还算是一个忍辱负重的人，毕竟也没干过什么坏事，而他去坐伪楚皇帝，完全是金人一手操纵，他也没有反抗的能力。所以，张邦昌算不上一个汉奸，而且死的还挺冤。

感谢朋友点赞、关注！欢迎发表不同看法！

如何评价张邦昌

《宋史·张邦昌传》载，“张邦昌，字子能，永静军东光人也。举进士，累官大司成，以训导失职，贬提举崇福宫，知光、汝二州。政和末，由知洪州改礼部侍郎。首请取崇宁、大观以来瑞应尤殊者增制旗物，从之。宣和元年，除尚书右丞，转左丞，迁中书侍郎。钦宗即位，拜少宰。”

张邦昌（公元1081年－公元1127年），乃是权臣王黼的党羽。其人进士出身，论才识可说不差，徽、钦二帝时，历任尚书右丞、左丞、中书侍郎、少宰、太宰兼门下侍郎，这份履历放在当时也是不差，可惜金人在他的“简历”上又加了一笔，皇帝。正史，或者说传统观点，儒家看法，这张邦昌乃是乱臣贼子，是不承认他皇帝之位的，但事实上，他还是当了几天皇帝。无论古今，人们对张邦昌的看法，是偏负面的。

据《大金国志·楚国张邦昌录》载，“张邦昌字时彦，魏郡冠氏人也。少登进士，历任沧州教授，改国子书库正字，通判曹州，至宣和元年，累迁至尚书右丞，改左丞，迁中书侍郎。当王黼用事，与童贯共咨边衅，邦昌无所可否于其间，时论罪之。”张邦昌虽有在北宋朝堂盛极一时的王黼做靠山，却无奈为皇帝不喜。

靖康元年金军南下攻宋，宋徽宗大骇，禅位于宋钦宗，王黼权倾朝野时跟钦宗不是一路，钦宗自然对王黼一路的张邦昌没什么好脸色，穿点小鞋自然是家常便饭。金人攻破汴京后，钦宗便派张邦昌前去议和，“俾康王及邦昌为质于金以求成。会姚平仲夜斫金人营，斡离不怒责邦昌，邦昌对以非出朝廷意……初，邦昌力主和议，不意身自为质，及行，乃要钦宗署御批无变割地议，不许；又请以玺书付河北，亦不许。”

又方议和不成，急的自然不是金人。不久，金人方面来了要求，罢免主战派，其用意在废除宋的“武功”，但由于所言及者均为张邦昌之政敌，“时粘罕兵又来侵，上书者攻邦昌私敌，社稷之贼也。”这使得人们认为张邦昌已经跟金人穿同一条裤子，对其愤懑不已。

金人攻破汴京后，一举抓走宋朝两个皇帝，劝进张邦昌，《宋史·张邦昌传》载，“留守孙傅等不奉命，表请立赵氏。金人怒，复遣开、俦促之，劫傅等召百官杂议。众莫敢出声，相视久之，计无所出，乃曰：‘今日当勉强应命，举在军前者一人’。适尚书员外郎宋齐愈至自外，众问金人意所主，齐愈书‘张邦昌’三字示之，遂定议”。张邦昌就这样被金人扶上了伪帝之位，也就稀里糊涂地走上了他的末路。

据《宋史》载，“金人将退师，邦昌诣金营祖别，服柘袍，张红盖，所过设香案，起居悉如常仪，时雍、秉哲、开、俦皆从行，士庶观者无不感怆。二帝北迁，邦昌率百官遥辞于南薰门，众恸哭，有仆绝者。所以勉循金人推戴者，欲权宜一时以纾国难也，敢有他乎？”但如此，仍是难逃一死。史载金人立其为帝时，张邦昌甚至以死相对，却敌不过他们以屠城为威胁——与其说张邦昌卖国求荣，不过是面对历史车轮的无能为力罢了。

张邦昌真的是历史中最冤“乱臣贼子”吗，他最后怎么死的

在历史中皇帝可以凭借自身的实力开创王朝，亦可以后天即位成就皇帝，而张邦昌就不一样，被人逼着做了皇帝，而当时的他只是一位宰相，最终背负“乱臣贼子”这骂名也是由此而来，并且还被记载为乱臣贼子，遗臭千年。

张邦昌背负“乱臣贼子”的始末

张邦昌（1081年-1127年），字子能，北宋末年宰相，北宋时期的主和派代表人物，进士出身，在宋徽宗与宋钦宗时期，曾历任尚书右丞、左丞、中书侍郎、少宰、太宰并兼门下侍郎等多职务。

其一生都是主张议和，由于性格偏弱，金兵围汴京时与康王赵构作为人质前往金国求和，在请求割地赔款条件时，标为“张邦昌卖国”。

后靖康之难际，更被金国强立为“伪楚”皇帝，强立期间在金各项条件谈好撤走时，逊位还政赵构，但为时已晚，金谈条件时期，这位末年宰相已经被全国议为叛国，后也是因叛国时舆压力终被赐死。

在历时一月的金国议和中，为什么张邦昌会被标为“卖国”，还要从金国议和之初谈起，议和初时，金军对张邦昌的为人了解是，他为人怯弱，如果将张邦昌拥立成皇帝，那么以后便于控制。

而在这场时达一月的议和中，张邦昌却是一无所知，当金军将领让宋朝官员递上呈书，捅破纸糊让他做皇帝时，张邦昌才恍然醒悟；但如梦方醒也没用，深知官场宦海的张邦昌明白，弱国皇帝不好当，更何况，当时赵构都还在。

张邦昌被冤枉“乱臣贼子”有两大最冤原由

后来，张邦昌面对极力推荐的金军将领，只能“必欲立邦昌，请继以死”，但效果却是甚微，哪怕张邦昌以绝食的方式，金军的决心亦不可动摇，不可动摇的决心也造就后来的“张邦昌卖国”，这是其一。

如果说上面的“不可动摇”乃是帮凶，那么金国后来的“金人入文字来，限三日立张邦昌，不立，城中尽行杀戮”当是对张邦昌的罪魁祸首，金人该消息的放出，开封城百姓满城惊慌，于是人们只能奉劝张邦昌做皇帝，这是张邦昌背负最冤“乱臣贼子”其二原由。

面对金人的百般强立，张邦昌无奈做了“大楚”皇帝，后来也有世人觉得张邦昌是在委婉演戏，其实他本身就想做皇帝，但经过史实发现张邦昌确实不想做皇帝，例如说张邦昌即位那天他“遣閤门传令勿拜、时雍率百官遽拜，邦昌但东面拱立”记载来看，张邦昌是拒绝接受百官的朝贺。

张邦昌之死

无奈做了“大楚”皇帝的张邦昌非常重视自己的言行，见百官称予，手诏更是曰手书，王时雍在当时称呼张邦昌为陛下时，还遭张邦昌斥责。

就在金人带走徽钦二帝当天，张邦昌还率领百官遥辞于南熏门，众恸哭，有仆绝者；金人前脚踏出开封，张邦昌就着手“退位”，他首先请“元祐皇后垂帘听政，以俟复辟”，由“太宰退处内东门资善堂，筹划重新恢复宋朝的江山”。

但这些均无用之功，后赵构即位后，虽然加封张邦昌为太保、奉国军节度使、同安郡王，最终也罢免不了主战派李纲的攻击，在李纲的一次奏本中提及张邦昌僭迸不道，赵构将其以私幸宫人的名义赐死。

私幸宫人只是赵构不忍的一个借口，李纲言称的僭迸不道，其实是张邦昌任帝时强暴韦太后，当然，这只是虚构，不然这种自寻死路的行径，赵构怎么可能放过，而且张邦昌可不傻，何况赵构与张邦昌有共患难之情。

可以这样说，张邦昌的死因主要责任源于当上过皇帝，毕竟，皇权时代，最注重脸面，如果一个臣子当过皇帝，那即位的皇帝心里会永久落下一根刺，而且当时全国的舆论，压倒了他的求生之路。

文/探索历史奇闻

张邦昌当皇帝为何不敢称“朕”

金人立张邦昌为楚帝，张邦昌不敢居，先迎元佑孟太后入居禁中，垂帘听政。又遣人到济州迎立康王构。说明张邦昌不敢僭越还是尊趙姓为正宗。后来康王到应天府，张邦昌来见，王“慰谕之”。再后，高宗皇帝以李纲为相，李纲请罢免张邦昌王爵，安置他处（潭州）。

历史上的张邦昌，和《说岳全传》中的张邦昌是一样的吗为什么

　　历史上真实的张邦昌是什么样的人?

　　其实没必要极端，张邦昌就是一个正常的人，有一定的能力，有自己的道德下限。首先很多人纠缠他提议割地，出使求和。作为清醒了解国力的官员，起码他思考了，不论对错真正的为国家考虑，口号谁都会喊，关键是解决问题。就算是他提议，决定最后是朝廷做出的。

　　只有赵家对不起张邦昌。议和的决定既然朝堂通过，黑锅就不该张来背。就像党委会，一把手拍了板，责任就不是提议者的。

　　张邦昌是受命出使被自家人坑了才被扣押，和被俘还不一样，性质和苏武类似，只不过比苏武圆滑点保住性命被放了，没被带回北方放羊。

　　张邦昌是忽悠走金国军队，使开封不是金兵的统治区域，所以才有还政赵构，至于轰走金兵答应的岁币，这在赵宋朝廷里就不算个事。

　　认为主动投降，虽然免不了死罪，但至少比一辈子背着伪逆罪名来的好一些。后来宋高宗杀他也不是以自立为罪名，而是以“私通宋帝妃嫔，语斥乘舆”的大逆不道罪名。

　　那些清流高谈阔论，主张开战直捣黄龙，看那些先死的不还是老百姓。张相公，本可以以身殉国留得百世清名，为了一城百姓的性命敢于抛弃的儒家教条，救人于危难却陷己于不忠的困境。沦陷区的百姓是没有生存的权利的，与其投降不如全城被屠，身在临安的史官记曰:故都百姓宁为玉碎不为瓦全，真乃大宋忠烈子民。非要来个开封十日，大家才开心么。真要有开封屠城，估计现在连个纪念馆也没得建，什么也不会留下，只留下张邦昌的美名与白骨累累。

北宋灭亡后，张邦昌为什么一开始执意不肯接受帝位

他又没有强大军队，当一个傀儡皇帝，是奴颜必趋的木偶。人格无存。宋朝军队并不承认他当皇帝。却是必杀的汉奷，杀不过金国军队，杀他如杀鸡。

他当然贪生怕死，不当为上。

又是为右左丞相，早在钦宗当政后，就已经把要废除了名单人物。让他与金和议。钦宗表面许割地赔款。暗里让军队突袭金营，就是要张邦昌好看。

金国全面胜利，掳掠宋徽宗钦宗二帝，北宋覆灭。要立傀儡政权，为他们服务筹划岁贡，却把张邦昌选中，他为不是宋皇帝的红人，金人认为他却很有政治影响。是朝中最高官丞相张邦昌。诈病拒绝登基，百般推脱 却又贪生怕死，以自裁权对付。金国以屠城要挟迫，张邦昌就范了。

宋高宗立国，张邦昌明知还权必死还是给高宗，还是难免一死。国家乱成那个样子，总要意图重振国风杀了牺牲祭国，秋后算帐。把张邦昌杀了，坐实卖国求荣的罪行。

如果你是张邦昌，你会留下金兵支撑自己的皇位吗

显而易见答案是：不会。自古汉胡不两立，作为高度发达的封建王朝即便崩溃，也岂能是蛮夷任意践踏？

靖康之变

北宋微宗宣和二年（1120年），北宋与女真金国订立“海上之盟”，约定夹击共同的敌人契丹辽国，谁知，宣和七年（1125年），辽国覆灭后，女真金国背弃盟约，悍然入侵，靖康元年（1126年），由于宋微宗宋钦宗的懦弱，不敢抵抗的原因，致使女真金国多次长驱直入，包括皇族在内的贵族、文武大臣、工匠等数十万人被俘虏，史称“靖康之变”。

成也英雄，败也枭雄

靖康之变发生后，蛮夷肆虐，生灵涂炭，中原暂时无主，鉴于北宋微宗钦宗二帝昏庸，正是需要有人站出来带领抵抗，挽大厦之将倾。

张邦昌，字子能，祖籍河南南阳人，靖康之变发生时正是当朝宰相，群臣之首。

之前主和，也是因为种种原因，作为臣子只能忠君尽本分，并非本意，而靖康之变发生后，作为群臣之首，理应晓之以理、动之以情获取众臣支持，号召忠义之士集中京师共同反击女真金国。

至于宋皇室，纵然有漏网之鱼也已经没有资格继续主宰天下，这个时候对于张邦昌来说，当仁不让成为领头人，古话说的好皇帝轮流做明年到我家，如果不是宋皇室的无能也不会致使百姓颠沛流离，当前最重要的任务是驱逐女真，恢复河山。

成功了，就是开创新王朝，是拯救万民的英雄，再不济也能割据一方，保一方太平！

所以说，靖康之变等于是个绝好的机会，正是各路英雄豪杰大展拳脚的机会，是英雄是枭雄，成败各凭本事，女真金国是个很好的垫脚石，根本不需要金兵留下稳固自己皇位！