本文目录一览：
- 1、如何评价“垂直管理”这一工商管理新体制
- 2、工商部门“垂直管理”改为地方管理的利弊
- 3、工商部门取消垂直管理是利大于弊还是弊大于利?
- 4、工商局是垂直管理吗
- 5、工商局是市垂直单位吗
如何评价“垂直管理”这一工商管理新体制
“垂直”管理是我国政府管理中的一大特色，而且在行政体制改革中作为中央对地方进行调控的重要手段有不断被强化的趋势。
某一职能部门不受同级政府管理而受上级部门管理，就叫垂直管理。某一职能部门接受同级政府管理，就叫属地管理。比如，市地税局，不受市政府管理，而受省地税厅管理，叫垂直管理。市财政局，受地方政府管理，就叫属地管理。
垂直管理是我国人民政府管理中的一大特色，而且在行政体制改革中作为中央对地方进行调控的重要手段有不断被强化的趋势。
增加成本：由于需要多个管理机构参与，自然资源开发和管理的成本通常较高。这些成本可能会转嫁给企业或个人，从而降低他们对资源的利用效率。缺乏整体性：垂直管理体制通常只关注单一资源的利用问题，缺乏全局视野。
三是沉重的收费任务导致工商部门职能难到位。“两费”是实行垂直管理工商新体制这只新瓶子里装的“老陈醋”。体制改革后，“两费”的征收与工商行政管理机关全面推进职能到位之间的矛盾日趋凸现出来。
工商部门“垂直管理”改为地方管理的利弊
1、利处 实行部门垂直管理，在增强中央宏观调控能力，消除地方保护主义，保证政策法律贯彻落实中发挥了一定的作用。
2、工商、质监垂直管理，是国务院加强市场监管、产品检查的重大决定，垂直管理有利于提升两大执法系统的快速反应和队伍素质提升，有利于从中央到地方的统一指挥和跨地区案件处理，在市场经济建设过程中发挥了巨大作用。
3、不包括省级单位。好处在于你所在的地市级政府财政状况而定。
工商部门取消垂直管理是利大于弊还是弊大于利?
1、取消垂直不利于工商部门的上下联动和信息交流，也不利于质监部门的技术发展，工商部门是个信息交流需求很强的部门，上下联动才能迅速出击，如果片片结合不好的话，很难做到及时迅速的处理好食品安全事故。
2、弊端 随着垂直管理部门的增加，这些部门原本存在的税收流失、数据造假、环境恶化、生产安全等问题反而愈加凸显。这意味着以削弱监督为代价提高行政效率的改革面临着另一个严峻的挑战。
3、海关、国税等部门，由于其职能的特殊性，对其进行垂直管理具有某种天然的合理性和必要性。但这种源于职能特殊性的垂直管理，是否可以被无限夸大并推广？其实，凡事都有利有弊，垂直管理也有其不容忽视的弊端。
工商局是垂直管理吗
1、工商局属于省省垂直管理机关，待遇明显不如地税，和国税局差不多。
2、问题五：工商局是 *** 机关吗 省级以下工商管理机关实行的是垂直管理，就是说省级以下的工商机关只归上级工商机哗管理，并不受当地 *** 管理。
3、省以下垂直管理的部门主要有：地税、工商、质监、气象、药监局、煤矿安全监察局等。切记，税务这块，国税是中央垂管，地税才是省以下垂管。国家税务总局发过文件的。
4、以县一级举例主要有：国税局、地税局、电业局、药监局、烟草局、邮政局、气象局、工商局、质监局、国土局、盐业局；机构有：人行、工行、农行、建行、人保、人寿等金融保险部门和联通、移动等通信部门；市一级内推。
工商局是市垂直单位吗
1、工商局属于省省垂直管理机关，待遇明显不如地税，和国税局差不多。
2、是的 垂直单位指为了防止地方国家机关不当干预，而由上级机关垂直领导的部门或单位，目前主要包括检察院、土地、海关、质监、金融、工商、税务、电力、统计、土地、安全等单位。
3、工商行政管理局是政府主管市场监管和行政执法的工作部门。根据《国务院关于机构设置的通知》（国发〔2008〕11号），设立国家工商行政管理总局（正部级），为国务院直属机构。
4、而目前工商部门是省以下垂直，意思是省工商局作为省级人民政府的工作部门，对地级（以上）市局的人、财、物实施直接领导。同理，地级（以上）市局对区、县局的人、财、物实施直接领导。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。