本文目录一览：
- 1、事业单位要改革了,质监系统的事业单位,如质检所、计量所会改成什么...
- 2、工商质监药监合并以谁为主的合并方案
- 3、工商质监取消垂直管理的利弊
- 4、国家质量技术监督总局和工商总局是不是在国务院机构改革以后会撤消,且...
- 5、为什么有的省把工商局和质量监督合并了
事业单位要改革了,质监系统的事业单位,如质检所、计量所会改成什么...
1、质监所、计量所实际是个模棱两可的部门，虽然可以改成企业面向市场，但其设置的意义是为公众提供放心的安全保障。工资相对来说不会发生太大变化。
2、强制检定的职能工强化，范围要缩小。校准、检测等领域是要走市场化的。
3、不好说，目前貌似是公益类，但是工作范围内又包含了一些行政强制类的项目，总之这个事情不是咱们能决定的，这就是一种称呼。关于计量行业，从古代到现代一直都是国家一手控管的事业，至于名字称呼或者是性质，都不重要了。
4、分类的话应该是公益性事业单位，全额拨款，比较稳定的，改制后也没有影响。也有可能会参照公务员管理，像药监局的监查所都已经参公管理了，关键看单位的是否具有行政执法职能。
5、分三类，部分纳入参公管理，部分推向市场，部分如学校、医院等事业单位，质量监督属于质检的技术职称机构，应该是纳入参公管理，将来如果实施公务员改革，将可能变成技术职称类别。
工商质监药监合并以谁为主的合并方案
1、市场监督管理局是由工商局、质监局、食品药品监督局合并成的。工商行政管理局是政府主管市场监管和行政执法的工作部门。质量技术监督局是贯彻国家产品质量法，计量法，标准化法的国家行政部门。
2、市场监督管理局由工商局、质监局、食品药品监督局合并而成的。
3、食品药品监督管理局是由工商局、质监局、食品药品监督局合并成而成的。2013年3月22日，“国家食品药品监督管理局”改名为“国家食品药品监督管理总局”。
工商质监取消垂直管理的利弊
弊端 随着垂直管理部门的增加，这些部门原本存在的税收流失、数据造假、环境恶化、生产安全等问题反而愈加凸显。这意味着以削弱监督为代价提高行政效率的改革面临着另一个严峻的挑战。
采用垂直管理模式，意味着脱离地方政府管理序列，不受地方政府监督机制约束，直接由省级或者中央主管部门统筹管理人、财、物、事。好处：摆脱来自地方政府的掣肘，保证政令畅通，提高行政执法效率。
推动了部门信息化进程，有利于推动部门核心业务的全面开展。垂直管理部门可以通过将地方政府的数据调取权限设置到最低级别来约束地方政府的访问能力。
国办发[2011]48号文件，名称为《国务院办公厅关于调整省级以下工商质监行政管理体制加强食品安全监管有关问题的通知》。
国家质量技术监督总局和工商总局是不是在国务院机构改革以后会撤消,且...
法律分析：各级工商行政管理部门现在已经陆续撤销，与质监、食药合并为市场监管部门。2018年，工商总局、质检总局、食品药品监管总局已经合并为国家市场监督管理总局，属于国务院直属机构。
不再保留国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理总局。
工商局无论人数、职能、资源都是另二局的数倍以上，事实上可以理解为质监和药监并入工商局，也可以理解为食品药品监管职能交给工商局，取消食药监局。
为什么有的省把工商局和质量监督合并了
1、工商局，药监局，质监局三局合一，有效的避免了政府部门间的交叉重复管理，同时也可以可以在财政投入，人员编制等方面节省很大的投入，从而把更多的人力，物力，财力投入民生和社会发展需要当中去，市场监督会更加全面而有效。
2、根据国家机构改革有关要求，县级工商，质检和食品药品监督管理局统一整合为市场监督管理局，承担三个局的职能。地市级以上暂时保留工商行政管理，质量技术监督和食品药品监督管理部门。
3、等几个部门合并而成。市场监督管理局范围较大，而工商行政管理局是政府主管市场监管和行政执法的工作部门，范围较小。
4、工商为主。工商局无论人数、职能、资源都是另二局的数倍以上，事实上可以理解为质监和药监并入工商局，也可以理解为食品药品监管职能交给工商局，取消食药监局。
5、工商局什么时候合并的 市场监督管理局是由工商局、质监局、食品药品监督局合并成的。 (一) 工商行政管理局是政府主管市场监管和行政执法的工作部门。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。