江秋莲与刘鑫生命权纠纷一案二审维持原判，这就意味着，在法律上，刘鑫是侵害危险的引入者地位得到了法律的承认，她是不折不扣的隐形加害人。
在这种敏感时刻，刘鑫依然故技重施，出来发表了一通莫名其妙的微博，字字都在挑战道德底线。
刘鑫微博截图
非常感谢大家的支持
谁在支持刘鑫？出于何种理由？江歌案发之后，刘鑫进入公众视线，最开始网友对她并无过多指责，在面临生命威胁时，谁都不能保证自己能做的比她好，因为趋利避害是人性的弱点。勇敢是瞬间的抉择，谁也无法保证会不会造成一辈子的悔恨。
但是时至今日，刘鑫桩桩件件神操作 直接挑战道德底线，真的还有人在支持她吗？
有极少数网友提出:要捍卫刘鑫说话的权利，网络不能只有一种声音。
从始至终，刘鑫说人话的权利一直被捍卫，可惜卿本佳人，奈何做贼，江歌为她而死，面对江母她何曾说过一句人话？
该我自己承担的我一定承担。
什么叫该我承担的？只能理解为法律让我承担的，我会承担。
法律是最低防线，遵纪守法之人并非道德高尚之人。固然我们不能站在道德制高点进行审判，但是最完美的社会应该是以道德为指引，而非法律。
法律维护的仅仅是稳定，而非伦理。
我们不能要求刘鑫道德高尚，只要他遵纪守法，就已经具备作为社会人的基本素质。
所以这句“该承担的我会承担”无可指责，且看她如何承担。
请给我介绍工作，我不怕吃苦什么都可以干。
展开全文
这是义务转嫁吗？“不怕吃苦”是想立忠厚勤恳的人设吗？
作为一个正常人，谁在面临赔偿时会跑到网上向广大网友宣称:请给我介绍工作，我什么都能干。
这就是刘鑫的承担方式？
既然不怕吃苦，又何愁找不到工作，又何须多此一举，来一句“请给我介绍工作”。
再说，既然刘鑫能出国留学，家庭条件不会差，又受过高等教育，真的找不到工作吗？
如果她找不到工作，那我国80%的人都得饿死。
这只能是刘鑫的噱头，用一句话将自己放在了弱者的地位，试图唤起大家的同情心。
若真有人能与魔鬼共情，是世上最荒诞的笑话吧。
这些资助，我会公示去向
刘鑫承担责任的方式是让网友资助，滑天下之大稽。
资助之后，还要网友介绍工作，她才能还钱。
逻辑很像：你借钱给我，你还要给我找份工作，这样我才能赚钱还你。
如果真有资助，这种强盗逻辑就是在说：我不会还，你没给我找工作，我拿什么还？
按照刘鑫的思维，倒不如直接挂上江秋莲女士的银行账号，并写上（感谢您为刘鑫的赔偿款贡献微薄力量）
我相信没人会干这种蠢事，不仅折财，而且折寿。
至于刘鑫说的公示去向，这不就是在江秋莲女士的伤口上不断撒盐吗？
如果真的有这种喜欢折财折寿的网友，试想刘鑫的社交账户会是什么画面。
XX资助现金1000元，现已用于赔偿并转入江秋莲女士的账户，后面附上转账凭证。
此风一长，无异于当初的南京彭宇案，以后再有法院判决，判决书一下来，被申请执行人就去网上说苦衷，找资助，再让网友介绍一份工作。
多数人的苦衷都比刘鑫能引起共鸣，寻求共情。
我赚钱以后，会一笔一笔像失独农民大哥那样全部还回去
第一次觉得微博能随意艾特人是一大弊端，因为你真的不知道艾特你的是何方牛鬼蛇神。
网友失独农民因为这次艾特，受到了多方谩骂。
事实上，网友失独农民根本不知道刘鑫是何方神圣，也不知道自己竟然成了刘鑫的支持者。
网友失独农民的澄清微博
网友失独农民连发两条微博说明自己莫名其妙遭受网暴，从他挂出来的微博可以看出，陌生网友的恶意之大。
这一波，刘鑫连祸水东引都称不上，她自己漂在水里还不算，转头就将个陌生人拉下了水。
而这个陌生人，连热闹都没看，怎一个冤字了得。
刘鑫的艾特为什么会引发如此大的恶意？
诸君请看刘鑫的遣词造句：失独农民大哥……
这像不像人贩子在大街上遇到一个小孩就冲上去叫儿子，然后围观群众被带偏，人贩子成功拐走孩子。
这叫什么？称呼碰瓷？
刘鑫将现实中的拙劣戏码带到了网络上，冲上去就叫人大哥，人认识你吗？
她成功耍弄了众多网友，也让无辜的失独农民遭受了网暴。
这种网络人贩子的行径，她还标榜自己是受教育的人？
他说‘谁的钱也不是大风刮来的’
这属于引用网友失独农民大哥的话，本身并没有问题。
但是我想问：刘鑫是以什么标准艾特人的？
她作为江歌惨死的受益方，有什么资格自比受害者网友失独农民？
网友失独农民真名李小国。
2017年，李小国的儿子李俊杰上班时间接到女友发来的信息，女友称：她的前男友王某杰找到她和李俊杰的租住处，持刀威胁要求李俊杰回家。随后，赶回家的李俊杰被王某杰持刀刺死。
如果说这个案件与江歌一案有相似之处的话，网友失独农民其实更像是江歌母亲江秋莲的形象。
刘鑫选择他作为自比对象不觉得讽刺吗？
他一个失去儿子的民工都能做到，我受过教育的人，没有理由放弃尊严，也要做到。
这句话当中透出的优越性就令人恶心了。
首先是暗讽网友失独农民没有受过教育。
什么时候受过教育可以成为优越的点了？
什么时候受过教育可以和有尊严挂钩了？
什么时候没有受过教育要被拉出来对比？
其次是“一个失去儿子的民工都能做到”，刘鑫先自比失独农民，然后又啪啪扇了他两个巴掌，说：你不过是个失去儿子的民工。
你这样的人都能做到的事，我一个受教育的人会做不到吗？
是怎样的家庭才能浸渍出这样恐怖的优越感。
是怎样的家庭才能培养出这种所谓受过教育的人，将种种龌龊视为天经地义？
毒不毒？
在江歌母亲伤口上撒盐她犹觉不够，顺手在无辜的失独农民伤口上撒了一把。
如刘鑫所说，她到底要做到什么？能做到什么？
网络时代，虽然我们时刻要牢记捍卫所有人说话的权利，时刻警惕面对种种言论要保持高度理性，但是我们更要牢记：理性是客观看待生活百态，而不是对种种恶行推波助澜。
在面对江歌案中刘鑫的种种非人姿态和言论，此时所标榜的所谓理性就是最大的冷漠。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。