若不是在同一天看到两则关于老年人截然不同的新闻，很难想象老年人的生存处境分化得如此大。
一个温饱思淫欲，一个造假求生存。
一则新闻发生在浙江义乌金华，在一个阳光明媚的日子里，一个衣食无忧的老头骑着电动车瞎溜达，疯狂撩拨河边的女子“上来玩玩”。
另一则新闻则发生在上海，报道中的老年人比浙江的老头要苦得多。
今年2月，上海浦东警方破获了一起使用伪造身份证，在工地“卖苦力”案，案件的主人公是一位64岁的老人，叫老樊。
为了方便在工地上打工，老樊想办法搞了一张假的身份证，把自己的年龄改小了7岁，也就是57岁。
靠着这张57岁的身份证和自己半辈子积攒起来的谋生本领，他在上海旭日路的一处工地上找到了工作。
展开全文
没成想，刚工作两天，在浦东警方的日常检查中还是露了馅，自己使用伪造身份证的事情被识破了。
最终，老樊被浦东警方处以行政处罚，工作自然也是丢了。
经过这么一段心有余悸的人生体验，相信64岁的老樊是再也不敢到上海的工地“卖苦力”了。
于法来说，老樊的确是违规违法者，他把自己置于一个没有任何保障的危险境地。
早在2021年，上海市建设工程安全质量监督总站在《关于规范本市建筑工地用工年龄的工作提示》中，再次重申了建筑施工企业严禁使用60岁以上人员。
从这点来说，实际年龄64岁的老樊在上海的工地“卖苦力”，属于违规。
至于老樊违法，更加明显，使用伪造的身份证从事社会活动，是法律明确禁止的行为。
社会活动，当然包括“卖苦力”。
如果老樊一旦在工地上发生意外，用工企业又发现他使用伪造的身份证，那么他的合法利益也很难得到保证。
从这方面来看，浦东警方行政处罚了老樊，于规于法没有任何问题，反而义正言辞。
正像新闻报道中所说的那样：浦东警方表示，警方历来高度重视利用居民身份证件实施违法犯罪的相关案件，提醒市民勿存在侥幸心理试图"瞒天过海"。
但识破假身份证的火眼金睛和文末苦口婆心的提醒，网友非但不领情，反而纷纷跑到浦东警方的官媒下留言质问。
双方看问题的角度不同，一方从法，一方从情，问题的症结不在浦东警方。
问题的症结在于：超龄农民工谋生的出路在哪？
这个社会不止一个老樊，像老樊这样的老人还有很多很多，他们面临着同样的就业困境。
2021年，我国已经进入了老龄化社会，而深度老龄化社会预计在2035年左右到来，届时老年人占比将超过30%。
有些老人到了退休年龄可以不再打工衣食无忧，有些老人却想趁着自己还能动，为生活再打拼几年。
据《人民日报健康客户端》的报道，超6成老人有再就业意愿。
在这些超6成有再就业意愿的老人中，有像报道中的李先生一样，工作纯粹为了解闷，而另一部分则像老樊一样，是为了生存。
为了解闷也好，为了生存也罢，应该都是为了更好的生活。
追求美好的生活无可厚非，老樊之所以铤而走险，不是他胆子大，而是他没办法。
试想，一个64岁的老人，如果衣食无忧，何苦背井离乡，揣着伪造的身份证，提心吊胆地在工地上打工赚钱？
在全面彻底解决养老问题之前，各地在制定用工政策时，能不能在年龄限制方面多考虑一些现实情况？
毕竟像老樊这样的超龄农民工不在少数，应该考虑他们的现实情况，避免在用工年龄限制问题上搞“一刀切”。
毕竟每一个老人的身体情况都不相同，有的人即使超过60岁，依然能够胜任工地工作，对这样的老人应该有一个准入标准和保障制度。
每一个老人的身体情况真的不一样，今天还有一则新闻也证明了这个结论。
这则新闻发生在江苏常州，83岁的房东老人3次猥亵35岁女租客，被行政拘留3天，最后因为年龄太大被免于执行。
大家看这动作和精力，像一个83岁的老人干的事吗？
所以说，每一个老人的身体情况真的不一样，超龄农民工谋生的出路就在于：各地在用工年龄限制上不要搞“一刀切”，应该有一个针对超龄农民工的准入标准和保障制度。
但愿老樊们再也不需要用伪造小7岁的身份证，提心吊胆地在工地上“讨生活”了。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。