双方各执一词。
男子认为老板娘欺诈游客，未尽到告知义务。
这名男子在西藏日喀则市旅游的时候，在一家餐馆点餐。
在男子的认知里，酸菜鱼这道菜应该是78一份，而非78一斤。
在先结了155块钱之后，最后餐馆方让顾客补酸菜鱼的差价，这个时候男子才知道，酸菜鱼不是78一份，而是78一斤。
对于78一斤的“天价鱼”，男子表示有点接受不了，不是吃不起，而是店家应该提前告知、坦白说明，不应该玩文字游戏。
男子认为店家是在欺诈消费者。
对于男子的指责，老板娘不认可：明码标价，他没看清。
据老板娘介绍，自己在这里开店7年了，一直都是明码标价的写着78一斤，不存在欺诈消费者的现象。
当时给顾客看菜单的时候，上面有写78一斤，是顾客没看清楚，只看了个78元才导致的误会。
当时这位顾客总消费400多块钱，非让给他便宜100，当时没有同意。
并表示开店七年，从来没遇到过这种情况。
展开全文
在这起事件中，男子说他不清楚酸菜鱼是按斤卖，而老板娘则认为自己明码标价，不存在欺诈顾客的行为，这也是两人争议焦点所在。
从老板娘提供的菜单中我们可以清楚地看见，水煮鱼、红烧鱼、酸菜鱼，标价确实是78一斤，所以在这件事中，顾客应该为自己的疏忽买单。
虽然是顾客的疏忽导致矛盾发生，但是餐馆方也确实存在问题，需要进行改进。
既然是按斤卖鱼，除了明码标价之外，还应该公开透明。
一条鱼有多重不应该靠店家红口白牙一说完事，而是应该在过秤的时候，让顾客看清楚重量。
如果当时店家能够喊上顾客看一眼鱼的重量，那么也就不会再有后续的矛盾发生。
所以，虽说是顾客疏忽导致的矛盾，可店家也确实存在问题，明码标价不等于公开透明，想要公开公正，就要让顾客看清楚鱼的重量，如此才能彻底避免矛盾发生。
这件事情各打50大板，顾客吃一堑长一智，店家需要对透明度进行改进，景区饭菜本来就是争议的焦点所在，如果再不做到公开透明的话，那么以后还如何取得游客的信任呢？
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。