逆城市化出现的原因（英国为什么出现逆城市化）_城市化_城市_人口

本文目录

• 英国为什么出现逆城市化
• 中国出现逆城市化现象了吗逆城市化现象会发展到什么程度
• 逆城市化的原因
• 什么是逆城市化 其影响是什么
• 出现逆城市化的原因是
• 逆城市化的原因是什么
• 逆城市化现象出现的原因是  
• 逆城市化产生的原因
• 地理知识：什么叫“逆城市化”谢谢

英国为什么出现逆城市化

城市化个鲜明的变化；城市用地规模不断扩大，城市人口数量不断增加。
进入20世纪，英国开始出现郊区城市化现象.
这是因为随着经济的发展，生活水平的提高，人们对环境质量的要求提高。这时，由于工业的发展，城市人口规模的不断扩大，导致城市中心区的环境质量不断下降。所以人们纷纷迁往城市以外的乡村或小城镇。
发达国家城市化进程：①起步早（英国最早）---工业革命推动，社会经济发展；②水平高---70年代，已达70%；英国现已达90%（原因：新技术革命推动，二、三产业发展，农业劳动生产率大大提高）；③出现逆城市化现象（与城市化过程相反的人口流动现象）。逆城市化现象产生的另外两个原因是；乡村地区和小城镇的基础实施逐步完善；交通便捷。

中国出现逆城市化现象了吗逆城市化现象会发展到什么程度

逆城市化也叫反城市化或去城市化，是人们从城市地区迁移到农村地区的人口和社会过程。根据人口统计数据以及城镇人口比例来看，目前我国确实存在部分逆城市化现象，但与整体的大规模城市化进程相比，逆城市化只是极个别城市现象，且一直只是少部分群体在“逃离城市”，毕竟城市不管是教育、医疗、就业等都不是农村或者乡镇可以媲美的。即便生活在城市钢筋混凝土中很累，但为了下一代更好教育，为了积攒更多的财富，大部分人还是选择留在城市。

当下我国逆城市化现象出现最多的地区当属“北上广深”这四一线城市，比如逃离深圳、逃离上海等，不过逃离的原因有很大不同。大部分逃离一线城市的人，是因为在一线城市没有足够资金购买房产，动辄几百万的房产，仅凭借普通打工即便掏空3个家庭的家底，也只能勉强凑个首付，后续还贷压力巨大，所以很多年轻人迫于生计出现逆城市化。另外一种逆城市化则是“富豪”群体，那些早期下海的商人、明星等，赚得足够财富后，认为精神上要贴近自然才是完美人生，所以也会找一处风景秀丽的郊区，置上几亩薄田，或者开办几处农场，，但这类“逆城市化现象”属于少数。

至于逆城市化现象会发展到什么程度？只能说不同国家、不同国情肯定会出现不一样的发展程度。反城市化的原因与移民的推拉因素有关，它最初是在英国出现，当时英国市中心的工业出现崩溃，导致大规模工人失业，城市地区的经济因此快速衰退，再加上劣质的住房和低劣的居住环境，最终迫使人们远离市中心。但这种情况与我国的情况明显不同，我国国土面积大、资源众多、人口多，仅内需就可以拉动全品类工业生产，不会出现欧洲国家的工业萧条。我国如果出现逆城市化现象，更多是因为人们想要更好的生活质量，希望能够生活在一个干净安静的地方、没有重工业造成的空气和噪音污染的地方、以更便宜的价格拥有更大的房屋和更多土地的地方。

这里再举一个现代案例。1981 年至 1996 年间，美国后工业化时代，20 个主要城市失去了50万个工作岗位，而全国村镇地区则增加了 170 万个工作岗位，这说明逆城市化现象在美国很有吸引力。但美国情况也与我们不同，其地广人稀，现代大型农业、小镇生活也很富足，最关键的是，美国下一代教育不像我们竞争这般激烈。

另外，逆城市化现象可能也与文化XX有关，比如我国1966年-1976年的文化XX，城市化停滞不前，当时掀起了一场全国性的逆城市化，其表现形式是一场大规模的“到农村去”。据估计，在 1960 年代末的高峰期，有超过 1000 万人从城市转移到了农村，而 1968 年我国城市总人口仅为 1.68 亿。所以未来除非再次出现类似事件，否则不会出现如此大规模的逆城市化。当然了，未来农村也会建设得越来越好，因为新农村生态意识越来越强烈，农村建设的也越来越美丽。人类在生理需求、文化需求达到一定层次后，也可能会出现“返祖”现象，重新回归自然，而届时的农村就是自然最佳体现地，但50年内很难大规模出现。

逆城市化的原因

逆城市化的原因是由于交通拥挤、犯罪增长、污染严重等城市问题的压力日渐增大，城市人口开始向郊区乃至农村流动，在那里形成一个绿色的生态环境。市区出现“空心化”，人口呈现负增长，以人口集中为主要特征的城市化由此发生逆转。

逆城市化的原因是由于交通拥挤、犯罪增长、污染严重等城市问题的压力日渐增大，城市人口开始向郊区乃至农村流动，在那里形成一个绿色的生态环境。市区出现“空心化”，人口呈现负增长，以人口集中为主要特征的城市化由此发生逆转。

什么是逆城市化 其影响是什么

逆城市化是人口从大城市和主要的大都市区，向小的都市区、小城镇甚至非城市区迁移的分散化过程。主要原因是城市居民对生活环境自然化倾向的追求、大城市工业向外寻找廉价的土地和劳动力，以及交通和信息技术的发达。

逆城市化：即由于交通拥挤、犯罪增长、污染严重等城市问题的压力日见增大，城市人口开始向郊区乃至农村流动，市区出现“空心化”，以人口集中为主要特征的城市化由此发生逆转。 城市郊区化村镇、开发区、工矿企业与城市、城乡相融连成一片，几乎是城区、郊区紧紧相连、不分彼此了。从西方发达国家来看，城市郊区化所产生和带来的积极作用是极为相似的。

逆城市化影响：首先，利用“逆城市化”的力量，可解决“城市病”，促使城乡同发展、共繁荣。其次，交通、电信的发达是“逆城市化”得以畅流的基本物质条件。再者，利用“逆城市化”的力量发展村镇，即小城镇的规划、建设、发展应注重与中心城市“对接”。同时，提高小城镇的吸引消费的能力和消费力，就是吸引中心城市的人流、物流和产业流，为二三产业的蓬勃发展奠定坚实而深厚的基础。

此外，在创造吸引和驻留“逆城市化”的条件上着力，就是强化特有的天然优势、历史优势，以及创造新优势。可见，借助“逆城市化”的力量发展村镇，是促使村镇实现跨越式发展的捷径和最佳选择，也是推进城市化的最佳选择。

扩展资料：

存在问题-城市问题

1、布局分散、城市整体规划相对落后。在城乡结合部位（处于城市和农村的交叉地带），规划与管理出现“被遗忘的角落”和“真空”。

2、占地过多，土地利用矛盾突出。

3、道路交通、公共服务等基础设施建设相对不足和落后。

4、城市历史文化遗产不能得到良好保护。

5、城市建设中的人文问题严重。在大规模的城市郊区化历程中，伴随着大量工业园区的向外迁移及大量城市居民楼房的兴建，每年都要建设新的公路或城市基础设施来满足城市扩张的需要。在政府强制或通过市场力量的安排下，许多农民失去了农田和家园。

政府给的补贴可能杯水车薪，再加上可能存在的层层克扣，真正到农民手中的根本不够农民迁移到另一地方的费用。许多农民由此陷入了贫穷的境地，有的甚至沦为乞丐游荡于城市的大街小巷。而这一切有悖于城市决策者的初衷。这种由于城市蔓延带来的人文问题在许多大中小城市十分严重，成为城市有关管理部门的心头之痛。

出现逆城市化的原因是

所谓逆城市化即由于交通拥挤、犯罪增长、污染严重等城市问题的压力日见增大,城市人口开始向郊区乃至农村流动,在那里形成一个绿色的生态环境.市区出现“空心化”,人口呈现负增长,以人口集中为主要特征的城市化由此发生逆转.
由此可见,城市的环境污染相对严重,用地紧张,房价较高,交通拥挤等原因是逆城市化的主要推力,而小城镇和农村基础设施逐步完善以后,上述几方面的相对优势则成为导致逆城市化的拉力.

逆城市化的原因是什么

逆城市化的原因是市中心的环境恶化。乡村地区基础设施完善，城乡间的交通联系便利，出现逆城市化的原因首先是发达国家的大城市居民对居住环境的质量要求越来越高，希望摆脱城市的喧器，青睐环境优美空气清新生活闲适的乡村地区。

逆城市化的变化

逆城市化是大城市人口向周边中小城市或乡村地区迁移的过程，表现为城市人口减少，在乡村和小城市从事非农业生产的人口增加，郊区化从空间上看是原先位于城市郊区的农业用地转变为城市用地的过程，它是城市拓展的重要形式。

发达国家的乡村地区和小城镇基础设施逐步完善，城乡差距缩小大大改善了乡村居住的物质条件，提高了生活的方便性，再次私人汽车的高度普及和交通网络特别是高速公路网络的日益发达，使得私人驾车每天往返于城乡之间成为可能。

逆城市化现象出现的原因是  

逆城市化产生的原因

1,人口高度密集；2，追求宁静的田园生活；3，农村经济相对变好。
一、当代中国逆城市化的历史回顾
从1949年到1978年的很长一段时间里，中国的工业化虽然取得较大突破，但城市化进程却相对滞后。据统计，这一时期中国的工业在国民生产总值中所占比重由不足10％增加到48.64％，但中国的城市化水平却仅由10.6％发展到17.9％。当代中国城市化与工业化的脱节和城市化进程长期滞后的原因是多方面的，国家通过户籍制度、粮油供应制度、劳动用工制度等一系列社会制度限制农村人口向城市流动固然是导致城市化进程受阻的原因所在，但在30年的时间里，人口频繁地由城市向乡村迁移也是造成城市化滞后的重要原因之一。当代中国的逆城市化主要表现为以下几个方面。
从人员构成上看，自建国初便开始出现，并于1960年代以后迅速扩大且长期延续的当代中国逆城市化主要是由四部分人员构成：一是盲目流入城市的农村人口被遣返回原籍。建国之初便有大量流入城市避难的乡村人口被遣返，仅1950年人民政府就及时动员和组织了16.5万原籍在农村的失业人员回乡参加农业生产。
从逆城市化进程中的城市人口规模看，受大量人口外迁的影响，城市人口规模紧缩是中国各主要大城市都曾出现过的现象。以上海为例，从1967—1977年的10年间，尽管城市人口的自然增长一直未曾停止，但城市人口的总体规模反而减少16.88万人。
大规模而又频繁的逆城市化现象导致了中国城市人口的大量减少，同时也在很大程度上抑制了中国的城市化进程。据估算，从1949—1979年的30年间，城镇人口自然增长累计5200多万，占城镇人口净增总数的66％，自然增长在全国城镇人口增长中起了最主要作用，而本应随工业化而在城市化进程中起决定性作用的机械人口增长反倒成为次要的因素。
二、当代中国逆城市化的原因及特征分析
当代中国社会大规模而又频繁的逆城市化现象的发生是人口众多的新中国在当时世界政治、经济形势之下所选择的以计划经济为主要模式的社会主义现代化道路的必然产物，因而当代中国的逆城市化既有其发生的历史基础，又有其出现的现实根源。
新中国成立初，在被迫采取“一边倒”国际政策的前提下，中国走上了苏式社会主义现代化道路。以苏联模式为蓝本的社会主义经济发展模式的最重要特征即在于重工业优先发展。以追求经济高速增长为主要目标的重工业发展战略使中国工业脱离了劳动力剩余和资金短缺的基本国情，向着资本密集型而非劳动密集型的方向发展。从“一五”至“五五”期间，轻工业在国家建设投资比重中始终未超过7％，而重工业除“一五”期间为36.1％以外，其他时间都一直在45％以上，“二五”期间甚至高达54％。因此，重工业的过度发展必然产生“资本排斥劳动”的内在机制，造成资本形成要素中短缺的资金对过剩的劳动力的排斥，从而严重制约了城市工业发展吸纳劳动力的潜力。
在大力推进重工业发展的同时，国家在这一时期还有意识地限制城市第三产业的发展，导致建国以来我国城市第三产业发展缓慢，甚至趋于停滞、萎缩。据统计，1952年，全国每万人口中有零售商业、饮食业、服务网点95.7个，1978年下降到13个。在全部职工中，从事第三产业人员的比重也从1952年的60.2％下降到1978年的36.7％。这便极大地限制了城市就业岗位的增加。城市重工业的“过度”发展和轻工业、第三产业的滞后是导致建国后中国出现逆城市化现象的最根本原因。
另一方面，建国30年的时间里长期滞后的农业经济也难以承担过多的城市人口。为发展重工业，中国在农业方面的投资长期不足，除1963—1965年农业基建投资在国家的基建投资中达到17％以外，其余时间都在10％左右。农业生产的落后使有限的粮食产量难以养活过多城市人口，因而一旦城市人口增加到商品粮难以满足需要时，中国便会出现逆城市化的浪潮。这在1959年粮食紧张以后的1960—1964年的人员精简和1972年“三突破”之后的1973年再次大规模人员精简、知青下乡等两个历史时期都表现得格外明显。因此，当代中国逆城市化的阶段性特征十分明显。
当代中国逆城市化的阶段性特征不仅仅取决于粮食生产与城市人口需要的结构性矛盾，而且也与建国后中国经济的起伏性发展有着不可分割的联系。在经济极为落后的背景下建立的社会主义新中国，为了迅速地改变贫穷落后的现状，从领导人到一般民众都普遍存在着迫切的发展心态。在“赶超”心理的驱使下，20世纪50年代以后中国大地上多次出现运动式的经济发展方式，其中尤以1958年的“大跃进”最为典型。在“大跃进”中，为使“钢铁翻翻”和“万马奔腾”，全国各地都大办工业。其中，城市的基础设施投资和工厂数量都出现成倍的增长，从而造成城市劳动力短缺的假象。因此，在1959、1960两年城市工矿企业新增劳动力约2000万人，其中约一半都来自农村。但是，脱离现实的盲目发展最终未能持久，从1960年开始，中国进入国民经济调整时期，停建、缓建了大批建设项目，许多企业被迫下马，不得不把新调入的近1000多万劳动力精简回农村，从而在3年中形成了2000万人的城乡往返大流动。
城市人口的持续外迁也是当代中国逆城市化的重要特征之一，这种持续外迁是人口增长过快和经济增长所能容纳劳动力有限的结构性矛盾所造成的。解放后，国家采取了鼓励人口生产的政策，而生活条件与卫生条件的改善又为人口的迅速增长提供了必要的条件，因此，1950年以后，中国迎来了第一个人口出生高峰。到1958年，中国共出生了1.87亿人，平均每年出生2080万人。这一时期新生的人口分别在1966年到1974年达到劳动年龄。1966年以后出现的就业高峰期间，由于城市难以实现新增适龄人口的全部就业，以知识青年为主的城市人口不得不大量地迁往农村。这也就是为什么从1965—1976年的12年间中国城市几乎每年都有数十万人口净迁出的原因所在。
除以上两点外，当代中国逆城市化还具有明显的强制性特征。1949年以后国家为保障重工业化发展而采取的包括工农业产品价格“剪刀差”和户籍制度、粮油制度、社会保障制度等一系列措施都使城乡生活水平的差距越来越大。据统计，1952年农业人口消费水平为62元，非农业人口消费水平为148元，后者为前者的2.39倍。而到1978年，这一差距又扩大为2.9倍（分别为132元和383元）。这种城市化与逆城市化的交织进行便构成了1978年以前中国城市化的独特经历。
三、当代中国逆城市化的作用与影响
当代中国的逆城市化是在重工业优先发展而轻工业和第三产业萎缩、农业生产严重滞后、全国人口自然增长过快以及国家经济发展长期波动起伏等综合背景之下发生的，因而国家实施城乡人口逆向迁移的政策也是不得已而作出的选择。这种选择，不仅对城市，而且也对农村产生了一系列既具积极性又具消极性的作用与影响，并且作为历史遗留问题一直延续至20世纪70年代末80年代初。
对于城市来讲，从长期来看，这种作用与影响主要表现为大量人口的离开城市减轻了城市的就业压力和包括粮油供给、社会保障在内的经济负担，使城市经济得以通过高投资、高积累的方式持续发展，即便是在“文革”时期，中国的城市经济仍然获得了相当大的成就。同时，也避免了其他发展中国家由“过度城市化”而引发的高失业率、第三产业过度膨胀和城市贫民窟泛滥等社会问题。就具体影响而言，城市职工的大量精简在一定程度上纠正了1958年以后所出现的人浮于事和劳动生产率下降的势头，如1966年全国的全民所有制工业企业劳动生产率达到10156元，比1957年提高60％，比1959年提高88.6％。
但是，这种大规模的人口外迁亦对城市产生了很大的消极影响，除表现为大量年青劳动力迁往农村之后所出现的城市职工老化以及家庭人口长期分离所造成的系列家庭问题之外，更集中地表现为“文革”结束后，大量人口的返城导致城镇待业人员于1979年时出现“爆炸性积累”。据统计，当时城市共有总数达1500万的待业人口需要就业安置。由于在很短的时间里难以提供新的就业机会安排就业，全国21个省、市、自治区相继发生上山下乡知识青年、城镇待业青年集会、游行、请愿和哄闹政府机关的事，成为一个关系国家稳定的重要社会问题。直到20世纪80年代末，这一历史遗留问题才逐渐得到解决。
如果说这种逆城市化对于城市的作用利弊兼具的话，那么大量人口被疏散入农村对农村所造成的影响同样具有积极的一面和消极的一面。从逆城市化的初衷而言，人口由城市向乡村迁移具有明显的解决城镇就业困难的目的，而且直到后来的知识青年上山下乡，这一目的都没有发生改变。但是，这一行为的发生在农村却并非没有其现实的需要。20世纪50年代开始的动员知识青年下乡上山，便是以农村合作化运动为社会背景的。农业的合作化为农业生产的管理提出了新的要求，而在当时农村人口文化素质普遍极为低下的情况下，城市具有一定文化水平人口的移入确实有助于集体化管理的需要。1955年9月，毛泽东在《中国农村的社会主义高潮》一书的按语中也指出：“全国合作化，需要几百万人当会计，到那里去找呢？其实人是有的，可以动员大批的高小毕业生和中学毕业生去做这个工作。”他号召：“一个可以到农村中去工作的这样的知识分子，应当高兴地到那里去。农村是一个广阔的天地，在那里是可以大有作为的。”
除此而外，大量人口的迁入对于农业经济的发展也产生了很大的推动作用：一方面，对于缺乏资金和技术投入，主要依靠人力的增加来推动发展的农业来讲，数以千万计的人口从事农业生产，除了有助于大规模农田水利建设的实现以外，也有利于通过单位劳动力的投入而增加农产品的产量。另一方面，城市人口的迁入也为农村带来了一定数额的资金。据统计，从1962—1979年末，国家财政累计为下乡知识青年划拨包括插队补助等安置费在内的拨款75.4亿元。.这对于改善农村生产技术水平和发展社队企业是具有重要作用的。
当然，大量人口的迁入也给农村带来了较大的消极影响。由于中国人口的增加，明清以来中国的农村便开始陷入农业劳动力投入过多而带来边际生产率递减的“高水平平衡陷阱”.一方面，新迁入的城市人口挤占了农村人口的土地和生产资料（因为在最初的安置经费用完之后，他们的一切生活完全依靠农业生产），尤其是在开垦较早、而且传统农业经济早已非常成熟的地区这种挤占更为明显，从而激化了农民与外来人口之间的矛盾。另一方面，大量城市人口的迁入加剧了农村剩余劳动力的积累，在产出十分有限的前提下，农村基层单位势必只能按人口分配生活资料，从而劳动力投入缺乏激励，普遍产生的“大锅饭”现象使农业边际生产率进一步降低。
农业生产的落后和农民的普遍贫困在制约国家工业化决心的同时又进一步加剧了城乡二元结构的不平衡性，从而使城市迁入农村的人口和农民都对城市生活抱有过多的期望。这种期望最终导致“文革”结束后城市人口毫不犹豫地集体返迁和20世纪80年代前期小城镇的迅速发展以及从80年代后期延续至今的汹涌“民工潮”的出现这三次具有明显补偿性的城市化浪潮。
文章来源：《社会科学辑刊》2006年第3期 文章作者：邱国盛

地理知识：什么叫“逆城市化”谢谢

城市人口向远离城市的乡村和小城镇集中的现象。一般表现为城市人口减少。原因是由于城市环境质量下降与人们对环境的要求提高的矛盾，交通运输的发展使得远离城市的地方交通也很方便，还有乡村和小城市的基础设施改善等因素。