诸葛亮说过的话有哪些（诸葛亮说，我们蜀国带甲百万，粮食充足，这句话有什么历史错误）_撤军_将军_参军

诸葛亮说，我们蜀国带甲百万，粮食充足，这句话有什么历史错误

诸葛亮不能说这样的话。

诸葛亮一生谨小慎微，对事物情况掌握非常清楚准确。从《隆中对》及诸葛亮所写《出师表》文章中可以看出诸葛亮对时局把握非常清晰、明白、透彻。诸葛亮是中国智慧的化身，把一些错误现象不应安在诸葛亮身上。

东汉末年及魏、蜀、吴三国时期还真没有人敢说带甲百万，连曹操率军南征，给孙权信中也仅说带兵八十万，会猎东吴。官渡之战，曹操和袁绍两方对阵的兵力可能总计不超过十二万。蜀汉政权是三国中最弱国家，刘备在世，在拥有荆州、四川，夺取汉中鼎盛时期估计兵力也不一定超过二十万，经夷陵之战后蜀汉兵力也可能不超十五万。因此说带甲百万不现实。

诸葛亮到底说了什么，把别人气死

“平为大臣，受恩过量，不思忠报，横造无端，危耻不办，迷罔上下，论狱弃科，导人为奸，狭情志狂，若无天地。自度奸露，嫌心遂生。”这！就是诸葛亮气死李严的原话。“平”就是李平即李严。

《三国志》作者陈寿在李严之死中，参杂了太多的个人情感，把李严之死强行的嫁接给了诸葛亮的“辉煌”影响力？让李严无端端地为诸葛亮的卑鄙勾当买单，自羞而死。这实在不能算是一个杰出的历史学家所为！！！

原文：“十二年，平闻亮卒，发病死。平常冀亮当自补复，策后人不能，故以激愤也。丰官至朱提太守。”这段文字的意思就是：李严听说诸葛亮去世，于是发病而死。李严生前常企望诸葛亮会再次起用他，考虑除诸葛亮之外，其它的大臣不可能再用他，故此激愤发病。李严之子李丰官至朱提太守。

滑稽透顶?，李严是怎么被废的他自己会不知道吗？应该说，刘禅是一个非常有头脑的储君?。在诸葛亮第一次要求罢黜李严的奏章呈上后，刘禅并没有理睬?！为什么？

很简单，因为刘禅明明知道就是诸葛亮在撒谎?。事情的来龙去脉是这样的：

公元231（建兴九年）春，诸葛亮出兵祁山，李平（严）负责督运粮草。夏秋之季，正逢阴雨连绵，粮草运输供应不上，李严派参军狐忠、督军成藩传话给诸葛亮，让他撤军，诸葛亮得到信后答应退兵。

李严听说军队已撤退，于是又故作惊讶，说：“军粮充裕，怎么又退军呢！”用意在于解脱自己督办粮草不力的责任，显出诸葛亮延误战机的错误。

他于是上奏后主说“军队伪装撤退，其实是用来引诱敌人好与其决战”。诸葛亮便将李严的前后书疏原本手迹递上去，李严的错误和矛盾一下子暴露无遗。李严辞穷理屈，只得叩头认罪。

阴谋就出在狐忠和成藩身上！至于这个“传话”具体指的是言语还是书信就不好说？原文记载着：九年春，亮军祁山，平催督运事。秋夏之际，值天霖雨，运粮不继，平遣参军狐忠、督军成藩喻指，呼亮来还；亮承以退军。平闻军退，乃更阳惊，说“军粮饶足，何以便归”！欲以解己不办之责，显亮不进之愆也。又表后主，说“军伪退，欲以诱贼与战”。亮具出其前后手笔书疏本末，平违错章灼。平辞穷情竭，首谢罪负。

“呼”似乎就是招呼的意思，没有文字！但是，“前后手笔书疏本末”又是哪儿来的呢。又似乎是有文字？有没有都不重要了，重要的是李严能不能做这种自欺欺人的事儿？他给诸葛亮说一套，给刘禅说一套，还有确凿的字句？哈哈哈……！这会是一个骠骑大将军的智商所为吗？

再说了，刘禅也下旨要求诸葛亮撤军了。诸葛亮第四次北伐明确记载着：“六月，诸葛亮眼见粮草接应不上，而又收到后主刘禅下令北伐军撤退的圣旨，诸葛亮只有引军退回。”我们先不管刘禅下旨给诸葛亮撤军的时候接没接到李严的上奏，李严的上奏写的清清楚楚（有副本）：“军伪退，欲以诱贼与战”。这就太重要太重要了！

因为，确实是如李严所言，与张郃战了，射杀了他。难道这不是第四次北伐最大的战绩吗！难道这不是李严告诉刘禅的实际情况吗！！难道诸葛亮不撤军司马懿会令张郃追赶正在撤退的蜀军吗……?？

所以，李严给无论是文字还是传话给诸葛亮要求他撤军，都是第四次北伐反击战术的始作俑者。而且与刘禅的意见一致。那么，李严就不可能是因为粮草接济不上才让诸葛亮撤军的！！！

所以，李严给诸葛亮的“呼”和给刘禅的上奏表是一模一样的，就是要求诸葛亮利用撤军的假象打乘胜追击的张郃一个漂亮的反击。从而也说明，第四次北伐的战绩诸葛亮呈报的是假的——“亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。”??；司马懿呈报的才是真的——“攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计……会有长星坠亮之垒，帝知其必败，遣奇兵掎亮之后，斩五百余级，获生口千余，降者六百余人。”

倘若真如诸葛亮所言，取得了那么大的战果，刘禅和李严为什么还要让他撤军呢？用李严的话说：“军粮饶足”何以撤军？显然是前线打败了，不得不撤军，当然承担撤军责任的人名义上就应该是刘禅；实际上的替死鬼就是李严。

诸葛亮是不可能有错误的？哪怕失误都应该有人来顶替！甚至常胜将军赵云都有“箕谷不戒之失”，何况参军马谡的“纸上谈兵”呢，哈哈哈哈哈……

轮到李严就简单多了，你不是招呼我撤军了吗？所以我撤军就是因为你说军粮不济的。射杀张郃也是我撤军的时候安排的用兵计策，与你无关?！你是因为接济不上粮草才忽悠后主刘禅撤军之计的……只要把其中的几个“字”删除或者划几个断句，就是你欺上瞒下的最好的佐证?。干掉你，就在当下……

于是，一纸上奏表呈给刘禅：“平为大臣，受恩过量，不思忠报，横造无端，危耻不办，迷罔上下，论狱弃科，导人为奸，〔情狭〕志狂，若无天地。自度奸露，嫌心遂生，……”然而，刘禅也不是傻子！究竟为什么撤军他心里太清楚不过了！！！他不在战场上，怎么会下旨让诸葛亮撤军呢？显然撤军是诸葛亮的本意，传达给了刘禅，这才是刘禅下旨撤军的原因。那刘禅岂能不知道孰是孰非？？？???！所以，刘禅对诸葛亮的这一套不予理睬?。

到此为止，难道李严自己没长嘴吗？他自己不会辩解是非。李严面对诸葛亮突如其来的栽赃陷害，没有丝毫的思想准备。他其实对刘禅是抱着最大的希望知道刘禅是能够分清曲直的。果然，刘禅对诸葛亮的卑鄙行径置之不理……

那么！对不起了，“辄与行中军师车骑将军都乡侯臣刘琰、使持节前军师征西大将军领凉州刺史南郑侯臣魏延、前将军都亭侯臣袁綝、左将军领荆州刺史高阳乡侯臣吴壹、督前部右将军玄乡侯臣高翔、督后部后将军安乐亭侯臣吴班、领长史绥军将军臣杨仪、督左部行中监军扬武将军臣邓芝、行前监军征南将军臣刘巴、行中护军偏将军臣费祎、行前护军偏将军汉成亭侯臣许允、行左护军笃信中郎将臣丁咸、行右护军偏将军臣刘敏、行护军征南将军当阳亭侯臣姜维、行中典军讨虏将军臣上官雝、行中参军昭武中郎将臣胡济、行参军建义将军臣阎晏、行参军偏将军臣爨习、行参军裨将军臣杜义、行参军武略中郎将臣杜祺、行参军绥戎都尉盛勃、领从事中郎武略中郎将臣樊岐等议，辄解平任，免官禄、节传、印绶、符策，削其爵土。”

?！我去。这是在弹劾李严还是威逼刘禅？我“只是认为李严本性不过是为了得到一些荣誉、利益而已，哪料到他竟然存有颠倒是非之心，以致如此。如果这种人和事任其存在下去，必将导致国家的祸败。这是为臣愚暗，说多了徒增愧咎之情。”

刘禅还敢无动于衷吗、李严辩解的再有理有据又有什么用呢！于是废李严为民，流放梓潼郡。

言归正传，既然是这样，那么诸葛亮之死对李严来说应该是天大的好事，他怎么还能为此感叹不会再被人任用而死呢？说不通道不明。这只不过是陈寿主观上的认知而已。

实际情况是诸葛亮一死，刘备的托孤大臣就只有李严一个人了！他对刘禅充满了期待。而从刘禅的角度来说，他当了十一年的傀儡皇帝，压抑的几乎喘不过气来，他是绝对不会再任人摆布的了！！！

建兴十二年（234年）八月，诸葛亮在渭滨病逝。刘禅大赦天下，任命左将军吴壹为车骑将军，假节镇守汉中。任命丞相留府长史蒋琬为尚书令，总理国家政事。李严是彻底没有指望了……

诸葛亮的“平为大臣，受恩过量，不思忠报，横造无端，危耻不办，迷罔上下，论狱弃科，导人为奸，狭情志狂，若无天地。自度奸露，嫌心遂生。”这番话刘禅应该是真的听进去了，就等于葬送了李严的政治生命。

赵云死时诸葛亮到底说了什么你怎么看

不要抢，我来回答。

首先纠正一点，是赵云死的时候，诸葛亮说了什么？而不是赵云对诸葛亮说了什么？

那么，赵云死时，诸葛亮到底说了什么呢？

诸葛亮说：“吾愧对将军，愧对先主，愧对大汉。”旋即大哭一场，一夜之间，须发尽白。

那么诸葛亮又为什么要这样说呢？那是因为赵云死前大呼道：“北伐!北伐!”然后才望北而亡。

众所周知，诸葛亮自刘备三顾茅庐以来，一直都是刘备的军师，可以说参与指挥了所有的战役。除了实现了“天下三分”的战略构想，其他的真没有什么成就。这也是诸葛亮遗憾终身的事情。

那为什么会这样呢？我以前也分析过这个问题。

一是“隆中对”制约了他的思想，我们知道，古代的谋臣都是心高气傲的，一旦确定了自己一生的志向，就会终其一生去实现。然而正是因为取蜀而立国，进而三分天下，造成了蜀国发展的局限性。随着荆州的失守，征战天下的战线被数十倍延长，最终失去了取中原的条件。

二是诸葛亮的性格过于自信，自比管仲乐毅，视全天下的谋臣如无物，导致了他疏于了解曹操和孙权阵营的谋臣。这就导致了失去荆州和汉中，甚至失去了先主刘备。等他知道刘备要死的时候，悔之晚矣。

三是赵云的死意味着蜀国的战力值直线下降，成为了三国最弱的国家，诸葛亮这个时候才醒悟，真的早该团结东洲集团和荆州集团以及关陇集团的力量，趁蜀国最强盛的时候一举拿下宛城继而进攻洛阳，夺取天下，成为一代名臣，并且是功成名就的名臣。诸葛亮是真的后悔，不是假装的。

然而“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。”历史的车轮是前进的，世界上也没有后悔药卖，所以，诸葛亮也知道，已经没有办法挽救蜀国了。

所以，诸葛亮哭赵云啊！哭得天地变色，日月无辉。赵云，一代天骄，落寞的死去，是何其的悲壮!