什么是尊严？爱情有尊严吗_尊严_自己的_珠峰

本文目录

• 什么是尊严
• 爱情有尊严吗
• “尊严是一个人最大的本钱”你认同吗你怎么看尊严
• 自由和尊严你怎么选择
• 你觉得什么是人的尊严
• 尊严，是谁给你的
• 我家里很穷，妈妈每天叫我精打细算鼓励我做没有尊严的事，我得了抑郁症连学习都不想学了，有什么可以走出去的办法吗
• 珠峰上那位静静躺着的“睡美人”，多年来鲜有人问津，你如何诠释生命的尊严与意义
• 在你生活中的哪个时候，你不得已而必须放下尊严请说说你心底的那个故事
• 如果有高升的机会，你愿意放弃尊严，主动去巴结领导而获得升职的机会吗

什么是尊严

尊严，就人的个体而言，应该是在人的生命的过程中，社会赋予每个公民的权利。

（一）在法律的框架下，每个人应该享有的权利，并理应得到别人的尊重，无关地位、无关金钱，这是人格层面上的认知，在这个层面上人人都应该是平等的。

（二）在日常生活中，每个人都有名誉权，隐私权、自由权、选举权、被选举权等等，这些都是不容侵犯的，保护公民的各法权益，就是对每个人尊严的体现。

（三）生活中，有些问题你想得到尊严，或者说你想让别人尊重你，那么你首先要做好自己，尊重永远都是相互的。

总之，尊严，虽然是你的权利，但你也得尊纪守法，超出了法律的范围，你可能就会失去尊严。

爱情有尊严吗

一，首先，爱情肯定是有尊严的，这点毋庸置疑！因为每个人都有自己的自尊心，无外乎就是自尊心强的程度区别罢了。

二，其次，为什么说爱情是有尊严也必须有尊严的呢？1、两个人在感情上是平等关系的，不存在不对等的一味讨好，感情也是相互喜欢，相互尊重的基础上进行接触的。2、在不对等关系上建立起来的情感，有一天必将无法维持，它可以是互补，但一定不能是不对等关系，可以是迁就，但不是毫无底线。大概很早前，我们都听过这么一个故事吧？很久以前，有一个王子爱上了一个公主，公主说:你要是在我家楼下等一百天我就嫁给你。王子是答应了，一天一天过去了，王子都没有走，等到第九十九天晚上，王子走了。后来，公主找到王子，问他为什么放弃了，王子回答：前面九十九天是证明爱，最后一天是为了他的尊严。所以你看爱一个人是有底线的，王子和公主这种不对等的关系里，注定是没有结局。我们可以很爱一个人，但绝对不能毫无尊严的继续爱，假若对方屡次伤害你，或者无所谓这份感情了，那么又何必把自己的尊严任人践踏呢？同理，伤害人，也是有底线的，我可以接受你不爱我，但不能触及到底线，否则感情也就没有意义了。所以，感情里懂一个人比爱一个人更为重要，你若是懂了，自然也就能更好的去爱了.

三，最后，希望我们的生活里，你都能经营好你的所有人际关系，包括爱情、友情、亲情！因为感情里不仅爱情有尊严，亲情友情同样也是有尊严，并且需要尊严去维护好每一种关系。愿你有人与你共黄昏，有人问你粥可温。

“尊严是一个人最大的本钱”你认同吗你怎么看尊严

尊严不是肤浅的行为规范，尊严的根，是生命存在地力量组成。是生命直线提炼上升的一种傲气，是滋养生命存在的动力。尊严就是萌动的生命力，失去了这个力，就失去了活着人的灵魂，一幅皮囊便堕落成异类，便是地狱世界的行尸走肉。人类则不可能有人类精神，人类就回到了远古时代的自然世界，世界则回归丛林法则的时代，一切文明切底消亡，自然的神灵重归再次造人。尊严就是与生具来的灵魂，是善良爱的结晶，是人类精神宏扬的正气，是人生的傲骨，是做人的脊梁。丧失了尊严，就丧失了天道，人道，地道，活着就是为了无道才生存。尊严就是人性，就是饥渴的灵魂，就是改造自然的动力，就是全人类地组合，是人类唯一的公有，融化了人类的爱。

自由和尊严你怎么选择

自由和尊严你怎么选择？

首先说：自由和尊严完全是两个概念。

一个国家的公民“自由”源自于国家宪法精神。就是说：你在公共场所的“言行必须遵守法律法规”。

对于“你个人所认为、所需要的自由”，只能限制在家庭或个人的聚会。

那么“尊严”呢？这属于你个人的“意识形态”所决定、所认定。这与政治和社会生存无任何关系。

比如：你的人身或财产遭受不法侵害，而你没去报警、没去诉诸法律，你胆小怕事或心胸宽阔，所以你选

择了忍气吞声、选择了息事宁人。

那么或许在别人来看你失去了尊严，但在你內心却恰恰又不那么认为。

还有，对父母认错而下跪，夫妻双方因犯错而乞求对方原谅而下跪，这也能称为“有失尊严”吗？……

所以说：一个公民的自由，必须受法律法规、社会人文之制约。

至于尊严，完全在于个人的体会和感受。二者之间在概念上无任何关联，更谈不上去怎么选择？

所以此“命题”似乎有点滑稽？……

你觉得什么是人的尊严

谢谢邀请：生活中由于人的“三观”不同，导致对真正的尊严理解各异。我认为真正的尊严，是人格的尊严。简述如下：

第一，尊严故名思意是指尊贵庄严，不同的人对此有不同的理解与认识。由于每个人的生活经历不同，造成了人的人生观、世界观、价值观不尽相同。由此因导致了对真正尊严的认识、理解千差万别甚至截然相反。首先是“金钱万能论”者，他们把金钱看做是人生的真正尊严。在他们看来有钱就有了一切。其思维逻辑就是：“有能使鬼推磨”是其应奉行的做人宗旨，也是一切向钱看，一切围钱转，只要能赚钱啥事都肯办，把金放在生活中至高无尚的位置，把金钱看做是人间的不能神；其次是“权力地位第一论”者，当然把权利地位看成是真正的尊严。在他们看来一旦大权在握，便可鸡犬升天。有了权力地位便可风光无限，尊严和仰慕随之而至。纵观这两种人的看法，按照存在就有其合理性的基本原则，他们的看法在某个侧面，某种程度上讲有部分合理的一面。但总体上讲应该是否定的，过激的和以偏概全，经不起严格推敲的。是与社会进步，以及人类社会生活中的全部相悖逆的。

第二，人格或者说是做人才是人类社会中真正的尊严。细思人只所以是高级动物，其主要区别在于人，除有自然属性外，还有社会属性。主要体现在人有荣辱观、事非观、美丑观、善恶观。以及社会生活中需要共同维护，与遵循的一些基本原则与谁则等。试想一个生活在社会群体中的人，只顾追求金钱、名利地位把其视为人生真正尊严，而丢掉或丧失，做人的其码人格，何谈其真正的尊严。这个简单的道理众人皆知，无须多述。人格是人最重要的做人基础，它是人思想道德品质的具体体现。它也是人作为权利、义务主体的资格。如果这么重要的标准缺乏了尊严，其它还有何尊严可谈。打一个不十分恰当的比方，一座高楼大厦沒有基础的真正牢固，追求其外表的金壁辉煌，这座大厦能经得起地震，时间与风雨的残蚀吗。尊严也是如此，根本的问题不去讲尊严，其它的尊严是真正的尊严吗。既使去讲也只能是本末倒置，主次颠倒了。因此说人格的尊严才是真正的、至高无尚的尊严。

通过上述简单剖析，尽管人各有志“三观”不同，对真正的尊严认识不一致，但是事非终有曲直，不能以偏概全，只见树木不见森林，丢掉根本追求枝节。人格是做人的基础，才是人真正的尊严。谢谢。

尊严，是谁给你的

谢邀：

贫穷落后，无尊严可谈，一个国家是这样，一个人也是这样，尊严的后盾是实力，实力要靠自己奋斗。

所以，自己的尊严，须自己去竖立创建，别人不会给你。

一个人活着，要有骨气，有志气，才会有尊严！

我家里很穷，妈妈每天叫我精打细算鼓励我做没有尊严的事，我得了抑郁症连学习都不想学了，有什么可以走出去的办法吗

什么叫尊严呢？？我上初中的时候，我觉得最丢人的一次就是有一天我爸爸拿着菜提着鱼去了学校开家长会。家长会跟他下班时间跟我们的做饭时间冲突，所以，他下班只能提着菜去了。

他是个普通国企员工，下岗分配到别的单位(公企被私企吞了），从有面子又休闲的行政岗位，分到新企业的安保科，成了一个保安。

我只能给同学讲，我爸是安保科的，结果他提着菜，穿着保安服就来了，什么安保科，就是个保安而已。

那时候，不是要找个地钻进去，而是想跳楼。

可是，我又想，原来的爸爸穿着西装系着红领带，现在他变成这样，他的脸面难道能挂住吗想到这里，我就认命了，我人生中第一次认清什么是阶层。

我爸爸落魄但是他是城市长大的，而我妈妈是农村长大的，我妈妈初中辍学，字念错不认识的一大堆，英文更别提了。每到我妈妈开家长会，又是另一番出丑的情景。我考了80分，看着还行，其实是全班倒数，因为大家那时候流行“双百”。而我妈总是再老师面前炫耀我考的好，说老师教的好，她小时只考几分，这无疑，虽然妈妈无意，但在我和老师耳朵里听着是满满的讽刺。

但最后我还是从自我质疑中自信起来。因为我想不比了，我给我洗脑，我就是平民窟的才子。我的特质就是穷，但是有才。很管用，我高中最好的成绩，在700个学生中，从中下游，变成年级第26名，还当上学生会主席，一社团的团长。

内心暗示法则是有魔力的，我爸爸妈妈下岗做自己生意，也是一步一步让我家搬离平房，住上楼，又住上电梯楼，又住上两卫的电梯楼，又一口气买了两个套。我大学到我开始工作，几年，我已经搬了5次家。生活越来越好。

今年疫情，家里生意铺得太大，连带损失，关门歇业，也让我失业，我父母还好，守着家里6套房，靠租金生活。而我，有过辉煌，当老板，而现在高不成低不就，找个4k的不甘心，2w的人家不要。其实我现在也面对了瓶颈。我觉得我劝你，也是在劝我自己。

意气风发的时候，帮父母买房子，在深圳大笔一挥买了两套公寓，虽然是我父母的，没有给我，但是我狐假虎威，觉得自己特帅，我还故意穿着拖鞋裤衩，让别人看出我的“低调”。

而现在，我如果穿着裤衩拖鞋，到售楼处，最担心的就是被轰出来。说到底，是底气没了

不要想那些了，人的底气，说真的，是自己给的。底气不足，也是因为自己不足。试想一下，像马云一样的人物，越说自己家庭不好，你会觉得他越厉害。因为他本身厉害。而我们社会上，家庭经济不好，我们不愿意启齿，是因为本身我们就不厉害。

所以，我们一起加油，让自己变得厉害吧。

珠峰上那位静静躺着的“睡美人”，多年来鲜有人问津，你如何诠释生命的尊严与意义

人生怎样活着才有意义？生命怎样才叫做庄严？如何才叫做成功？这些从古至今历来都不乏有人问津的哲学命题，其实直到今天仍让无数的人困惑。

2019年的5月，当人类的最高峰----珠穆朗玛峰居然罕见地出现登顶“堵车”的现象，是不是也昭示着人类的困惑也同样达到了顶峰呢？

难道登上了珠峰，自己的生命就会比别人更有意义吗？难道挑战了生命的极限，感觉征服了自然，就比别人更成功吗？难道站在珠峰顶上，呼喊、自拍，体验一览众山小时，就会比别人的生命更庄严了吗？

我觉得答案应当是否定的。

因为对生命的意义、尊严和成功的诠释，从来都不是来自于外在的探险与征服，而是对内心世界的追寻与明了。人类最大的对手，不是别人，正是自己。若我们对生命的求索尚不及触及更深的层次，却因为自己的种种执念而痛失宝贵的生命，实际上，那是对自己、对他人的一种极大的不负责。

作为一个社会人，我们从来都不是孤立的，来到这个世上，我们都有着自己应尽的责任和使命。从这个层次来说，生命并不仅仅只属于自己。

珠峰“睡美人”----美国的弗兰西丝·阿森蒂夫，于1998年和丈夫挑战珠峰，她想要创造记录，成为历史上第一个不用氧气瓶成功登上珠峰的女性。在她冲顶的前夜，儿子保罗在睡梦中梦见了雪崩，于是打电话给父母，恳求他们不要再登珠峰。但他们拒绝了。事实上弗兰西丝成功了，第二天她没有带氧气瓶成功登上珠峰。但是在下山的时候，她和丈夫失去联络，因为缺氧和气温太低，她被冻伤后跌倒在8000米以上的冰雪里，并最终殒命珠峰。她的丈夫谢尔盖为了营救她，最终也在离她不远处倒下了。夫妻俩的身后留下了年幼的儿子，在这个世上从此孤独无依……

倘若有灵魂，弗兰西丝·阿森蒂夫和丈夫谢尔盖看到孤苦无依的儿子，会不会为自己的珠峰之行后悔呢？会不会对生命的意义进行重新的思索呢？其实不仅仅是他们俩，300多位将生命留在珠峰的登山者，或许都会面对同样的命题……

当年与珠峰“睡美人”弗兰西丝·阿森蒂夫一同登顶的英国登山家伊恩和女友凯茜，曾见到了奄奄一息的弗兰西丝，但他们当时无力救她。这成了他俩的一个心病。后来伊恩发起了“珠峰之旅”活动，希望能为弗兰西丝做点事情。

2007年，在弗兰西丝遇难9年后，伊恩和同伴重登珠峰并找到了弗兰西丝，将她的遗体从冰雪里面抬出来，吊到了一个登山客都看不到的地方。因为整个过程太过艰难，伊恩最后只能用一个简单仪式和弗兰西丝遗体告别。他将美国国旗包在她的遗体上，还在旁边放了一个泰迪熊和一封信，这些是弗兰西丝的儿子用来思念和陪伴他9年不见的母亲的。

伊恩这个英国绅士信守承诺，花费了巨大的代价，做了一件在别人看来非常傻的事情，但毫无疑问，作为一个登山者，伊恩在攀登珠峰的过程中，不仅仅经受住了自身体能的极限考验，同时也经受住了极限条件下的人性考验，从另一个侧面阐释了人生的意义和成功。

因为登顶珠峰成功，并不代表人生的真正成功。我以为，所谓的成功人生，是尽已力最大限度地利益他人，造福社会，照顾好身边的人，并在这个过程中，不断地升华自己的品格，用以庄严自己的生命。若能这样地生活，人生才真正的具有意义，并且这种意义一点也不亚于攀登珠峰。我想，这一点伊恩是做到了。

在你生活中的哪个时候，你不得已而必须放下尊严请说说你心底的那个故事

不怕大家笑话，作为一枚老资格的国企下岗人，放下尊严的故事在现实社会中太多，太多。

当年第一次下岗

当年在某国有大中企业下岗，首先是因为企业改制，印象极其深刻的是，我作为国企方面管理代表在与南方某公司合资代表就管理方式上产生极强的冲突，最终以项目大局为重，被下岗。虽然后来证明我是正确的，但没有人会改变结局，那种心痛的感觉，让我在20年后的今天，依然刻骨铭心。

第一次出门打工

第一次出门打工，起点可谓不低，在北京和平门附近某公司，在那里我知道，一个打工者需要自己知道自己的位置:要上的了谈判桌，还要低头哈腰做的了勤杂工。

第一次痛苦离别

下岗后最为无奈的是，飘零四方讨生活，记得最为痛苦的是，我最为心爱的发小兄弟身患重疾，请假回家探望老板不准，结果一周后，兄弟撒手而去，这成了我心中永远的痛，至今每逢兄弟祭日，必自责。

现实有点太现实，我们只有自己坚强！经历过太多的沧桑，现在依然再拼！

目前还在头条上写自己曾经的大三线兵工厂童年经历，有兴趣朋友可以关注我看一下！

如果有高升的机会，你愿意放弃尊严，主动去巴结领导而获得升职的机会吗

李嘉诚说过一句很经典的话：当你放下面子赚钱的时候，说明你已经懂事了；当你用钱赚回面子的时候，说明你已经成功了；当你用面子可以赚钱的时候，说明你已经是人物了。

第一、正确的看待尊严

首先你要正确看待尊严，在职场中很多事情远未到尊严的地步，很多时候我们会把严格执行老板指令，唯老板是从看做是尊严的践踏，这些其实都是正常的职场规则而已，别人给你开工资，你当然要听别人的，你当然要让别人舒服，无论是工作做的好，还是说话要说的好，这些其实只是对上管理，不必太在意。

第二、如果老板践踏你的尊严，说明你已经混的不错了

很多人觉得自己的尊严受到践踏，无法忍受，那是因为很多人还处于基础层，或者说是基础管理层，远未到达高层的地步，见识太少，骂你几句就觉得是践踏尊严，其实那还差得远。

如果你和世界500强的老板开几次会你就明白了，那才叫践踏尊严，你看看王健林开会，你看看董明珠开会，业务做的不好，哪来什么尊严，要尊严就不要来上班，社会就是这么残酷。

业务做的不好，基层的时候没人会对你人身攻击，如果你是高层，年薪拿着上百万，甚至几百万，如果你业务做不好，你看看你老板是怎么骂你的，人身攻击都是小事，所以你看为什么很多人承受不了工作的压力，选择自杀，是有原因的。

选择自杀的人哪一个不是已经混的相当好了，当然这么说有些极端，但道理是一样的，所以你要正确的看待尊严，更要正确的看待领导践踏下属尊严这件事情，就好像打仗，你如果带兵攻城，结果士兵全挂了，城也没攻下来，那你还谈什么尊严，不枪毙你就不错了。

所以不要有玻璃心，职场切忌玻璃心。

第三、尊严是有方向性的

看过铁齿铜牙纪晓岚没有，和珅多么牛逼的一个人，在乾隆爷那边他有尊严么，丝毫尊严都没有，但是别人看到他的时候，你看他有没有尊严，虽说是封建社会，但原理是一样的。

在职场里边，能践踏你尊严的只有你老板，因为你需要对你的老板负责，其他人没有谁敢践踏你的尊严，也正因为你对老板负责，所以你挣回了很多尊严，这年头哪个人不是这样，赚钱的时候，一方面是付出尊严，一方面是挣回尊严，没有付出，哪有尊严的回报。

如果哪一天你觉得钱赚的差不多了，那你可以不用再去付出尊严，享受尊严就行了，前提是你先挣够钱。

第四、人生并没有几次机会

人的一生当中其实机会并不多，有的人抓住机会之后能够辉煌腾达，而有的人苦苦追寻，却始终无法获得。

所以你要珍惜机会，积极争取，切不可因为自己的玻璃心和眼界而放弃大好机会。