如果一个高管有鹰视狼顾之相，那么他的董事长会不会考虑辞退他？鹰视狼顾之相，为何深得曹操后辈的信任_鹰视狼顾_司马懿_司马

本文目录

• 如果一个高管有鹰视狼顾之相，那么他的董事长会不会考虑辞退他
• 鹰视狼顾之相，为何深得曹操后辈的信任
• 古书上说司马懿的面相是“鹰视狼顾”，什么是鹰视什么是狼顾
• 史书上记载司马懿有“狼顾相”，这个说法可信吗
• 曹操明知道以后的司马懿会造反，为什么不杀他还留在身边重用
• 鹰视狼顾是什么面相，历史上有鹰视狼顾之相的人都有谁

如果一个高管有鹰视狼顾之相，那么他的董事长会不会考虑辞退他

那就看董事长是个深谙传统文化古汉语的高人，还是个对名词一知半解的棒槌了。

鹰视狼顾，原作“狼顾虎视”，其实这个词原本是用来形容诸葛亮的。

罗贯中乱盖，把这个形容词扣在了司马懿的脑袋上。

但实际上，这个词，是诸葛亮去世以后，刘禅手下有个大臣，原刘璋部下，叫李邈，他向刘禅上疏，其中有“亮身杖强兵，狼顾虎视，五大不在边，臣常危之”一语。

但是，若把“狼顾虎视”理解为包藏祸心，那也不正确。

因为无论是形容诸葛亮“狼顾虎视”还是形容司马懿“鹰视狼顾”，其实都不是指人品，而是指行为。

这个词，是说某人行为决绝、甘于冒险、作风激进。——完全不是形容某人的为人品德。

它就是形容作风的，激进冒险，棋胜不顾家，这才是“狼顾虎视”“鹰视狼顾”的本义。

因此李邈之疏，后文才有“今亮殒没，盖宗族得全，西戎静息，大小为庆”一语。李邈是说，诸葛亮总算挂了，没有诸葛亮频繁发动战争，大家也都省心了。毕竟，诸葛亮六出祁山，劳民伤财，把西蜀掏空了。

所以，如果这种事出现在某公司，那要看董事长是个高人还是个棒槌。

高人，一般会欣赏这种激进主义者。

做哪个生意没有风险？敢于开拓进取，这是很难得的。你弄一个只知萧规曹随的管理者，只可伏路把关，纵然做事不错，却不会有更大的成绩。

做生意，向来是“撑死胆大的，饿死胆小的”。如果有这么一个乐于拼命的冒险家当高管，只要董事长自己守好家底，让高管去开疆拓土，前途无量啊。

但如果董事长是个棒槌，那就倒霉了。财神下界来给他打下手，他也成不了大事。

他没文化，又小气，只觉得对方面目狰狞，以貌取人，就怀疑对方包藏祸心，毫无实际根据就去猜忌大将，即便不辞退，这家公司也好不了，已经走到头了。

鹰视狼顾之相，为何深得曹操后辈的信任

1、曹操时期，司马是曹丕做太子时的四个亲信，时称太子四友（另外三个是吴质、朱铄、陈群），深得曹丕信任，史载“每与大谋，辄有奇策，为太子所信重”。

2、曹丕时期，司马节节升官，是朝中重臣，到曹丕去世时，成为了四位辅政大臣之一。

3、曹睿时期，司马外出做了都督，开始掌握军权。随着时间流逝，其他三位辅政大臣先后去世，加上与西部战线的诸葛亮对抗功绩，最后成为了一人之下，万人之上的大将军。不过曹睿死前，是没打算让司马继续辅政的，不过司马在朝中也有关系，在这些人的劝说下，最后司马成为了第二辅政大臣。

4、三少帝时期，司马先是扳倒了第一辅政大臣曹爽，然后成功平定了淮南的第一次叛变，最后为后代铺就了一条登基之路。

论原因，曹操并不信任司马，只不过看中司马世家大族的身份来巩固魏国的基业，司马能被重用，最大原因是曹丕对他的信任和重用。曹睿本人对司马也不是完全地信任，只不过那个时候司马功绩太高，不安排为辅政大臣的话说不过去。最关键的一点，如果不是曹爽乱搞一通，司马是绝对没有机会篡权的。

古书上说司马懿的面相是“鹰视狼顾”，什么是鹰视什么是狼顾

古书上说司马懿的面相是“鹰视狼顾”，那么，什么是鹰视，什么是狼顾呢？

在说鹰视狼顾之前，我们先来了解一下老鹰和狼这两种动物：

老鹰，肉食性猛禽，以蛇、鼠、兔、鸟和其它小型动物为食。眼睛锐利，可以看数千米。老鹰在捕猎时，总是飞在空中或落在开阔的大树上观察，一旦发现猎物，就府冲而下去抓，很少有失手的。

狼，肉食性动物，以中小型哺乳动物为食，喜欢群居，等级森严。狼性多疑，狡诈。外出捕猎时，总是走走停停，左顾右盼，生怕落入猎人或其它动物的圈套。

鹰视，就是指像老鹰看猎物一样看人。形容一个人的目光锐利，暗藏杀机。

狼顾，指像狼一样肩不动，头能180度转动。形容一个人生性多疑，狡诈，心机深，城府深，野心大。

司马懿是三国时期的重要人物，著名的军事家、政治家，更是一位懂得韬光养晦的野心家。

三国时期曾评出五位著名谋臣，号称“三国五瑞”。分别是“卧龙、凤雏、幼麟、冢虎、冰镜”，卧龙是诸葛亮，凤雏指庞统，幼麟指姜维，冢虎指司马懿，冰镜指司马徽。其中，司马懿号称“冢虎”。“冢虎”即坟墓中的老虎，比喻平时韬光养晦，装死潜伏，一有机会就会趁势而起，择人而噬。这也暗合了司马懿的鹰视狼顾之相。

无论是冢虎的称谓还是司马懿的鹰视狼顾之相，都说明司马懿不是一个简单的人，而是一个狡诈多疑，懂得蛰伏，心机深沉的野心家。

对于司马懿这样一个人，曹操雄才大略，也知道了司马懿有鹰视狼顾之相，那曹操临死前为什么不杀了他呢？

其实，曹操临死前是有杀司马懿的打算的。但是，考虑到司马懿死后，魏国没有人能对抗诸葛亮。再加曹丕的极力求情，曹操就放弃了。

最终，司马懿熬死了曹家曹操、曹丕、曹睿三代皇帝，夺取了曹家江山。

所以，如果我们遇到有鹰视狼顾之相的人，一定要加以小心。

还有什么遗漏，欢迎大家补充！

史书上记载司马懿有“狼顾相”，这个说法可信吗

还是直截了当的先丢出答案来吧：司马懿“狼顾相”的说法当然是扯淡了，而且司马懿在世时根本没有谋反之心，有句话是“司马昭之心，路人皆知”，而替曹魏取而代之的是他的孙子司马炎。所以我们这里的问题就变成了，司马懿是啥时候开始被黑的。

首先，“狼顾相”又叫做“狼顾之相“，在面相学中指“在肩头不动的情况下，头能180度旋转。因为狼与狗都能180度回头看，因此而得名。相传有此面相之人，富有城府。又传有此面相之人，乃有帝王之志。”

而关于司马懿的狼顾相，最早出自《晋书·宣帝》，说是曹操看到司马懿有狼顾相，就故意去试探，结果一试果然如此。就想除掉司马懿，但是司马懿和曹丕的关系处理的很好，所以至死都没有机会。

当然，以上这段话是编的咯，因为身为二十四史之一《晋书》是唐朝的房玄龄等人合著，所以并不是晋人写的。为什么说他是编的呢，就好比项羽的双瞳，从科学角度来说人类并不可能完成“狼相顾”这个动作。而作为后来人的房玄龄来说，他们已经知道了历史进程，自然是直到司马家篡位的事，所以编这个故事估计也就摘自某个民间说法，为了烘托之后晋取曹魏的事（继续往下看，还有证据）。

接着我们来说说为什么《晋书》要黑司马懿的事，我们纵观司马懿一生，连一惯黑曹魏捧刘蜀的《三国演义》作者罗贯中都对其评价颇高：

“开言崇圣典，用武若通神。三国英雄士，四朝经济臣。屯兵驱虎豹，养子得麒麟。诸葛常谈羡，能回天地春！”

跟司马家对立面的文钦和毌丘俭对司马懿有这样一句评价：

“故相国懿，匡辅魏室，历事忠贞，故烈祖明皇帝授以寄讬之任。懿戮力尽节，以宁华夏。”

而我们纵观司马懿一生，也是尽力辅佐，不管是政治，军事，经济，还是民生上，司马懿都可以说是曹魏第一功臣（当然这也为之后晋朝一统中原做了基础，当然这可他没想到）。我们要看一个人有没有反心，就看他有没有架空皇帝的动作。司马懿死前被曹芳令司马懿为相国，封平安郡公的时候，司马懿是辞去的。也就是说直到司马懿去世，他都没有想过要取曹代之的事，他的思想还是固有的君臣之道。

而关于司马懿（整个司马家）被黑，一般来说，是在衣冠南渡之后，也就是从西晋到东晋，加上五胡乱华，百姓都对司马家恨之入骨。而由于三国中蜀汉为汉室正统，所以反曹魏、推蜀汉为正统记载方式的史书也非常多，比如说《汉晋春秋》，之后对《资治通鉴》影响很大，这些对司马懿都是不利的。相对而言《晋书》其实比较公允，但由于是李世民主持的官修，所有有警示后世之意，这里的编撰“狼相顾”的段子，显然用意在此。

曹操明知道以后的司马懿会造反，为什么不杀他还留在身边重用

曹操是一代枭雄，身披汉相的虎皮，对手下的文臣武将大致掌控到位，无论是真心追随自己的忠臣，还是铁心为汉臣的，表面上一视同仁。曹操在时，司马懿决不敢越雷池一步，更不要说有非分之念。在曹操心中，忠于曹某的列入第一档，无党派列第二档，忠于汉室的列第三档。二丶三档只要像徐庶那样明哲保身，就暂无生命之虞。司马懿最多入二档，没有军马实权，并不入曹操之眼。司马懿隐忍有术，一直到曹操死后才被曹丕重用，曹丕临终将司马懿列为两大托孤之重臣，司马懿受托而不真辅佐，开始学曹操样渐渐大权独揽，“挟天子以令诸侯“了。

鹰视狼顾是什么面相，历史上有鹰视狼顾之相的人都有谁

鹰视，指的是是目光有神，眼神突兀，视野极好，看的人不寒而栗；而狼顾，则是指，头部能左右扭转相当大的幅度，但双肩不动。一般来说，有这样面相的人都是有帝之相。

最出名的就是三国的司马懿了，后来司马懿虽然没有做上帝王，却在诈病骗曹爽之后，发动兵变，夺取了魏国兵权，为其子司马昭登基称帝打下了基础，并被追封为宣帝（应该是司马炎追封的），庙号高祖。

另：鹰视狼顾一词的出处，应该是春秋的越国君主勾践，当是范蠡写过一封信，第一次提出的鹰视狼顾。当然后来，勾践卧薪尝胆，一举灭吴，成为了春秋最后一代霸主。

近代史上，也有人提出袁世凯也是鹰视狼顾之相，袁世凯在清末是北洋新军 的创始人，并且成为了中华民国第一任务大总统，甚至还做过几天的皇帝。（不过我怀疑，袁的鹰视狼顾之相，怕是有人中伤袁世凯，其本人并不一定真的是鹰视狼顾之相）。历史是由大人物构成的，所以我们往往会给大人物添上一些神奇的色彩，比如说狼顾是人在双肩不动的情况下，头能左右扭转180度，那加一起就是一圈呀，这是不符符合生理学的。