美国参议院如果民主党与共和党的席位是50：50会是怎样的结果？现在美国众议员和特朗普不和，参议院就没有反对声音吗_美国_参议院_众议院

本文目录

• 美国参议院如果民主党与共和党的席位是50：50会是怎样的结果
• 现在美国众议员和特朗普不和，参议院就没有反对声音吗
• 为什么，拜登要求参议院处理弹劾特朗普的议案
• 参议院和众议院有什么区别
• 西方的参议院和众议员到是怎样的官职
• 美国参议院通过1.9万亿美元刺激方案，影响几何
• 2021年众议院第二次通过弹劾老特的议案，参议院会通过吗
• 不懂美国宪法，参议院有权审查一个平民（前总统）犯罪的权力吗
• 美国为什么要设置众议员和参议院

美国参议院如果民主党与共和党的席位是50：50会是怎样的结果

很有意思，今年，美国选举，大家只顾看特朗普和拜登对决，忽略了国会的选举。

美国国会选举也非常激烈，众议院以前由民主党把持，他们的党员占了多数席位，这次众议院改选。共和党已经扩大了选票，民主党的选票出人意料的减少，导致民主党内部“激进派”和“温和派”互相攻讦，共和党特朗普的铁杆支持者凯文·麦卡锡轻松连任少数党派领袖。被特朗普折腾的共和党不但未减员反而增多，共和党是喜不自胜。但是众议院依然是民主党的天下，佩洛西还会连任议长。

参议员任期六年，每隔两年改选约三分之一席位。目前参议院是共和党占多数，总统大选时，有媒体报道，参议院已经形成48：48，还有的选票结果没出来，假设最终结果是50：50，就是平局；参议院的议长不是选举产生，而是由副总统兼任，但一般不参与投票和议事，由代主席主持，只有在相持不下的时候，议长才会加入投票；故此下届美国副总统是民主党的哈里斯，在重大事件决定上，民主党占领先机，这样对拜登施政非常有利，共和党当然不愿意这样的事情发生了。

今天又有报道，说特朗普在推特上已明显败选，但没认输，还把自己夸了一番。

2020年11月18日 16.58

现在美国众议员和特朗普不和，参议院就没有反对声音吗

美国众议院现在由美国民主党掌控，美国参议院现在由美国共和党掌控。

美国参议院一直都在支持特朗普，为了减少特朗普使用否决权的次数，控制美国参议院的共和党一直在前面替特朗普挡箭，任何特朗普不满意的法案，众议院提交上去都被参议院咔嚓了。

美国参议院共和党领袖麦康奈尔一直都发声，只是你们比较忽略而已，边境墙拨款问题虽然一直都是特朗普和佩洛西在吵，但是这个提案根本没有走出参议院。

美国的提案是这样的，先经过众议院，然后再到参议院。由于特朗普把边境墙57亿美元的预算和其他几项政府运行所需要的费用捆绑在一起，既然特朗普说了，如果没有57亿边境墙预算在里面，他不会签字的。

而参议院共和党麦康奈早就说了，总统不同意的提案，他们也不会同意的。在这种情况众议院即使把提案送到参议院也没什么意思。民主党必须先要让特朗普同意才行，所以他们只会特朗普吵。

其实预算提案不但需要众议院通过，参议院通过，还要特朗普最后签字才能生效。

众议院的议员来源是按人口比例选举的，参议院议员是按州固定分配的。由于民主党比较容易控制众议院，而共和党比较容易控制参议院。

民主党在国会的领袖是：佩洛西（控制众议院）

共和党在国会的领袖是：麦康奈尔（控制参议院）

多党派在国会领袖是：舒默（本来打酱油的，现在和佩洛西站一起）

（图片来自互联网，上同）

为什么，拜登要求参议院处理弹劾特朗普的议案

暴力、暴徒已成了特朗普的标签！美国不少政客、媒体还要求对特朗普派系进行清算，以维护美国的宪法和民主。因为如果不惩罚特朗普就是放任暴力，会加剧美国政治、社会进一步对立。既然特朗普触犯了法律，那就要承担相应的后果，但这种惩罚不能波及无辜，必须要在法律允许的框架内进行，否则就会让美国陷入更大的混乱中。

再说了，特朗普已经承认，自己对于国会袭击案，负有一定的责任！并且他还谴责自己的真正支持者永远不会支持暴力。据俄卫星网消息称，在众议院通过弹劾特朗普的草案后，美国总统特朗普回应称，暴徒的暴力行为与我的信仰背道而驰，我的真正支持者永远不会支持暴力。如果你付诸暴力，你就不是在支持我所倡导的运动。

按照特朗普的意思，让美国再伟大的口号，其宗旨是维护美国宪法的，任何人都要遵守法律，服从执法部门。不服法者将严惩不贷！特朗普这个态度可以算是对民主党的一种示弱，因为他已经感觉到自己捅了马蜂窝了，已成了人人喊打的对象。

目前，推特等社交媒体封禁了特朗普的账号，不准他发声。美军还宣布拜登为第46任三军司令。特朗普任命的内阁人员先后辞职，一些共和党大佬纷纷倒戈，极力要求特朗普下台！

可以说，特朗普现在是众叛亲离，处境十分不妙，不排除弹劾案一旦通过，就有坐牢的风险。在这个背景下，特朗普需要为自己安排好后路，消除一些负面影响，避免遭遇政治报复！

所以，在暴力袭击国会案发生后，特朗普突然转变了立场，他斥责冲击国会的示威者为暴徒，并下令动用一切资源来维持秩序，包括让华盛顿实施戒严令，部署大批军警维持治安，并命令美国特情局审查一些极端分子。以确保在拜登就职典礼的当天，不会发生暴力乱政的事情。

应该说，特朗普的这个态度还是诚恳的，但却得不到民主党的谅解。民主党领袖，众议院议长佩洛西就直言不讳的指出，弹劾特朗普总统的决定，就是要告诉美国任何人都不能践踏法律。

除了佩洛西外，美国当选总统拜登也指责，特朗普故意“鼓动”示威者冲击国会大厦，有必要将责任人绳之以法！而且在美国众议院通过弹劾特朗普的决议后，拜登再一次阐述了上述观点。

据海外网消息称，当地时间1月13日，拜登就特朗普弹劾一事表态称，美国正处于致命病毒和经济下滑的局面中，希望参议院能够找到一种方法，处理在弹劾问题上的宪法责任，同时也能处理美国的其他紧急事务。

这番表态，显然是在对参议院施压，希望该院议员们能够通过弹劾案。因为按照有关规定，要成功弹劾总统，需要参议员三分之二议员的同意。现如今，参议院的席位占比为50：50，这意味着，即使所有参议院的民主党议员全部投赞成票，还需要至少17名共和党籍参议员的赞成。可是，现在只有两名共和党籍参议员明确支持弹劾，其他人无动于衷。可见弹劾案能否通过，仍然充满了很多不确定性！

但如果弹劾成功，特朗普不仅无法参加2024年总统大选，还会有牢狱之灾！只是这么对待一个即将下台的总统，未免太绝情了。也会逼得特朗普“跳墙”。别忘了支持特朗普的人达到了数千万人，如果这些人打着保护特朗普，让美国再伟大的旗号，携带武器对抗政府，势必会掀起一场新内乱！这对于一心重塑美国的拜登来说也不是个好事情啊！

参议院和众议院有什么区别

国会、参议院、众议院都是美国的权力机构，这些机构的建立，是围绕美国的政权形式而设立的。

美国是联邦制国家，政权组织形式为总统制，实行三权分立与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。其中三权分立是指立法、行政、司法三种权力分别由国会、总统、法院掌管，三个部门行使权力时，彼此互相牵制，以达到权力平衡。

国会：美国最高立法机关。由参议院和众议院组成。国会行使立法权。议案一般经过提出、委员会审议、全院大会审议等程序。一院通过后，送交另一院，依次经过同样的程序。法案经两院通过后交总统签署；若总统不否决，或虽否决但经两院2／3议员重新通过，即正式成为法律。

参议院：总统与外国缔结的条约及总统任命的高级官员须经参议院，参议院还有权审判弹劾案，有权在特殊条件下复选副总统。参议员由各州选民直接选出，每州2名，实行各州代表权平等原则。现有议员100名。当选参议员必须年满30岁，作为美国公民已满9年，当选时为选出州的居民。任期6年，每2年改选l／3，连选得连任。副总统是参议院的当然议长。

众议院：众议院有权提出财政案和弹劾案，有权在特殊条件下复选总统。众议员数按各州人口比例分配，每州至少1名。按1929年《议席分配法》，将众议员总数固定为435名，并根据联邦商务部统计局每10年提供的各州人口变动情况，重新调整各州之间的议席分配。众议员由直接选举产生，必须年满25岁，作为美国公民已满7年，当选时为选出州的居民。任期2年，可连选连任。众议院议长由全院大会选举产生。

两院议员长期连任现象极为普遍。议员不得兼任其他政府职务。

西方的参议院和众议员到是怎样的官职

西方的参议院和众议院，其实就是完整的二院制议会。议会制产生于英国，因为英国工业革命之后，资产阶级成为社会新兴的主导力量。登上了国家的政治舞台，但是英国没有发生，大规模的暴力革命运动。权力移交实行的是改良性质，议会的出现就是由民众参与管理国家大事。

正因为是改良性质，登上政治舞台的资产阶级和统治阶级国王之间，都作出了让步，达成了妥协。君主失去权力，但是可以保留王位，就是现在英国的君主立宪制。国王的权力让出，议会就是国家的权力最高机构，可以选举产生有管理国家政务的首相。但是由于王室成员还不肯一下子失去权力，在众议院之外又搞了一个参议院，便于王室贵族也能参政议政。

但是国家行政实权在众议院，国家行政机构都由众议院多数党产生，参议院不具有表决实权。一开始英国把议会的二院称之为上下议院，参议院为上议院，众议院为下议院。后来议会制纷纷得到世界多国的接受，现在全世界很多的国家，都是采用英国模式的议会二院制。

但也有的国家嫌二院制麻烦，直接采取一院制，就一个议会，立法和通过议案比较简便。例如丹麦、希腊、芬兰、新加坡、新西兰等国就是一院制。美国虽然不是君主立宪制，美国也采用二院制。但是美国的参议院议员来自于50个州，不管州面积和人口多少，每个州二个名额。这样参议院正好是100个名额，法律规定副总统为参议院议长，表决时不会出现单数。

至于说这些议员的待遇，以美国为例议员的年薪在18万美元左右，略低于部长们。所拥有的权力就是，议员代表来自于选区选民的要求，参政议政，发言和表决投票。通俗的讲，国会议员就是有经济和政治待遇的民意代表。实权肯定不如政府部门的部长，分管一个部门的权力大，甚至比不上驻外大使。

美国参议院通过1.9万亿美元刺激方案，影响几何

美国参议院通过的这1.9万亿美元的新冠刺激法案，对美国老百姓来说当然是好事，但是，对世界其他国家来说就未必了，其他国家很可能将要为此付出不菲的代价。这件事其实是美国利用自己的美元霸权再次割其他国家羊毛的又一个典型案例。

美国参议院支持通过的1.9万亿经济刺激方案，其中大约4000亿将用来应对疫情。这对美国推广新冠疫苗，加强新冠病人检测等显然将能起大作用。另有约1万亿美元将用于给受疫情影响的美国民众纾困，其中主要是给符合条件的民众直接发钱，每人发1400美元，另外失业者每周领300美元补贴，等等。这当然是备受美国老百姓欢迎的措施。另外还有大约4000亿美元将用于援助小企业，以及为部分州和县政府提供支援。控制疫情，发展经济，补贴民众，这当然都是利好美国社会的事情。

但是有个问题值得思考：为什么美国可以一次又一次地直接印钱，直接给民众和地方政府发钱？别的国家能这样做吗？全世界所有国家都受到了新冠疫情的巨大冲击，他们也可以通过印钱发钱来纾困吗？

答案当然是否定的。津巴布韦政府曾大量印钱，结果标着巨额币值的津巴布韦币最后直接成了废纸。这就是大量印钱导致严重后果的生动例子。

那美国为什么可以这样印钱发钱呢？那还不是因为美元具有世界货币的地位，拿着美元可以在任何国家购买东西。美国花几分钱的成本印出一张币值100美元的纸币，就可以用它从其他国家购买价值100美元的货真价实的商品或服务。

美元拥有的这种特殊地位对其他国家来说当然是不公平的。但是，美国凭借自己超强的经济和军事实力，就是能够维持美元的这种霸权地位，其他国家还真拿它没办法。伊拉克的萨达姆想排斥美元，用别的货币来进行石油交易，利比亚的卡扎菲想发行非洲统一货币，威胁到了美元的前景，所以他们两个就都被搞掉了。这就叫杀鸡骇猴，看看谁还敢不老实。

那么，美国的这1.9万亿美元投入流通后，会产生什么样的影响呢？首先，大量货币放水，直接影响就是会推高通货膨胀。近期，全球的石油、钢铁等大宗商品价格上涨非常快，这就是美国等国货币大放水的后果之一。当然，随着新冠疫苗的推广，控制住疫情后世界经济复苏的前景也推高了对各种原材料的需求，这也是大宗商品价格上升的一个刺激因素。

美元大放水及其所产生通货膨胀的另一个结果应该就是美元贬值。前段时间美元实际上确实在贬值，但是，近日随着美国国债收益率上升，美元又出现了短期的升值趋势。不得不说美国的手段就是高明，简直是随心所欲地控制世界金融市场。但是，从大趋势来看，美元还是应该会贬值的。短期内美国不敢进加息，它还得搞量化宽松，因此美元没有升值的基础。

货币大放水的另一个影响应该就是股票等资产的价格会上升。美国股市近期确实也还在涨，但是，已经有越来越多的人认为美国股市泡沫严重，风险已经很高了。

最后我们得问一下，美国大量印钱，其实是由美国政府大量发行债券，由美联储直接印钱来购买这些债券的，当前，美国的债务总量接近30万亿美元了，未来美国怎么还这笔巨债？现在美国是靠发新债来还旧债，但随着美国债务总量不断攀升，未来美国政府全年的财政收入可能都不够支付债务的利息了，那它不用说还债了，连政府的正常运作都难了。那它该怎么办呢？

届时，发动对外战争，直接赖账或勾销债务，或者让战败国及盟友来替美国偿债，或许将是美国唯一的选择。所以，其他国家要小心了。

2021年众议院第二次通过弹劾老特的议案，参议院会通过吗

美国老太婆佩洛西很自豪，也很“孤芳自赏”，她说，之所以要对特朗普“赶尽杀绝”，其目的就是要特朗普在政治上“永世不得翻生”。佩洛西的担忧不无道理，特朗普执政四年，不管民主党还是共和党与他打交道，都不是对手，几乎全是败局。一旦特朗普在2024年卷土重来，民主党的候选人估计抵挡不住，所以，佩洛西认为，应该抓住“国会山”事件，用“政治正确”来化解特朗普的势力，最好贴上“政治犯罪”的标签，让他翻身无门。

民主党在众议院推动弹劾特朗普，有10多个共和党议员反叛投了支持票，使得该草案轻松过关，按照程序进入参议院。共和党在众议院支持，但在参议院不一定就会顺着佩洛西的意思来，他们或许希望特朗普在2024年不要参选，因为他“太闹腾”了，共和党也受不了，但他们认为“弹劾案”在参议院一定会失败（共和党大家都不支持弹劾），既是维护共和党的“尊严和团结”，也是让特朗普保持一定的体面（比如退休金，安保等退休待遇）。

参议院有100个席位，过三分之二需要67票才能成功，当前民主党和共和党的席次是50对50，至少需要17位的共和党选票支持，表面看难度极高。而共和党已经休假，要到1月19日才复会，经过这半个月时间的冷静和沉淀，共和党议员一定会有所感悟，在“弹劾案”上如何应对，共和党永远不会和民主党同流合污，所以参议院不会迎合佩洛西。

纵观特朗普的弹劾案，佩洛西表现的最为突出，全程都是她在推动，民主党自然是鼓噪“落井下石”，共和党也有对特朗普不满的人，但差不多比较克制，拜登则是说“我不干涉，那是众议院的事情，最好是快速结束，别耽误我的正事”，拜登比较消极，害怕佩洛西一味地纠缠“特朗普弹劾案”，反而把拜登要执行的“正事”耽误了，因为，民主党挤压共和党，一旦拜登的政策、人事安排需要参议院或者众议院表决，就会被掣肘，这就是拜登担心的地方所在！

看客终究是看客，美国议员都是一些政客，几年一换，他们着眼于眼下，大搞投机，特朗普最终是一个什么样的结局，只能“拭目以待”。

2021年1月15日 11.30

不懂美国宪法，参议院有权审查一个平民（前总统）犯罪的权力吗

美国国会是立法机构，无权审查任何人犯罪。

审查和判处罪犯是美国司法机关（检察院、法院）的职责。

《美国宪法》规定；总统、副总统和合众国的所有文职官员，凡受叛国、贿赂或其他重罪轻罪的弹劾并被判定有罪时，应被免职。

注意“判定有罪时，应被免职”的描述；也就是说总统被判有罪时，应被免职。

要判处总统有罪，当然是美国法院而不是美国参议院。

那“美国参议院审判弹劾特朗普案”是咋回事？

就是美国最高法院大法官在参议院开庭审判特朗普。美国众议院议员代表是起诉人，特朗普或他委托的律师团队是辩护人，美国参议院全体议员是人民陪审员。

公诉方和辩护方对特朗普是否“煽动骚乱”进行法庭辩论。

庭审结束后。主持大法官会就起诉人（众议院）起诉特朗普“煽动骚乱”是否有罪听取陪审团（参议院）意见。具体方式是大法官会逐一询问每一位参议员（共100位）；“特朗普是否有罪？”

被询问的参议员只需要回答“有罪”或“无罪”既可。

只要有2/3以上人民陪审员（参议员）认定特朗普有罪，则大法官会裁定特朗普有罪。根据《美国宪法》相关规定，特朗普应被免职。

这就看清楚了；所谓“美国参议院审判弹劾特朗普案”，参议员只是充当人民陪审员角色，审判特朗普的是美国最高法院。

但还有一种情况需要说明；

无论美国最高法院是否裁定总统有罪，国会也可以罢免总统。

《美国宪法》又有规定；如果有足够多的议员投票认同总统犯有“叛国、受贿、或其他重罪与轻罪”，国会将可以罢免总统的职位。

文中“足够多的议员”的司法实践是；1/2以上众议员、2/3以上参议员同意，国会可以罢免总统。

但这并不表达国会有司法审判总统的权力，而是国会通过投票表达了人民的意愿！让总统别当了！

美国为什么要设置众议员和参议院

美国实行三权分离，互相制约。立法这块完全由众议院和参议院进行。为了设置议员的代表性，参议院设定人数为100人，美国有50个州，每个州2名议员。对于每个州的利益更具有代表性。

但是每个州人多人少不一样，有的州人多，有的人少，所以为了照顾具体州的情况。美国有按照人口比例设定州议员，这样组成的议院我们称之为“众议院”（又叫做下议院），这样就出现了下议院人数435的情况。

由于上下议院分工不同，而且互相制约，互相牵制，使得美国国会出台的法律更加符合美国的实际利益。所以设置上下两院，对于保证美国的法政方针的落实，具有很强的意义！

参议院开会的情况！