杨修之死的原因（曹操为什么非要杀死杨修）_杨修_建安_曹丕

本文目录

• 曹操为什么非要杀死杨修
• 三国时期杨修之死是谁之过
• 爱才的曹操杀掉很多谋士，为什么杨修被杀司马懿确安全避险
• 杨修被杀前感叹：“我早知会有今日，只是没想到会这么晚”那既然早知道，为什么不改呢
• 杨修是因为什么死的，有依据么
• 曹操杀杨修的直接原因是什么你认为杨修之死的根本原因又是什么
• 杨修之死给我们怎样的启示

曹操为什么非要杀死杨修

曹操决定立曹丕为嗣的时间在建安二十二年（217).而曹操杀死杨修，却是在建安二十四年（219).不仅如此，杀死杨修后不过100多天，曹操也一命归西了。他为什么要这样做呢？

《后汉书》对此的说法是，杨修是袁术的外甥，曹操担心他日后为患。曹操是在剿灭群雄后统一北方的。在被灭群雄中，袁术固然是曹操最重要的强敌之一，然而袁术早就于兴平二年（195)败死，距离杨修之死已经过去24年了。若只是担心杨修的这层亲戚关系，何不早杀？可见杨修身为“袁术外甥”，只不过是一个托词而已。

从根本上说，在封建时代，统治者往往会在“接班人”问题上出现反复或摇摆不定，但一经确定，他唯一考虑的就是确保自己树立的“接班人”掌权后能否稳定政局。

杨修的存在，对曹丕是一个不小的威胁，因为他有可能赞助曹植颠覆曹丕。曹操害怕自己死后两个孩子会像袁绍的两个孩子那样自相残杀，让别人渔翁得利，为了曹家天下的稳固，必须在临死之前消除这个隐患，砍掉曹植的羽翼，也就是杀掉杨修。

杨修一介文人，如何会有如此能量？这就不能不提到他的出身－“弘农杨氏”。东汉王朝本身是在南阳及河北豪族拥戴下建立的，世家大族也一直是这个政权的社会基础。

据《后汉书》卷五十四《杨震列传》记载，杨彪（杨修的父亲）的曾祖杨震为“弘农华阴（今河南灵宝”人，是经学大家，被人们称为“关西孔子杨伯起”；杨震的儿子杨秉，也是“少传父业，兼明京氏易，博通书传，常隐居教授”，后来为汉桓帝师；杨秉的儿子杨赐继续“少传家学，笃志博闻。常退居隐约，教授门徒”，后来为汉灵帝师；到了杨彪，也是“少传家学”“博习旧闻”。所谓“四世三公”便是指杨震、杨秉、杨赐、杨彪四世出现了两代帝师、四世太尉的局面，成为东汉晚期与“汝南袁氏”齐名的顶级士族。

偏偏地位崇高的“弘农杨氏”对曹操这个“赘阉（宦官）遗丑”极不买账。建安元年（196),身为太傅的杨彪在曹操将汉献帝迎接许都（今河南许昌）时就极不赞成，为此还被曹操下了大狱。在孔融、荀或等人的营救下，曹操终究顾虑到弘农杨氏“四世清德，海内所瞻”的影响力，担心“横杀无辜”会让自己失去“海内观听”者之心，把杨彪放了出来。

日后，曹操在稳固掌控朝政后，希望得到以弘农杨氏为代表的世族人士对自己的支持，在这方面，他任丞相后就以杨彪之子杨修为丞相主簿，便充分表明了自己的态度。

问题在于，尽管经历了牢狱之灾，杨彪始终坚持忠汉的气节，“以累世为三公，耻为魏臣”。从建安元年差点被曹操杀头，到建安四年“复拜太常”，到了建安十年（205),杨彪又一次丢掉了官职，第二年，干脆连侯爵也被免去了。

以此可见，他与曹操的矛盾一直没有化解。之后，杨彪宁愿借口“脚挛不复行”，闭门绝户达十余年，也不愿意同曹操合作。

当时江东的孙氏集团仍以汉朝廷为名义上的效忠对象，而巴蜀刘备集团则更是以复兴汉室作为存在的基础，也就是曹操自己所说的“中国虽靖，方外未夷”。在这种情况下，在士人中颇有影响的杨彪拒绝合作，就变成曹操无法容忍的事情。

既然杨修“恃豪父之势”，常与自己对着干，曹操在临终之前痛下杀手，借杨修“薄过”加以处死，以摧折弘农杨氏，这就可以看作曹操为抑制汉廷势力可能复兴的一种断然举措了－杨修是杨彪唯一见于正史记载的儿子，其死必然对杨氏家族的发展造成重大打击。从这个意义上说，杨修之死，实是一个曹魏政权各种矛盾复杂演化的无奈结局。

三国时期杨修之死是谁之过

以前豹眼回答过类似的问题，主要是多从杨修自身的作为，来说明其被杀的原因。

现在，豹眼抛开杨修自身主观的原因，从客观上说一下杨修之死，曹操应该承担的责任。

对待历史问题，除了娱乐，还有就是感悟，汲取经验教训，提升分析问题的能力。

任何一个问题，都不是三言两语说得清楚的。豹眼之所以有时会重复类似的问答，就是想从不同的角度去看待同一个问题，或者说对同一个问题有不同的感悟。

只有这样，才能品出味道。友情提醒喜欢历史的友友，完全没有必要去探寻唯一、正确的答案。因为很多时候，是不存在这样答案的，但这不妨碍从中得到教益。

01

曹丕被立为魏太子的过程

《三国志·武帝纪》记载：

十六年春正月，天子命公世子丕为五官中郎将，置官属，为丞相副。

建安十六年（211年）春正月，献帝命曹公世子曹丕为五官中郎将，设置官属，作为丞相的副手。

裴松之在此作注：封曹植为平原侯，曹据为范阳侯，曹豹为饶阳侯，食邑各五千户。

在这里，陈寿将曹丕称为世子，这个该如何理解呢？

正如这里说的曹公一样，这时曹操还不是魏公，这出于对曹操的尊敬。

世子是对王公侯嗣子的称谓，曹丕是嫡长子，一般应该作为世子继承曹操爵位。但都清楚，曹操迟迟没有确立世子。陈寿这么记载是不准确的，也恐怕是出于对魏文帝的尊重。

但献帝以曹丕为五官中郎将，为丞相之副，没有封爵。这很明显，就是以曹丕作为第一继承人，不封其爵，就是将来继承曹操的爵位，这是惯例。

大家也清楚，如果没有曹操的首肯，献帝是不会如此封爵的。

按照一般的游戏规则，曹植等人都封了县侯，作为嫡长子的曹丕，就是作为继承人来对待的。这一点是一个明确的信号，曹丕就是将来大家的主人。

五月丙申，天子使御史大夫郗虑持节策命公为魏公

建安十八年（213年）五月，献帝派遣御史大夫郗虑持节册封曹操为魏公。之后，开始设置魏国社稷宗庙，置尚书、侍中、六卿。

建安十九年（214年），天子又令魏公位在诸侯王之上。

二十一年春二月，公还邺。夏五月，天子进公爵为魏王。

建安二十一年（216年），献帝进封曹公为魏王。

冬十月，天子命王冕十有二旒，乘金根车，驾六马，设五时副车，以五官中郎将丕为魏太子。

建安二十二年（217年），立五官中郎将曹丕为魏太子。

到这时候，曹操才算正式确定了曹丕为继承人。这离曹丕被任命为副丞相已经六年的时间，离曹操被封魏公也过去了四年的时间。

02

曹操迟迟不立太子的原因

从曹丕被任命为五官中郎将、丞相之副开始，曹操就有意立曹丕为继承人。

如果曹操真的想立曹植为继承人的话，还会如此安排吗？

在之前的历史中，有许多的官吏作为丞相的副手从事职责，但很少有明确的副丞相职位。曹操的丞相官职也已经是被废除的职位。

建安十三年（208年），曹操废掉了三公，恢复丞相制度，曹操自任丞相。

之后，曹操授意献帝封曹丕为副丞相，这是有很明确目的性的。

但是，狡猾的曹操却放出了烟幕弹，几次想立曹植为继承人，这迷惑了很多的人。其中，经不起考验的就包括杨修。

杨修是犯了为臣的大忌，一是揣测主公的心思，二是无原则地卷入了立储之争。

说起来是杨修自己不知深浅，根本原因还是曹操的责任。

曹操的意图很明确，一是想看一下大臣们如何站队，二是考验一下曹丕的政治智慧。

在豹眼看来，给曹丕一些压力是必须的。具备先天优势条件尚且不能取得太子之位的话，将来如何能够掌控朝臣，如何能够征服天下？

但是，让大臣们选边站队似乎是有些太过。曹操不能尽早确立太子，才导致了大臣们不得已而选边站。每个人都希望为将来寻求出路，这没有错。

如果曹操早一点确定了继承人，大臣们也需要选择。但选择的原则就不一样了，要么是拥护，要么是反叛。

但在继承人未确定以前，从道义上说，支持任何人都没有错，潜规则是另一回事。

曹操的策略，看似为曹丕的将来清除敌对势力，实际上削弱了曹魏集团本身的势力。

就杨修来说，如果曹操没有立曹植的意思，他绝对不会进行惊天豪赌。即便不能全力辅佐曹丕，起码不会选择孤注一掷，把宝全部押在曹植身上。

因此，杨修之死，主观而言是咎由自取，但客观而言，是因为曹操迟迟不立太子导致的。曹操杀掉杨修，有一千个理由，但曹操自身依然存在责任。

这是杨修之死，留给后世的教训。

爱才的曹操杀掉很多谋士，为什么杨修被杀司马懿确安全避险

“聪明深察而近于死者,好议人者也.博辩广大危其身者,发人之恶者也.为人子者毋以有己,为人臣者毋以有己.”这段话应该是杨修的取死之道的精准描述。

杨修数犯曹操之忌，三国演义中都有精彩描述，最该死的有三条：

1、明目张胆参与立储之争。一直力挺曹植。曹操问贾诩，贾诩处理就很智慧：思刘景升故事耳。曹操决心立曹丕之后，清理敌对势力自在情理之中。

2、利用小聪明数次欺瞒曹操。

3、鸡肋事件。军机大事，贵在于密。犯时之忌，罪不在大。曹操此时杀他，已经是颇有胸怀了

从司马懿接受孔明女人衣衫，扮猪吃虎扳倒曹爽，就知其隐忍深谋功力当世一流，绝对不会到处显摆智商，犯人忌讳，而应保持一副，在魏国，人畜无害纯绿色无污染的、安邦济世的仁慈的面孔，这对仲达来说不是难事，当然是在曹操在世时。

杨修被杀前感叹：“我早知会有今日，只是没想到会这么晚”那既然早知道，为什么不改呢

大家好我是以史为鉴墨上桑。

每个人不论家庭背景、个人性格、人际关系等都有不完美的地方。勉强能改的比如性格、学识等等叫做缺点，不能改的比如父母家庭等叫做弱点。

杨修之死，不仅仅死于恃才放狂的缺点更多的还是死于家庭背景、政治站队的弱点。

杨修当主簿的时候很聪明，也很得曹操欢心。杨修经典的轶事什么：一人一口酥、门内添活字嫌门阔等等都是发生在这一时期。要是曹操嫉恨杨修才华，要杀的话早就杀了。

但是曹操最后以什么理由杀的杨修呢？当曹操准备确定继承人问题的时候，曹植因为醉酒误事，耽误了领兵救援被关羽围困的曹仁。曹操才痛下决心，立曹丕为继承人。

曹操肯定不会杀自己儿子，但是为了魏国集团的稳定，剪除曹植羽翼是必须的脏活。而杨修作为曹植麾下头号谋士，自然是首选了。

三国志中记载，曹操考虑到未来政权的稳定，又考虑到杨修还是袁绍亲戚，最终决定杀了杨修。一来是打压、警告曹植；二来是消除袁绍遗留问题的隐患。

那么杨修如此一位聪明人，为何单单这件事情没有揣摩到曹操的心思呢？

其实杨修早就知道了，但是杨修和曹植不仅仅是普通的上下级关系，俩人都是极有才华的文人，更多的是文人墨客之间互相欣赏、心有灵犀的知己。

当曹丕一步步领先于曹植时，杨修已经准备退出这场争夺继承权的危险游戏了。但是杨修又无法眼睁睁的看着自己的知己曹植一步步落入陷阱，于是每次打起退出的心思马上又被曹植的所作所为而改变，最后还心怀侥幸。

如此优柔寡断，也难怪明明可以看清楚自己的结局，就是无法抽身，最后身死也是必然的结局。

曹操其实是给过杨修机会的，可惜明知是死，杨修也改变不了文人的弱点。这就是命啊。

我是以史为鉴墨上桑，每天都有有趣的历史舞台，欢迎关注。

杨修是因为什么死的，有依据么

楊修指点退兵，遗到曹操不满，尚有许多事情加起来，只有使曹操的内心不满。楊修只有死路一条。

曹操杀杨修的直接原因是什么你认为杨修之死的根本原因又是什么

曹操杀死杨修的原因如下：

一、杨修牵扯到了曹操的家事，也就是介入了曹氏家庭内部争宠夺位的斗争，这是曹操不能容忍的。因为曹操要巩固太子曹丕的位置，就必须剪除曹丕最大对手曹植的势力，而杨修就是曹植手下的重要人物，所以杨修必须死。

二、杨修恃才放旷。曹操的所有心事都被杨修看穿（从鸡肋事件可以看出），而又不给曹操留一点面子，弄得曹操在手下面前失去了神秘感，曹操担心被杨修搅和的失去威信，所以杨修必死。

三、曹操妒贤妒能，心胸狭隘，他最反感文人恃才傲物，从先他杀孔融，后杀杨修，充分说明曹操对敢于反对他的文人的记恨。

杨修之死给我们怎样的启示

杨修之死给我们的启示是：才与财一样，是双刃剑，既能征服世界，也能毁灭自己。

我们大多数人所了解的杨修，都是从《三国演义》的故事或者电视剧中了解的。

而历史中的杨修真实面目是这样的：

杨修，字德祖，弘农华阴（今陕西华阴东）人，出生于公元175年，东汉建安年间举为孝廉，任郎中，后来做了汉相曹操的主薄。因言行失当，有大错，被曹操杀害。杨家世为汉名门，祖先杨喜，汉高祖时有功，封赤泉侯。后高家祖上至杨修之父四世历任司空、司徒、太尉三公之位，与东汉末年的袁氏世家伯仲之间，声名显赫。

关于他的死因，结合史书专家给了俩个推测的理由：第一，参与了政治上臣子最为避讳的宫廷政治斗争；第二与曹氏政治集团有利益、理念冲突。这个答案有些模糊，有待发现更多历史记载与考证。

现在我们就《三国演义》的故事来说说我们应该受到的启示。

第一，别帮亲哥俩打架，输赢你都是外人。这是个典型费力难讨好的活。杨修的小主曹植在诗书上聪明，在政治上无进取之心。杨修小事赢了，大事输了。曹操不杀他，以后曹丕也会杀他。在曹氏集团的内部倾轧中，他就是马前卒！唯有一死。

第二，帮儿更应讨好爹。对小主曹植忠心没错，更应该体察老主子心思。老主子曹操得意，小主子才有更大的升值空间。杨修应该自己努力做事，照看好曹植，讨曹操欢喜。

第三，有才气别作弃才。“杨修之死”中的小故事，如“院门阔”“一口酥”都显示出杨修机智聪明，反应快，但这并不代表能做大事“梦中杀人”故事尤其不讨人喜欢，看出来的人肯定不少，能说真话的只有他了吧！杀鸡儆猴，也应该杀他一次了。如此不讨喜，还作鸡肋之解，不死何为。

杨修之死，给我们的启示是：

最聪明的人应该在合适的时间，地点说该说的话；宁把自己的才华看低些，也决不能高估了。如若不信，只能吃亏长见识了！