关于三国那点事:魏延到底有多重要,能够让刘禅弃用马岱?
我来说两句吧,首先我想刘禅是不可能扶持魏延对抗诸葛亮的,魏延不能有效地协调蜀汉内部荆州派和益州派的矛盾,还会激化矛盾,这也是他死亡的真正原因,刘禅为什么扶持李严而非魏延?刘备为什么选择李严做托孤大臣而非魏延?魏延后期已经成为蜀汉的祸害,他只会考虑打仗,而北伐其实已经更多是一种政治任务,不求大胜但决不能大败,这种尺度是魏延马岱这样的武夫无法理解和控制的,为将又威望太高没有人能指挥。
明显是为北伐无功作掩饰,还不求大胜决不能大败,那直接防守就行了劳师动众干嘛?刘备托孤已经非常清楚的分配任务了,带兵应该是李严的事,但是诸葛亮借南中叛乱收了李严的兵权,这是事实。马岱杀死魏延第二年,便被派去镇守汉中,当时,他在蜀军中地位很高,一度在王平张昱等人之上,可见马岱仕途并没有受到杀魏延的影响,反而受到重用。之所以马岱后来销声匿迹,是因为他在随后的岁月里表现平庸,被魏国大将牛金击败后,遭到刘禅斥责,其左将军职务被剥夺,降为刺史,后到牂牁为官,于延熙年间去世。
马岱和杨仪此前发展的一帆风顺,但二人杀害魏延后,仕途一落千丈,因此他们的陨落应当与魏延事件有很大关联。半本儿演义批三国,没有根据的事不要凭想象猜测,马岱斩魏延就是罗贯中的小说情节演绎,还当真了?235年马岱都多大年纪了知道不?正史《三国志》中记载,正是马岱杀掉了魏延。
马岱的生卒年史书没有记载,但他是马超的族弟,年龄小于马超。马超死于222年,卒年46岁,就算马岱只比他小一岁,当时是45岁,到235年也才58岁,并不算太老,三国时代驰骋沙场的老将并不少啊。黄忠 赵云都70多了,照这个逻辑,关羽被马忠所擒,是不是马忠比关羽更勇猛?
可惜演义里这个王朗太厉害了,能文能武还能跟太史慈捉对厮杀,当初我看三国志时还一脸的惊讶以为是重名,毕竟三国里有两个马忠,马岱被弃用单纯是能力不行,魏延带兵能力强但是政治差,所以被阴到连解释的机会都没有,马岱带兵杀魏延也不是马岱武艺高,带兵打仗又不是江湖厮杀,分析将领的能力最次要的才是个人武勇。在战场上打仗,策略和神勇都是不可或缺的,有些人喜欢把项羽和吕布相提并论,不要拿吕布跟项羽比,项羽是千年难遇的战术天才,只是战略意识不敏感,而吕布只有神勇,如果吕布但凡有点谋略,最后的下场不是那样的。
魏延刘备亲兵出身,是天生的保皇派,天生是刘禅的拥护者,马岱居然杀了,你想刘禅有多眼黑?没把他收拾掉就不错了!马岱确实头脑简单,没弄清魏延在刘禅心目中的位置,就贸然下手,结果遭到弃用。刘禅不宰了他算很丢面子了。分析精准。刘备提拔魏延当汉中太守,是多大信任?恩同再造。刘禅继位继续重用。而魏延也是忠心耿耿,殚精竭虑,杨仪是诸葛亮幕僚,马岱一个外来户。
两人合谋杀了蜀汉大将,他二人才是造反?演义中马岱斩杀魏延是从背后偷袭,魏延没有任何防备,不能说马岱武艺比魏延高强。正史中魏延身边士兵跑光了,杨仪派马岱带兵抓住魏延杀掉的。许贡门客武力高于孙策,黄祖的小兵高于孙坚,潘璋高于关羽,马忠高于黄忠,丁奉高于张辽,孟达高于徐晃,沙摩柯高于甘宁,张辽小兵高于太史慈,诸葛亮小兵高于张策,钟会小兵秒杀姜维钟会,还有个三流的秒邓艾父子,范疆张达联手秒张飞,最厉害的是宋宪魏续,联手一招活捉吕布,总结得十分到位,还有如果依这个逻辑,正史上干掉魏延的正经帮凶费祎怎么没被冷藏反而主政季汉十年?
从史书记载来看,魏延遇害事件中,费祎的作用很有限,杨仪和马岱才是“主犯”。这案子在当时起决定作用的就是费祎,并不是马岱厉害,如果他那么厉害,能被张飞一矛挑于马下吗?由此可见他其实是绝对不如魏延。新版三国,马超攻打加盟关那集马岱在城下骂战,也显示出了他的懦弱。所以什么事情都要综合多方面去看。
特别声明
本文仅代表作者观点,不代表本站立场,本站仅提供信息存储服务。