今天我们来看“襄阳说”在诸葛亮之争中尴尬的“襄阳”情节。
为了抢躬耕地，“襄阳说”千方百计把自己塞进南阳郡，比如“襄阳属南阳郡，所以诸葛亮说‘躬耕于南阳’”，我也是服了，何必把襄阳卖给南阳郡，退一步讲，襄阳属南阳郡，襄阳就是躬耕地了？长安、洛阳当时不属于南阳郡，诸葛亮就不说“躬耕于南阳”了？
2020年10月襄阳博物馆说诸葛亮“躬耕襄阳”，显然把自己当做“南阳”了。
“襄阳属南阳郡”阴谋被粉碎后，“襄阳说”又提出“南阳属襄阳”，以
@人民教育出版社
2003年说的“南阳，郡名，今湖北襄阳一带”最为典型，好比“汉朝，今越南一带”一样可笑，成为教育界和史学界永远的耻辱。
当然最让人接受不了的是“自我否定”——建安十三年（208年）设立的襄阳郡，蜀汉建兴五年（227年）诸葛亮作《出师表》时，会把襄阳郡的“古隆中”写成“南阳”吗？
因此“襄阳说”千方百计否定襄阳郡，否定关羽的襄阳郡太守职位，否定马谡是襄阳郡人。“襄阳说”不仅自己否定襄阳郡，还借助谭其骧1990年“题词”否定《三国志·魏书·三少帝记》“正始二年（241年）夏五月，吴将朱然等围襄阳之樊城”记载的“襄阳之樊城”。
为争躬耕地，“襄阳说”把襄阳历史搞的混乱不堪，搞的一地鸡毛，这是襄阳和襄阳人民要的“结果”吗？
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。