男孩吊在车窗上窒息身亡2天前还在筹钱救父（男子倒吊小孩在窗边）_身亡_扶梯_电梯

本文目录一览：

1、如果当时有人在的话，孩子也不可能救不过来。超市工作人员回应，事故是小男孩在扶梯上玩耍造成的，扶梯性能也是没有问题的，而且扶梯上面也有文字提醒和语音提醒，小朋友请勿在扶梯上玩耍，注意安全。

2、近日，有，媒体报道，湖南长沙一个超市内，一位男孩在乘坐扶梯的时候，不幸发生意外，被电梯夹住身亡。当地警方表示，事情还调查过程中，还不能完全确定一定是电梯的故障。

3、岁男孩衣服卷入电梯身亡，之所以衣服会卷入电梯也是因为孩子衣服是长款而且当时孩子玩耍的时候身边也是没有家长陪伴，只有孩子自己。

4、岁男孩衣服卷入电梯身亡，对于电梯存在隐患还是家长监管不利我认为两者也是家长的问题。

5、避免携带手推车和其他大件物品乘坐自动扶梯由于大件物品重量或体积比较大，容易碰触到电梯的边沿，因为电梯是运行的，所以就会产生一个反方向的推力，这样就会使东西向下滚落，以至于连人带东西一块滚落下来。

6、四川省遂宁市船山区公安局发布通报，8月12日嘉禾东路一小区发生命案，一名有精神疾病的18岁男子尾随8岁男童进入电梯，在电梯内将其杀害，男童身中80余刀。而此前这名行凶者在去年11月份砍伤了同班女同学，被判7个月缓刑。

男孩吊在车窗上窒息身亡2天前还在筹钱救父（男子倒吊小孩在窗边）

1、死去孩子的父母把所有的责任都推给了主人，并坚持要求主人赔偿。这种行为就像用一个死去的孩子去触摸瓷器。孩子的父母给出的理由是，如果主人锁了车，孩子就不会上车，也不会被困在车里。父母的理由似乎是断章取义。

2、车主没有任何责任。不论从法律角度还是道德角度，车主都是没有任何责任。

3、但说到问责制，这似乎有些牵强。因为，根据“科斯理论”，对于责任，谁付出的代价低，谁就应该承担更大的责任；谁能避免事故的代价，谁的责任最小。毋庸置疑，监护人对这两个男孩的死亡负有最大责任。

4、我认为身亡的两名儿童家长和车主都有责任，首当其冲的就是两面监护人的失职，在两名儿童无任何防范意识的情况下，消失这么长时间不感到奇怪没有去寻找，知道出事后才有所察觉。我觉得应该负主要的责任。

5、这件事情的责任主要在于家长，没有照顾好孩子。

6、孩子年纪小，所以在一定程度上不能为自己的行为担负必要的责任，所以监护人就需要为其承担，这场死亡造成的家庭伤痛，还请监护人父母独自承担，不要让无关受牵连的车主负担无厘头的责任。于理，幼童父母监护不力。

本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。