本文目录一览：
- 1、微服期间,杀死交谈甚欢的瓜农,由此看出朱元璋怎样的性格特征?
- 2、邓正加一案的结果?
- 3、湖南城管打死瓜农事件中央台有报道吗?
- 4、湖南临武城管执法冲突事件的各方回应是什么?
微服期间,杀死交谈甚欢的瓜农,由此看出朱元璋怎样的性格特征?
朱元璋微服私访的时候，碰到一个瓜农，朱元璋想让瓜农去当他儿子的老师，但这个瓜农并不愿意，朱元璋觉得此人留着的话如果被坏人利用，后果不堪设想，还不如杀了他。朱元璋在他的早期的时候非常努力地执政。
或许，正是由于朱元璋在建国后，性格多疑，忌惮功臣，杀了不少人。因此，民间才会附会出这样的故事，来影射朱元璋“杀功臣”的恶行，表达对他所作所为的不满吧。
朱元璋认为这位瓜农一定是看穿了自己的身份，并且在警告他，说自己的江山会和以前吃西瓜的方法一样，越吃越不甜，也就是自己的江山将来会越来越不好，或者正是这种原因，朱元璋让他当官他才会不愿意。
首先瓜农既然能跟朱元璋聊得如此火热，那么就说明他本身知识渊博，才华不浅。不是都说学成文武艺，卖与帝王家吗？这么厉害的人正常来讲，其实都愿意为皇帝效力建功立业，能够青史留名的。
这个故事记载在野史中，朱元璋残忍杀害瓜农。朱元璋平定天下后，打算出去走走，顺便微服私访，体察民情。正值盛夏，天气炎热，朱元璋路过一片瓜地，看到地上的西瓜个大饱满，于是就问瓜农买了几个吃。
可以说皇帝的心思非常的难猜测，在一次微服私访的时候在瓜田与一位老农聊得很好，但是转身就下令让侍卫将老农杀掉，其中的缘由也非常的多，最主要的还是因为皇帝的疑心非常的大。
邓正加一案的结果?
1、在邓正加案中，刑事责任与行政赔偿责任，均尚未追究到位。进一步说，邓正加案也不仅仅是一宗刑事公案，其在公共舆论平台上被持续发酵和多方质疑的结果，是让当地政府部门深陷公信危机。
2、对涉事城管廖卫昌、袁城、骆威平、夏际玉以故意伤害罪分别判处有期徒刑11年、6年、4年、3年6个月。2013年7月17日，临武县城管执法人员在执法过程中，与当地瓜农邓正加夫妇发生争执，冲突中邓正加倒地死亡。
3、，2013年7月31日晚，郴州市公安局通报，7月17日在与临武县城管人员冲突中不幸身亡的瓜农邓正加，系外力作用诱发脑部畸形血管破裂出血死亡。3，2013年8月1日，邓正加亲属称，全家都不接受尸检结论。
4、经法医鉴定，邓正加系在外力作用下诱发小脑与脑干桥延沟交汇处畸形血管破裂致蛛网膜下腔广泛出血而死亡。据法院查明，案发后被告人廖卫昌、袁城、骆威平、夏际玉主动到临武县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
5、月1日，邓正加亲属称，全家都不接受尸检结论。 12月27日下午3时许湖南永兴县法院经过审理，当庭宣判4名城管获刑，最高判11年。一审判决后，4人均提起上诉。
湖南城管打死瓜农事件中央台有报道吗?
1、你好，央视第十三套有报道过。中新网5月15日电 备受关注的湖南临武城管致瓜农死亡案二审将于今日在郴州市中级人民法院公开宣判。
2、也让城管这个臭名昭著的暴力组织再次成为众矢之的；而据新华社报道，7月20日，湖南省临武县有关方面证实，对在与城管人员冲突中不幸身亡的瓜农邓正加的家属，给予各种赔偿共计87万元。
3、回应秤砣砸人官方通报，瓜农邓正加与城管冲突后，倒地死亡。有目击者称，邓倒地前曾遭城管秤砣重击头部。
4、对涉事城管廖卫昌、袁城、骆威平、夏际玉以故意伤害罪分别判处有期徒刑11年、6年、4年、3年6个月。2013年7月17日，临武县城管执法人员在执法过程中，与当地瓜农邓正加夫妇发生争执，冲突中邓正加倒地死亡。
5、湖南临武县瓜农邓正加被城管殴打致死事件，在当地政府的强力干预下，终于有了这样的结果：邓家人获赔87万元，但前提是，邓正加遗体必须按照政府要求的时间下葬。可以说，邓正加死亡事件，只有结果没有真相。
湖南临武城管执法冲突事件的各方回应是什么?
湖南临武城管执法冲突事件的处理结果：12月27日下午3时许湖南永兴县法院经过审理，当庭宣判4名城管获刑，最高判11年。一审判决后，4人均提起上诉，5月15日，郴州市中级人民法院二审驳回上诉维持原判。
年7月17日，临武县城管执法人员在执法过程中，与当地瓜农邓正加夫妇发生争执，冲突中邓正加倒地死亡。事发后，涉事城管局工作人员被刑拘，城管局局长胡郴、党组副书记邹红卫被免职。
，2013年7月17日上午，湖南临武县城管局工作人员在执法过程中，与南强莲塘村村民邓正加发生争执冲突，邓正加死亡。临武县公安、纪检等部门开始调查，全力查清事件原因。县政府表示，将做好善后处置和慰问工作。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。