本文目录
- 古语说“乱世出枭雄”乌俄战争，乌方会有“枭雄”出现吗
- 枭雄、英雄、奸雄的区别是什么历史上著名的枭雄和奸雄是谁是什么原因造成的
古语说“乱世出枭雄”乌俄战争，乌方会有“枭雄”出现吗
你可能是在考虑三国，但可以肯定乌克兰不会出现这样的人，第一，乌克兰没有我们这么大的体量，没有我们这么深厚的文化积淀 ，更没有我们骨子里的大一统思想，第二，现代社会尤其是国家把控金融财富的群体他们的政治方向实际上是被把控的，枭雄也是要靠财团支持的，但乌克兰第一时间富豪都跑了，简直就是个笑话民族，第三，俄乌对抗，实际上是俄和整个西方世界的对抗，大人打架，三岁小孩能有什么作为，第四，乌克兰面对的是普京，可以说普京是100年才出一个的人物，放眼全球，两国经济对等，根本没有对手，你从这20年俄罗斯的变化就可以看出来，普京接手俄罗斯的时候，环境不是差的一点半点，可以说走错一步就是满盘皆输。第五，实际对抗的双方，俄和西方也是国家两方都是拥有五常的实力，成为五常的升级副本网上有现成的视频，这里就不在重复。第六，也是我最想说的，三国乱世，本质上是同一个文明内部的争斗，而现在全球是很多个文明共存，不管你承不承认，强大的文明都不会让弱小的文明崛起，我们这73年的历史已经证明了我说的，没有50年代的朝鲜战争的胜利，没有60年代的两弹一星，我们早被肢解了。综上，乌克兰无论如何也不会出现我们定义的枭雄。
枭雄、英雄、奸雄的区别是什么历史上著名的枭雄和奸雄是谁是什么原因造成的
青梅煮酒，曹操曾说过一句流传千古的话：
“天下英雄，唯史君与操耳。”
英雄，是指才能勇武过人，品节高尚，为民族做出过杰出贡献的人。奸雄，从字面意思来理解，就是奸而雄者，也就是奸猾而有雄心的人。枭雄，是指骁悍雄杰之人，多指强横而有野心的人。
从上面的释义，就能看出三者的区别，但三者又有着紧密的联系，因为它们都没有离开一个“雄”字，也就是无论获得哪个词的评价，必然都是能够影响时代的大人物。
奸雄曹操
历史上对曹操的评价非常多，说他是奸雄都是比较客气的说法，甚至有人直接评价他为奸贼。我认为奸贼这个评价有点过了，什么是奸贼？奸而不雄，鬼鬼祟祟的才是奸贼，比如秦桧、严嵩等人。
而曹操比他们要光明磊落得多，曹操聪明绝顶、奸诈奸猾、疑神疑鬼，但他同时也率真豁达，有着英雄气派与儿女情怀。说他篡汉，但毕竟至死，曹操都没有称帝；说他是英雄，但毕竟“挟天子以令诸侯”，“宁教我负天下人，休教天下人负我”，他的人性中又充满着奸诈与险恶。
所以，我认为评价曹操为奸雄是比较合适的，不过，正如易中天先生所说：“曹操是一个可爱的奸雄”。“治世之能臣，乱世之奸雄”是许绍对曹操的评价与预言，而曹操深处的是乱世，或许他也曾想过成为治世能臣，但时代让他成了奸雄。
枭雄刘备
历史上，对刘备的评价几乎都是正面的，因为他足够“仁义”，并且把“仁义”一直坚持到死，刘备也一直是个迷，他从一无所有，到建立蜀国，身边无数能人志士都归顺于他，这是他的本事。
虽然刘备的前半生一直颠沛流离，总是寄人篱下，但他走到哪里，都受到礼遇与尊重，甚至曹操都说，只有他和刘备是真英雄。
刘备是真英雄吗？是的，他确实有英雄之志，一直以匡扶汉室正统为己任，要不然也不会有那么多人死心塌地的跟着他。但特别爱哭，经常跑路，反复投靠他人的刘备，有时候比曹操更为奸诈狡猾，所以他不能称之为英雄。
但刘备的身上又有着“仁义”，所以也不能称之为奸雄，我觉得称刘备为枭雄正合适。根据《三国志·鲁肃传》记载，鲁肃曾评价刘备：
“刘备天下枭雄”
当然了，这里的枭雄是指强横而有野心，刘备跟董卓那种货色的枭雄是不一样的，董卓横行霸道，脑子又不够转，还蛮不讲理，是雄而不奸，说枭雄都是抬举他。
是英雄造时势，还是时势造英雄？这个古老的话题，一直被人们争论不休。我觉得，单从曹操与刘备的人生经历来看，是当年那个时代影响了他们。正所谓：乱世出英雄，越是沧海横流，越能显出英雄本色！
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。