登金陵凤凰台（崔颢的《黄鹤楼》为什么说比李白的《登金陵凤凰台》更胜一筹）_黄鹤楼_金陵_李白

本文目录

• 崔颢的《黄鹤楼》为什么说比李白的《登金陵凤凰台》更胜一筹
• 怎样理解古文《登金陵凤凰台》第二句
• 李白的《登金陵凤凰台》和崔颢的《黄鹤楼》，你觉得哪首诗更出色

崔颢的《黄鹤楼》为什么说比李白的《登金陵凤凰台》更胜一筹

题主的崔颢的《登黄鹤楼》为什么比李白的《登金陵凤凰台》更胜一筹的提问，自古至今都存在不同的看法。

如，“唐-崔颢《题武昌黄鹤楼》诗……李太白负大名，尚曰“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。”欲拟之较胜负，乃作《金陵登凤凰台》诗。“北宋-胡仔《苕溪渔隐丛话》

“当以崔颢《黄鹤楼》第一”《沧浪诗话》南宋-严羽；《凤凰台》“岂能比肩《黄鹤楼》” 清- 吴昌琪《删订唐诗解》等等。

因此，对于两首诗的水平高低古今都有评论，到现在也是莫衷一是。那么，两首诗究竟殊优殊劣。只有对两首诗进行客观的分析比较后，才得出自己的结论。

一，从格律上看，两首诗都存在问题，

李白的《登金陵凤凰台》是李白唯一一首入选《唐诗三百首》的七律。但也是“失黏“的七律。该诗的第2与第3句；以及第4与第5句中的2，4，6字，相互失粘。

凤凰台上凤凰游，

凤去（仄）台空（平）江自（仄）流。（2句）

吴宫（平）花草（仄）埋幽（平）径，（3句）

晋代（仄）衣冠（平）成古（仄）丘。（4句）

三山（平）半落（仄）青天（平）外，（5句）

二水中分白鹭洲。

总为浮云能蔽日，

长安不见使人愁。

崔颢的《黄鹤楼》：

昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。

黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。

晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。

日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。

颔联的 “黄鹤一去不复返“只有“黄“这一个字为平声，其他都是仄声，是六连仄；“ 白云千载空悠悠“，“空悠悠“是三连平；“ 此地空余黄鹤楼“与“黄鹤一去不复返“这句 中的“余“与“去“失黏；颔联也不对仗。

“此篇乃变体律诗，前半是古诗体，以古笔为律诗，盛唐人有此格。此诗前半虽属古体，却是古律参半。崔诗首联、次联上句皆用古调，下句皆配以拗调。古律相配，方合拗律体裁。“清-许印芳在《瀛奎律髓汇评》。

二，崔颢占得先手，李白落得模仿，比试之嫌。

崔颢的诗写于723年 ，崔颢占得先手，一首诗将一个景观纳入自己名下。李白登黄鹤楼慨叹： “眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。”。 因此，李白只得等待合适的景点。这个景点必须与黄鹤楼有一定共性。这一等就是几十年。761年，李白夜郎遇赦，登金陵凤凰台，“凤凰“，“黄鹤“勾起了他的回忆，和人生悲叹。他挥笔写下了《登金陵凤凰台》（有的说，该诗写于赐金放还后的747年。但，从该诗看，已经没有了赐金放还时的气势和雄心抱负，更多的是人生无奈和感叹。 )。让李白没想到的是。他的诗留下了仿《黄鹤楼》，与崔颢比试的口实。

三，李白的《登金陵凤凰台》就是以崔颢《登黄鹤楼》为模板的 组词和填写语句。

《登黄鹤楼》首联连用三个“黄鹤“，《登金陵凤凰台》首联连用一个“凤凰台“，一个“凤凰“，一个“凤去台空“。崔颢所指的“黄鹤“是单一的飞禽，从人乘黄鹤飞仙，空余黄鹤楼，黄鹤一去不返。写得十分自然。而李白将：“凤凰台“，“凤凰游“，“凤去台空“凑在一起，给人以硬凑三个凤凰叠词的感觉。而且凤去，也不等于台空，还有凰嘛。李白首联模仿是不成功的。

其次看崔诗与李诗的颔联。律诗四联要求起，承，转，合。崔诗的颔联由于首联用了两个黄鹤，颔联首句“黄鹤一去不复返“与首联“此地空余黄鹤楼“，自然承接在一起，合抱紧密。

而李诗，为了避免模仿之嫌，首联一次性凑满了三个不太贴切的“凤凰“叠词。但，颔联就难于承接首联，无法自然融合相抱。只得来了两句历史：吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。由于颔联没有起到承接首联的作用，结果人们读完首联接着读颔联有种突兀而来的感觉。也就是刚在梦幻中意识到凤（没有凰）飞走了，看着眼前江水流淌着，结果突然间掉进古代的荒草野坟中，令人难于适应。由此看见，李诗在承接上逊于崔诗。

不仅在诗的承接上，在诗的：转，合方面李也逊色于崔诗。崔诗在转的颈联中，从首联，颔联对景物的描写的高渺，飘逸。虚幻，遐思中，转到眼前的近景和现实。但给人的感觉仍然是处在一个完整的画面中。而且，与开始描绘景物的氛围浑然一体。如：晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。而李诗的颈联由颔联的历史回到现实。但，他的描写就是交代了地理：

三山半落青天外，二水中分白鹭洲。

丝毫没有情景的描写，如崔诗的：晴川历历，芳草萋萋。因此，李诗的颈联没有神韵，即景生情的氛围，就是当时地理的陈述。

最后，在“合“的尾联，由于有了“芳草萋萋“自然引出了崔诗的：“日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。“。“烟波江上“也与“白云千载空悠悠“相呼应，与整首诗相合。

而李诗在颈联交代完地理后，尾联笔锋斗转来了句：总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。李的尾联来的突兀不说，而且与整首诗没有丝毫呼应相合。这与崔诗相去甚远。

在景物描写，借景抒情，比兴方面，通过本文对于两首诗的比较也会得出：崔诗胜于李诗的结论。

由以比较鉴别后，笔者认为《登黄鹤楼》一诗比《登凤凰金陵台》略胜一筹。

怎样理解古文《登金陵凤凰台》第二句

诚邀，

《登金陵凤凰台》是唐代诗人李白的一首诗，原诗如下

登金陵凤凰台
凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。
吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。
三山半落青天外，一水中分白鹭洲。
总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。

理解好这首诗，尤其是最为关键的第二句“凤去台空江自流”，首先要简单地了解一下这首诗创作的时间和地点，其简单地说以下三点：

1. 首先说一下，这是李白的一首诗，是李白当年流放夜郎之后，又遇赦返回长安途中，经过凤凰台是所做的一首诗。

2. 其次再说一下诗中的地名金陵，金陵就是今天的江苏省南京市。唐朝之前，金陵有“六朝古都”的称号，因为在历史上三国时期的吴国、东晋、南朝的宋、齐、梁、陈这六个朝代曾经先后在南京建都。
   
3. 再说一下凤凰台，这个凤凰台是建筑物的名称，中国有很多的地方以凤凰台命名，河南郑州有凤凰台，陕西咸阳有凤凰台，山东烟台、河南周口、苏州太湖等多地都有凤凰台。而诗中的凤凰台指的是南京的凤凰台，为什么这个建筑物的名称叫凤凰台呢？原来是一个传说：相传南朝刘宋年间，有凤凰飞落栖息在这座山上，所以刘裕就命人在此处筑起了高台，从此以后，这座山就被称为凤凰山，山上的高台也被称为凤凰台。
   

（南京秦淮河）

这首诗写的是李白登临凤凰台之后，有感而发写的一首凭吊古迹的诗，登临吊古是诗中常见的题材作品，因为李白登上凤凰台看到浩浩荡荡的长江东流而去，看到东吴时代的宫殿已经荒芜，晋代的名士已成为历史，只剩坟冢，而南京长江边的三山和秦淮河依旧如故，李白联想到自己颠沛流离的生活，仍旧羁旅途中，还未回到遥远的长安，不由得伤感万分，心生无限的愁闷，故而写下了这首诗。

（南京秦淮河）

那么我就着重回答一下楼主所提的问题“怎样理解古文《登金陵凤凰台》第二句？”

其实这首诗的第二句“凤去台空江自流”起到了承上句、转下句的作用，但是这一句诗节奏明快，畅顺自然，虽然这一句出现了“凤”字，与第一句的两个“凤”字重复，但是没有半点的生硬刻板，反而有一种朗朗上口的意味。怎么更好的去赏析这一句呢？结合陈子昂的“前不见古人，后不见来者。念天地之悠悠，独怆然而涕下”，就能更好地理解“凤去台空江自流”的无限苍凉意境了，这一句气韵高古，格调悠远，是全诗的诗眼。

李白的《登金陵凤凰台》和崔颢的《黄鹤楼》，你觉得哪首诗更出色

李白的《凤凰台》和崔颢的《黄鹤楼》都是唐代登临诗的佳作，不仅如此，李白还盛赞过崔颢的这首诗。李白登黄鹤楼时，欲待作诗一首，结果抬头发现了崔颢的这首诗，十分欣赏，感叹道：“眼前有景道不得, 崔颢题诗在上头。“后来登金陵凤凰台的时候，终于找到机会写了这首诗，而且从诗句上看，明显是有对《黄鹤楼》诗致敬的意思，看那凤去台空的情节和崔颢的“空余黄鹤楼“多么相似，连最后三个字“使人愁“都是直接复制过来的。

有了李白自己对崔颢《黄鹤楼》的这种坦然的欣赏，再加上崔诗也的确写得出彩，所以历代诗论家便像得了令箭一样，在对比这两首诗的时候，纷纷贬李崇崔。笔者以为这实在是有点跟风。崔颢的诗的确是好，意境浑融，音律上有种阔大和苍凉，十分让人动容。但李白的这首《登金陵凤凰台》，也并非就不如这首《黄鹤楼》，起码单在思想境界上，就比崔颢的《黄鹤楼》要更胜一筹。

因此笔者认为，这两首登临诗在格局上看，李白胜；在意境上，崔颢胜。而在总体上，二诗不相上下。

一、《黄鹤》一诗成绝响

黄鹤楼 / 登黄鹤楼

崔颢

昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。

黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。

晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。

日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。

崔颢的《黄鹤楼》，起调就高，一吟便成绝响。他用四句写了一个事情：仙人乘鹤，人去路空。但“黄鹤““白云“，引人联想到神秘悠远的传说和历史人世的浩荡，“悠悠“更是从音律和意境上加重了这种悠远，使人产生历史的迷离感。

而前四句还是古诗气度，后四句突然转入律诗格调，“晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。“对仗极其工巧，在格律上和前面其实是有点不太合的，但在音韵上却比较妙，意思上也对接了前句，描写的是孤独的延伸，结尾转到乡愁这万古情怀，起承转合之下，十分让人动容。其实崔颢的这首诗，最精彩的在于前四句，虽说容量小，四句话就说了一件事，但是却婉转悠远，尽显历史感，许多人都赞颂这四句，甚至还有人说应该去掉后四句，只留前面更成绝响。

“歌德说:’精美绝伦同时又通俗易懂是最为稀少的。’崔颢的《黄鹤楼》便是既’精美绝伦’又’通俗易诵’的唐诗经典之一。“（陈文忠《从“影响的焦虑“到“批评的焦虑“——《黄鹤楼》《凤凰台》接受史比较研究》）清人沈德潜在《唐诗别裁》中云:“(崔诗)意得象先, 神行语外。纵笔写去, 遂擅千古之奇。“崔颢的这首《黄鹤楼》，的确是读之让人共情，因此历来为人们所喜爱。

二、别出新巧《凤凰台》

登金陵凤凰台

李白

凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。

吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。

三山半落青天外，二水中分白鹭洲。(二水 一作：一水)

总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。

由于《黄鹤楼》珠玉在前，其他诗人想要超越他便不是那么容易。除了李白的《登金陵凤凰台》是致敬崔颢的《黄鹤楼》外，还有许多其他模仿之作，但还不如李白的《凤凰台》有名。陈文忠在文章中就提到了文学批评上一个著名的理论——“影响的焦虑“，指虽说前人成就不错，造就了文艺百花齐放的局面，推进了文学的发展，但站在巨人的肩膀上却并不一定就是一件好事，起码最大的缺陷在于：能写的能思考的都几乎被前人开发尽了，后人似乎想不到新的切入点，难以超越前人，由此造成焦虑。李白的《登金陵凤凰台》，就可以看作在“影响的焦虑“作用下出产的一首诗作。

但可幸的是，李白的这首诗没有局限在崔颢的《黄鹤楼》里，而是能在承继崔诗阔大愁绪的基础上青出于蓝，不仅在音律上更为和谐，在容量上更加丰富，还能扩个人之愁为家国之愁，由此在格局上更加开阔。

先来看前几句。李白先是写了凤去台空的情景，与《黄鹤楼》的鹤去楼空相似，但是却用两句写出了前诗四句的内容，而颔联则另说他事，由凤去台空的孤独联想到人世沧桑和历史变迁，又点到面，由凤凰台到天下兴衰，不仅将同样的四句诗承载的内容无限扩大化了，连诗境也开阔了许多。

再说颈联，且不说“三山半落青天外“中的“半“、“落“和“外“构思是如何的巧妙，光青山绿水白鹭洲这几样景结合起来，就是一幅如画的诗境，这将前面诗句中挡不去的历史悲哀感化进了眼前的山水景物中，暗示人无法阻挡历史变迁，但人生就像这美景一样，存在了就是有意义的。而前面的那种兴亡感慨，也在这写景物的“兴“法中深化得悠远了。

而最后一句，浮云蔽日是自然常见之景，也是人生哲理。它暗示了作者的心境，写出了李白对于奸佞小人围绕皇帝，妨碍国运的担忧，表达了自己的忧国之情，这就比崔颢的乡愁在格局上大得多了。李白也明白“浮云蔽日“是免不了的，因此也只能无奈。但毕竟关系自己的祖国，所以明知没有办法，但仍然为此忧愁。这也是一种积极的关怀了。而且浮云蔽日终究只会是暂时的，太阳不会总被浮云遮盖，因此结尾两句就不止是像《黄鹤楼》那样的消极，而是隐含着积极和乐观。

结语：

说到这里，相比大家对这两首诗孰优孰劣的问题都有个大致的看法了。唐诗佳作千千万，往往是各有风姿，难分胜负。后世文论家非要评个“七律第一““压卷之作““冠绝全唐“……实在是有违品诗的初衷。

就如这两首诗：崔颢的《黄鹤楼》珠玉在前，已成绝响，但李白的《登金陵凤凰台》也依旧能在致敬之时做到自出机杼，已经是不易。因此这两首诗可以称得上是不相上下，皆是佳作。若非要分个你我优劣，那就是：从格局上看，李白胜；从意境上看，崔颢胜。但总体上，只能说各有千秋。（一往文学作者：柳暄妍）