证人翻供（证人翻供有什么后果）_翻供_证人_证据

本文目录一览：

• 1、证人翻供承担什么法律责任
• 2、证人证词可以翻供吗
• 3、证人翻供是否要负刑事责任
• 4、证人在法庭上可不可以翻供
• 5、举报人证言是否作为证据使用
• 6、证人翻供的法律后果

证人翻供承担什么法律责任

翻供如果说的是真的事实就不会被处罚，如果是因为受了别人的贿赂翻供将会被有关部门进行调查处罚；刑事案件中，犯罪嫌疑人是否翻供由其自己决定，不存在好坏的说法。刑事诉讼的原则就是“以事实为依据，以法律为准绳。

翻供如果说的是真的事实就不会被处罚，如果是因为受了别人的贿赂翻供将会被有关部门进行调查处罚。刑事案件中，犯罪嫌疑人是否翻供由其自己决定，不存在好坏的说法。

确实的证据所印证的犯罪嫌疑人或被告人原有的供述定案。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第三百零八条 对证人进行打击报复的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

如果翻供后证实侦查、审讯过程中存在刑讯逼供行为，那么因刑讯逼供作出的有罪口供证据应当排除。法律依据：《刑事诉讼法》第五十六条，证人证言、被害人陈述，应当予以排除。

法律分析：证人翻供是否需要负刑事责任需要分情况讨论。证人应当如实陈述自己知道事实。如果前次陈述不真实，可以再次陈述予以更正，不涉及翻供的问题。

替人顶罪后又翻供也需要承担法律责任，具体分为两种情况：包庇罪，明知道是犯罪分子，还向公安机关顶罪，帮助其掩盖罪行。

证人证词可以翻供吗

已签字的口供能翻供。已签字的口供如果能证明之前是作出虚假的口供是可以翻供的。法院对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

可以翻供，对于证人翻供的证词，法院会依法要求证人予以合理的解释，证人无法提供合理解释的，法院对翻供的证词将不予采信。当然，对于前后证词不一，法院可以依职权进行调查取证。

法律分析：证人在法庭上不可以翻供。证人应当如实陈述案件事实，如果记忆有模糊的，可以再次陈述予以更正，不涉及翻供的问题。

口供不可以翻供，具体如下：翻供是指故意做出不一样的供述，这样的行为是法律所不允许的，对确定性犯罪和准确量刑也是不利的。

证人翻供是否要负刑事责任

法律分析：证人翻供是否需要负刑事责任需要分情况讨论。证人应当如实陈述自己知道事实。如果前次陈述不真实，可以再次陈述予以更正，不涉及翻供的问题。

只要除口供以外的其它证据充分、确凿，即使犯罪嫌疑人或被告人翻供也不能影响侦查、司法机关定案。

如果被告人的供词是该案的关键证据，而被告人翻供的，法院会要求公安机关补充侦查，待补充侦查完毕后再开庭审理。

如果改口供之后对破案有帮助，不属于犯罪行为，不需要承担责任的。如果是改口供之后是做了假，虚构的，不利于破案、定罪，那么就是违法的。在量刑上是有加重情节的。

证人在法庭上可不可以翻供

1、法律分析：证人在法庭上不可以翻供。证人应当如实陈述案件事实，如果记忆有模糊的，可以再次陈述予以更正，不涉及翻供的问题。

2、证人可以在法庭上推翻之前的言论，但是不叫翻供。翻供指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改变原来所作的认罪供述的行为总称。证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。

3、法律分析：证人应当如实陈述自己知道的事实。如果前次陈述不真实，可以再次陈述予以更正，不涉及翻供的问题。如果证人陈述虚假的事实，是妨碍司法秩序的行为，情节严重的，涉嫌构成犯罪。

举报人证言是否作为证据使用

1、法律分析：证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据，否则就不是。所谓直接证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据，即能够直接证明案件主要事实的证据。

2、属于作证，在法庭上公诉机关会出示你的证言进行质证，一般不需要出庭，出庭需要符合以下条件。

3、证人证言能作为证据吗(一)证人证言属于证据的一种，可以作为证据使用。 (二)证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

证人翻供的法律后果

翻供的法律后果是：翻供如果说的是真的事实就不会被处罚，如果是因为受了别人的贿赂翻供将会被有关部门进行调查处罚。刑事案件中，犯罪嫌疑人是否翻供由其自己决定，不存在好坏的说法。

翻供如果说的是真的事实就不会被处罚，如果是因为受了别人的贿赂翻供将会被有关部门进行调查处罚。刑事案件中，犯罪嫌疑人是否翻供由其自己决定，不存在好坏的说法。

翻供的法律后果是： (一)翻供如果说的是真的事实就不会被处罚，如果是因为受了别人的贿赂翻供将会被有关部门进行调查处罚。 (二)刑事案件中，犯罪嫌疑人是否翻供由其自己决定，不存在好坏的说法。

如果翻供后证实侦查、审讯过程中存在刑讯逼供行为，那么因刑讯逼供作出的有罪口供证据应当排除。法律依据：《刑事诉讼法》第五十六条，证人证言、被害人陈述，应当予以排除。

司法机关仍可依据为口供以外的其它充分、确实的证据所印证的犯罪嫌疑人或被告人原有的供述定案。