本文目录一览：
- 1、证人翻供是否要负刑事责任
- 2、证人在法庭上可不可以翻供
- 3、举报人证言是否作为证据使用
- 4、二审证人翻供,应当采纳哪份证言
- 5、证人翻供承担什么法律责任
证人翻供是否要负刑事责任
1、法律分析：证人翻供是否需要负刑事责任需要分情况讨论。证人应当如实陈述自己知道事实。如果前次陈述不真实，可以再次陈述予以更正，不涉及翻供的问题。
2、只要除口供以外的其它证据充分、确凿，即使犯罪嫌疑人或被告人翻供也不能影响侦查、司法机关定案。
3、如果被告人的供词是该案的关键证据，而被告人翻供的，法院会要求公安机关补充侦查，待补充侦查完毕后再开庭审理。
证人在法庭上可不可以翻供
法律分析：证人在法庭上不可以翻供。证人应当如实陈述案件事实，如果记忆有模糊的，可以再次陈述予以更正，不涉及翻供的问题。
证人可以在法庭上推翻之前的言论，但是不叫翻供。翻供指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改变原来所作的认罪供述的行为总称。证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。
法律分析：证人应当如实陈述自己知道的事实。如果前次陈述不真实，可以再次陈述予以更正，不涉及翻供的问题。如果证人陈述虚假的事实，是妨碍司法秩序的行为，情节严重的，涉嫌构成犯罪。
举报人证言是否作为证据使用
1、法律分析：证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据，否则就不是。所谓直接证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据，即能够直接证明案件主要事实的证据。
2、属于作证，在法庭上公诉机关会出示你的证言进行质证，一般不需要出庭，出庭需要符合以下条件。
3、证人证言能作为证据吗(一)证人证言属于证据的一种，可以作为证据使用。 (二)证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
4、你好，你自己的说的情况，属于口述证据，可以被相关部门作为人证。但是是否被采信要相关部门来决定。只有人证其实不能说明什么。因为有可能涉嫌污蔑陷害之类。
5、证人证言可以作为直接证据。如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据。直接证据具有直接性，可以不依赖于其他证据直接证明案件的主要事实。
6、证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据，否则就不是。
二审证人翻供,应当采纳哪份证言
1、法律客观：一审翻供，二审如实供述能否认定为自首犯罪嫌疑人自动投案、如实供述罪行后又翻供的，原则上应以一审庭审结束前能否认罪作为自首成立与否的依据。
2、在民事案件中，一般会以证人出庭证言为准。除非有人提出证人作伪证的证据。一般在刑事案件中，如果证人当庭翻供，公诉方会申请法院休庭，从新整理证据。
3、看之间的笔录是否由证据佐证。如有证据佐证的，采信之前的笔录，如没有证据佐证的，采信当庭的证言。实际操作中，法院往往按照之前的证言确定。
4、嫌疑人才存在翻供，证人属于改变证言。被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。
5、光有笔录是不行的。所以即使公安机关把证词改了，如果它们没有买通证人，那么证人出庭作证时候就会说出实情。以证人当天作证的证词为主。而且公安机关的相关人员也会因此触犯刑法，职权犯罪。徇私舞弊。
证人翻供承担什么法律责任
1、翻供如果说的是真的事实就不会被处罚，如果是因为受了别人的贿赂翻供将会被有关部门进行调查处罚；刑事案件中，犯罪嫌疑人是否翻供由其自己决定，不存在好坏的说法。刑事诉讼的原则就是“以事实为依据，以法律为准绳。
2、翻供如果说的是真的事实就不会被处罚，如果是因为受了别人的贿赂翻供将会被有关部门进行调查处罚。刑事案件中，犯罪嫌疑人是否翻供由其自己决定，不存在好坏的说法。
3、确实的证据所印证的犯罪嫌疑人或被告人原有的供述定案。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第三百零八条 对证人进行打击报复的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
4、如果翻供后证实侦查、审讯过程中存在刑讯逼供行为，那么因刑讯逼供作出的有罪口供证据应当排除。法律依据：《刑事诉讼法》第五十六条，证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
5、法律分析：证人翻供是否需要负刑事责任需要分情况讨论。证人应当如实陈述自己知道事实。如果前次陈述不真实，可以再次陈述予以更正，不涉及翻供的问题。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。